"Хибины" против "Иджис"

[ Версия для печати ]
Добавить в Telegram Добавить в Twitter Добавить в Вконтакте Добавить в Одноклассники
Страницы: (13) « Первая ... 6 7 [8] 9 10 ... Последняя »  К последнему непрочитанному [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]
Baggio824
16.04.2014 - 11:25
-5
Статус: Offline


Шутник

Регистрация: 30.01.14
Сообщений: 0
Ох уж эти сказочки! Ох уж эти сказочники! © lol.gif

Надо издать новые сказки России! shum_lol.gif

Это сообщение отредактировал Baggio824 - 16.04.2014 - 11:26
 
[^]
Kvon
16.04.2014 - 11:25
1
Статус: Offline


Весельчак

Регистрация: 7.06.13
Сообщений: 187
Цитата (hoodoo10 @ 16.04.2014 - 12:20)
Версия об электромагнитном излучении, которе выводи всю электронику корабля на расстоянии хз скольки километров не выдерживает никаой критики.
Судя по байке самолет рассеивал некую энергию во все стороны, иначе как объяснить, что электроника на корабле не работала ни когда самолет летел на корабль, ни когда пролетая его, разворачивался и заработала только когда самолет скрылся из виду? Так вот из этой нелепой истории выходит, что самолет бы рухнул сразу же после включения чудодейственной энергии, так как сам напичкан такой же электроникой.
Так что прежде чем бить себя в грудь и верещать "мы самые сильные", стоит хоть немного проанализировать то, что вам впаривают

РЭБ обычно дает засвет, т.е по рабочим литерам(частотам) ПВО подается грубо говоря белый шум, в итоге на локаторе обзора все белое, и навести на цель ты уже ничего не можешь. Но вот есть ракеты у них, которые идут на генератор помех, но стрелять то они ими в нейтральных водах не могут, поэтому и обосрались наверно. Хотя если честно не вижу никакой надобности использовать РЭБ, ничто не мешало сушке летать около их корабля, ну не нравится Вам сваливайте, вы же в гостях не мы.
 
[^]
TibiDok
16.04.2014 - 11:25
0
Статус: Offline


Анунах

Регистрация: 8.07.13
Сообщений: 1261
madber
Цитата
(задумчиво) 22 КР УРО типа "Тикондерога", 62 ЭМ УРО типа "Арли Берк" - всего 84 корабля.

Откуда инфа? 84 единицы "Иджис" планируется только к 2041 году. Вернее планировалось. А чего там будет - одному Богу известно.
 
[^]
Pafnuti
16.04.2014 - 11:26
3
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 5.02.08
Сообщений: 21269
Имхо тупой вброс, рассчитанный на обывателя. Хлоп-все погасло - это топором по кабелю питания (тоже не факт при кратном резервировании), а не работа комплекса РЭБ. Пролет над палубой и имитация атаки запрещены ММП, и чревато открытием огня с того-же вулкана в ручном режиме обосравшимися стрелками. Судя по коментам культивация образа тупорылых пиндосов идет на ура (пипл хавает). У них походу тоже всерьез считают что Вовка на медведе галопирует. Кстати, пиндосы всю историю воюют и дохнут, и шибко сомневаюсь что облет самолетом вынудил 27 профессиональных военных уволится (гражданский персонал еще куда ни шло, он там присутствует).
 
[^]
beks80814
16.04.2014 - 11:28
0
Статус: Online


Ярила

Регистрация: 26.02.11
Сообщений: 1229
Вот я думаю, что если и правда, то тогда обкатывали оборудование для Т50.
А что, такая возможность и самолет 70-х годов поставили, что бы обосрались по полной. Амеры небось подумали: херли если старый самолет такое вытворяет, что на Т50 будет))))))
 
[^]
усик
16.04.2014 - 11:29
0
Статус: Offline


Приколист

Регистрация: 1.12.13
Сообщений: 377
Надо было на последнем заходе им на палубу ящик с памперсами на парашютах
сбросить, вот это был бы козырный стеб, весь мир над пиндосами ржал бы неделю.
А если серьезно, то повторять такой "маневр" не надо, сто пудов пальнут. Если
троллить пиндосов то чем нибудь новым. Хотелось бы чтобы ТС был прав в своих
предположениях, но недооценивать амеров тоже не стоит, война нам нах не нужна.
Всем мира и добра, ТСу спасибо и зеленка
 
[^]
Machuchob
16.04.2014 - 11:29
1
Статус: Offline


Шутник

Регистрация: 12.02.13
Сообщений: 98
Не обвинятйте автора в сказках. Он ведь высказал предположение свое логическое. После 7 страниц можно резюмировать, что каким то новшеством все таки испугали раз были заявление против нас. А что это может быть остается гадать... Главное черти напугались
 
[^]
FedyaPugovki
16.04.2014 - 11:31
2
Статус: Offline


Шутник

Регистрация: 21.03.14
Сообщений: 4
сразу эту версию озвучил, а мне никто даже + не поставил cry.gif
 
[^]
Nem75
16.04.2014 - 11:31
0
Статус: Offline


Хохмач

Регистрация: 15.10.08
Сообщений: 712
Цитата (hoodoo10 @ 16.04.2014 - 11:20)
Версия об электромагнитном излучении, которе выводи всю электронику корабля на расстоянии хз скольки километров не выдерживает никаой критики.
Судя по байке самолет рассеивал некую энергию во все стороны, иначе как объяснить, что электроника на корабле не работала ни когда самолет летел на корабль, ни когда пролетая его, разворачивался и заработала только когда самолет скрылся из виду? Так вот из этой нелепой истории выходит, что самолет бы рухнул сразу же после включения чудодейственной энергии, так как сам напичкан такой же электроникой.
Так что прежде чем бить себя в грудь и верещать "мы самые сильные", стоит хоть немного проанализировать то, что вам впаривают

ага из разряда историй я включил бритву-её в щетине заело ,отрубилась сначала Москва,а потом начали взрыватся от перегрузки все электростанции!!!ребята существует немыслимое кол-во частот и радар не работает исключительно даже в них-подчерк активного обнаружения(от него и зависит наводка) в разности и частоте приходящих импульсов,которые излучающая станция тоже меняет!Шарада не для 10-го класса.Знавался с академиком-так он рассказывал что ещё в 70-80 года у них ребята защищающие докторские уже двигались мозгами (((

Это сообщение отредактировал Nem75 - 16.04.2014 - 11:32
 
[^]
normal
16.04.2014 - 11:31
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 8.02.09
Сообщений: 2319
Цитата (TolikTolik @ 16.04.2014 - 08:50)
Цитата
Вполне могло так быть... Может из-за этого и пересрались.

Ну не верю я, что опытные военные моряки пересрались просто так.
Похоже на правду.

так речь же не о них))
 
[^]
Baggio824
16.04.2014 - 11:33
-3
Статус: Offline


Шутник

Регистрация: 30.01.14
Сообщений: 0
Цитата (Machuchob @ 16.04.2014 - 10:29)
Не обвинятйте автора в сказках. Он ведь высказал предположение свое логическое. После 7 страниц можно резюмировать, что каким то новшеством все таки испугали раз были заявление против нас. А что это может быть остается гадать... Главное черти напугались

Автор логический троль 80-го уровня lol.gif

Читаем, что не успел: http://www.stopfake.org/lozh-ekipazh-ameri...o-istrebitelya/

Это сообщение отредактировал Baggio824 - 16.04.2014 - 11:34
 
[^]
ostroslov
16.04.2014 - 11:35
0
Статус: Offline


Приколист

Регистрация: 2.08.10
Сообщений: 326
А аналоговая система управления и зенитные установки, скорострельные пушки?
 
[^]
FedyaPugovki
16.04.2014 - 11:39
0
Статус: Offline


Шутник

Регистрация: 21.03.14
Сообщений: 4
Цитата (ostroslov @ 16.04.2014 - 12:35)
А аналоговая система управления и зенитные установки, скорострельные пушки?

аналоговая это чего, ручная, из пулеметов чтоль? не нету gigi.gif
 
[^]
Квазимода
16.04.2014 - 11:45
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 8.08.12
Сообщений: 4202
над палубой непроходил.
ближе 1 км не приближался.
может что и включал правду то кто скажет? наши не признаются, америкосы тем более.
неверю что моряки подали на увольнение, но 100% дискомфорт все испытали. их ведь этому не учат что кто то может их пугать)))
 
[^]
Xeon2K
16.04.2014 - 11:48
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 6.08.09
Сообщений: 3892
Цитата (Ратиборец @ 16.04.2014 - 11:32)
Его официальный представитель, полковник Стив Уоррен, заявил: «Эти провокационные и непрофессиональные действия России не соответствуют ее национальным правилам и предыдущим соглашениям о профессиональном взаимодействии между вооруженными силами наших стран».

Уж не знаю как кому, а мне такое эмоциональное и даже где-то истеричное выступление серьезного дядьки из Пентагона, показалось весьма и весьма странным.

Охренеть, вот это эмоции.
Я так понимаю, что если бы полковник ещё и моргнул когда это говорил, то ТС бы написал, что "у полковника от натуги лопнули глаза", а если бы тот поковырял пальцев в зубах, то у ТСа это бы превратилось в "съел свой галстук вместе с костюмом".

Просто истерика у мужика случилась, действительно.
 
[^]
Yakut311
16.04.2014 - 11:49
0
Статус: Offline


Хохмач

Регистрация: 16.01.14
Сообщений: 755
Если было так, то жаль только что пендосы теперь знают что такое возможно и будут это исправлять и в реальной боевой ситуации уже можно не застать их в расплох...
 
[^]
ghostdog23
16.04.2014 - 12:00
-1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 10.06.13
Сообщений: 1052
Цитата (ДЖОНик @ 16.04.2014 - 09:52)
Маловероятно, что один борт вывел ВСЮ электронику.

непонятно только как эти хибины действуют избирательно,ведь электроника сушки должна была тогда вообще выгореть до тла! да и зенитные орудия и спаренные скорострельные пулемёты с ручным наведение пока никто не отменял... поправьте меня если ошибаюсь.
 
[^]
морелаптевых
16.04.2014 - 12:03
-3
Статус: Offline


Шутник

Регистрация: 16.10.13
Сообщений: 95
Зачем засерать всё своими догадками? Патриотические догадки автора принесли ему 10500 зелени
 
[^]
htaccess
16.04.2014 - 12:06
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 27.12.11
Сообщений: 1443
Ну эти воды хоть и не наши, но у наших границ, так что мы обязаны осмотреть корабль для защиты страны.
 
[^]
OneHalf66
16.04.2014 - 12:09
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 2.03.14
Сообщений: 3301
Цитата (Shelest2000 @ 16.04.2014 - 11:50)
Америкосы просту о***ли, увидев, что сейчас на них сядет эта махина и от палубы, самолетов, людей и построек оставит одну палубу, начали прыгать в воду!!

Спасибо, повеселил lol.gif
 
[^]
Ебулятор
16.04.2014 - 12:10
0
Статус: Offline


Твоё счастье в твоих руках

Регистрация: 12.10.08
Сообщений: 1646
Цитата (ДЖОНик @ 16.04.2014 - 09:52)
Маловероятно, что один борт вывел ВСЮ электронику.

Даже если допустить что при пролёте СУшки над этой плавучей хуетой все ракеты с хуеты стартанут в небо без указания цели, то по теории вероятности возможно одна из ракет может попасть в цель. Всю электронику выводит из строя не получится, но самую важную часть можно, в глаза песка сыпануть.
 
[^]
OneHalf66
16.04.2014 - 12:11
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 2.03.14
Сообщений: 3301
Цитата (Bunker @ 16.04.2014 - 11:57)
то есть и времени как-то не очень много прошло, чтобы рабочие, а не опытные экзмпляры навешивать на самолет.

Ради такого случая в честь своего профессионального праздника "вредители" повесили на самолёт опытный экземпляр, который выдаёт 10% мощности боевого образца lol.gif

Это сообщение отредактировал OneHalf66 - 16.04.2014 - 12:18
 
[^]
Cпец
16.04.2014 - 12:12
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 2.02.12
Сообщений: 3484
Русские учёные создали супер-оружие, выводящее из строя электронику МОСКВА, 5 августа 2009 года — РИА Новости. Российские ученые создали устройство размером с небольшой чемоданчик, способное мгновенно выводить из строя все электронные компоненты систем вооружений противника, сообщил в интервью РИА Новости член Совета при президенте РФ по науке и высоким технологиям академик РАН Владимир Фортов. Какой принцип принцип положен в основу супер-оружия? «В настоящее время все системы вооружения оснащены радиоэлектронными компонентами. Если у вас есть мощный и компактный источник радиоизлучения — а мощный, по нашим представлениям, это один гигаватт (ГВт), то всю электронику противника можно единовременно вывести из строя. Но есть в арсенале и устройства, отключающие электронное оборудование на короткое время — на 20 минут, например, во время проведения спецопераций», — отметил академик. Каковый размеры устройства? Созданное нами устройство размером с небольшой портфель и имеет мощность в один ГВт. Для сравнения: ГВт энергии — это две очереди «ДнепроГЭС», или один Чернобыльский реактор. Есть наработки по источникам излучения с охватом в километр, есть — в 200 метров, — уточнил Владимир Фортов. Устройство действует только на электронику противника? К сожалению, будет локально выведена из строя не только аппаратура противника, но и все электронные устройства мирных жителей. Но когда война уже началась — победа важнее. Как долго может работать это чудо-оружие? «Примерно одну секунду — больше и не требуется, чтобы полностью вывести из строя все электронные компоненты противника, включая локаторы, приборы ночного видения, электронные прицелы, мобильные средства связи, а также приемники спутниковой навигации GPS. На расстоянии можно останавливать танки, сбивать с курса истребители, подрывать радиоуправляемые мины», — заключил академик РАН. Источник: http://news.mail.ru/society/2796286/


Как вы думаете, хватило сушки 20 минут, что бы 10 раз сымитировать атаку?

Это сообщение отредактировал Cпец - 16.04.2014 - 12:12
 
[^]
Kailstunt
16.04.2014 - 12:14
0
Статус: Online


Ярила

Регистрация: 2.03.13
Сообщений: 3229
bravo.gif Ахуенно, просто ахуенно!!! bravo.gif
 
[^]
OneHalf66
16.04.2014 - 12:15
2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 2.03.14
Сообщений: 3301
Цитата (Baggio824 @ 16.04.2014 - 12:33)
Автор логический троль 80-го уровня lol.gif

Читаем, что не успел: http://www.stopfake.org/lozh-ekipazh-ameri...o-istrebitelya/

Ты всё никак не успокоишься? Что, пукан рвёт, когда видишь, что хвалёные пиндосы не смогут защитить "завоевания майдана"? gigi.gif
Уймись уже! stopfake - не тот ресурс, которому можно верить! rulez.gif
 
[^]
Понравился пост? Еще больше интересного в Телеграм-канале ЯПлакалъ!
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей) Просмотры темы: 167195
0 Пользователей:
Страницы: (13) « Первая ... 6 7 [8] 9 10 ... Последняя » [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]


 
 



Активные темы






Наверх