"Хибины" против "Иджис"

Красиво. Убедительно. Но, думаю, все было гораздо проще. Ничего, конечно не "гасло" и не выходило из строя. Просто пиндосы в очередной раз проебали атаку на свой корабль (такое и раньше было неоднократно). Даже если из 12 боевых заходов результатом хотя бы одного было условное уничтожение, то это означает, что пиндосам есть от чего обосраться. Кораблей с "Иджис" не так много, ставка на них делается большая, а их уничтожение в случае конфликта практически обезоружит перед противником.

Это сообщение отредактировал TibiDok - 16.04.2014 - 10:54

Су-24 — советский/российский фронтовой бомбардировщик с крылом изменяемой стреловидности, предназначенный для нанесения ракетно-бомбовых ударов в простых и сложных метеоусловиях, днем и ночью.
Ты видимо с су-25 перепутал

Наши могут и не то учудить и без всяких "Хибин",так что амеры жидким сраться будут:
===Эта история произошла во времена ярой дружбы СССР и Кубы. Тогда наши дальние стратегические бомбардировщики Ту-95 регулярно кружили вокруг Кубы и делали аэрофотосъемку всего что можно. Кстати, американцы в этом районе держали свои боевые корабли, в том числе и несколько авианосцев.

Так вот, летит над океаном один Ту-95 (К слову, кто не знает что такое Ту-95: это огромадная махина, с размахом крыльев около 85 метров – пошире, чем палуба авианосца, с 4-мя здоровыми двигателями и 8-ю 3-х метровыми винтами), летит никого не трогает, и подлетает к нему сбоку американский перехватчик (просто по курсу Ту-95-того находился авианосец штатов).

Пилот знаками показал «открой бомболюк» (мало ли, вдруг у тушки там бомба и он летит потопить его аэродром). Наши летчики открыли ему бомболюк offshore trust. Пилот подлетел снизу, увидев что ничего кроме фотоаппаратуры там нет, успокоился. Опять поравнявшись с тушкой, он улыбался, подмигивал, а потом показал брюхо своего самолета вместе с ракетами воздух-воздух, на что тушка грозно повертел своими 8-ю пушками (обмен любезностями, так сказать). Но пилот не успокоился и решил пошутить – он показал команду «садись!».

Наши переспросили:

- «Садиться?!».
- «Yes!»
- «На авианосец?!»
- «Yes!»
- «Ок» - сказали русские и на подлете к авианосцу пошли на посадку…

Но как они пошли на посадку….. Снизили высоту и скорость… Выдвинули все свои закрылки и предкрылки…. Задрали нос…. Даже выпустили шасси!!!

Америкосы просту о***ли, увидев, что сейчас на них сядет эта махина и от палубы, самолетов, людей и построек оставит одну палубу, начали прыгать в воду!! А высота Belize offshore trust малоприятная – примерно с 9-ти этажный дом.

Наши конечно не сели, а в последний момент свернули в сторону и летели на минимальной высоте, чтобы скрыться от вражеских локаторов. Как говорят очевидцы на аэродроме, после приземления, наши летчики от смеха буквально вываливались из самолета. ===

мое мнение это просто театр... для нас с вами дураков.

1. какой здравомыслящий главком будет заявлять о страхе личного состава, и уж подавно об увольнении с судна пары десятков бесстрашных моряков??? Да и куда им увольняться - у них блять контракт.
2. Какой дурак направит безоружный самолет в притык к кораблю которой очень даже может его в труху порубить? Да даже обычным палубным пулеметом при особом везении? И никакой иджис нахуй ненужен.
3. почему зашел 12 раз, блять чтобы все заметили - разве не очевидно?

а после таких новостей ессно наш дух воспрянул! Мы горды за Россию, смеемся над тумыми моряками из СШП, чувствуемчто надерем жопу кому угодно итд.

на мой взгляд такой театр, это простой мотивационный вброс, коих уже было не мало и отъем крыма был большим началом, дабы сплотить нас и настроить на боевой лад, только вот нахуйя нам война??? И с кем нас заставят биться... Америку по их сми тоже нацеливают против России, говорят что русские плохие захватчики, нам это кажется каплей в море, а там сидит и слушает эту хуету 200 млн тупых американцев...

Это сообщение отредактировал PRO100 - 16.04.2014 - 10:55

Наша птичка без орижия на борту, это вам не какие нибуть там энэлошники, а русскии разведчик который всем своим видом показывал, что он не скрывает своего присутствия. Чего амеры сернули так не поняно. Делаем вывод друзья

Это пиндосам не со своего континента кулаком махать, да беспилотниками управлять.

Товарищи офицеры, я вас прошу не называть пиндосов “пиндосами”, они на это очень обижаются ©

это только верхушка айсберга
основные козыри никто не раскрывал

Ну конечно, давайте третью мировую забабахаем.
Давненько я не жил в метро и не охотился на крыс в поисках пропитания.

Эх какая потеря 27 чел не получит пендожданства!

Грач (СУ-25) тоже в общем то не истребитель

сабжевая теория имеет противоречивые моменты:

Калужский научно-исследовательский радиотехнический институт (КНИРТИ) подписал контракт с Министерством обороны РФ на выполнение опытно-конструкторских работ по созданию уникального комплекса радиоэлектронной борьбы (РЭБ) "Хибины-У" для самолетов фронтовой авиации летом 2013 года.
Базовое размещение в рамках опытно-конструкторских работ планируется выполнить на многофункциональном сверхманевренном истребителе Су-30СМ.
http://www.i-mash.ru/news/nov_predpr/39615...y-kompleks.html

то есть и времени как-то не очень много прошло, чтобы рабочие, а не опытные экзмпляры навешивать на самолет.
а если это экспериментальное изделие, то самолет не тот (Су-24, а не Су-30).

с просторов

(задумчиво) 22 КР УРО типа "Тикондерога", 62 ЭМ УРО типа "Арли Берк" - всего 84 корабля.

Для сравнения:

Амеры,так сильно напрягли мышцу,что обдристались!

Вот почитайте пожалуйста "Атака энтерпрайза" тут История с претензией на историческую правдивость... % минут положительных эмоций обеспечено

Сам ПВО-шник, знаю что и у нас и у америкосов есть ракеты против постановщиков помех. Может конечно хибины это что-то доселе не видимое и не вообразимое, но для ПВО вообще постановщики помех это штатный случай, ну по крайне мере для нашего ПВО. У нас если ПВО заслепили и с земли никак ситуевину не исправить, то в дело вступает авиация. Странно что они вертолет не подняли, у нас на эсминцах есть палубные вертолеты, это единственная вещь которая хоть что-то могла сделать в этом случае, учитывая что подлет сушки они видели. Короче америкосы, что с них взять, в штаны насрали и свалили, и командование у них тоже по ходу в штаны наложило, я себе представить не могу, что бы у нас кто-то из генералов сказал бы, что какая-то ситуация кого-то там у нас деморализовала.

То, как янки и их сотоварищи договора соблюдают всем уже известно. Достаточно взгянуть на карту мира и динамику размещения баз НАТО вокруг РФ с того момента, как РФ начала добровольно связывать себя по рукам и ногам этими договорами. А ведь среди всех прочих - был договор о неразмещении баз и нераспространении НАТО на восток. Договор-то есть, но вот кто может стопроцентно подтвердить его соблюдение?
А по теме - янки и без применения бомбером средств РЭБ обделались бы неслабо, достаточно этого:
1. Авианосец "Китти-Хок" в составе АУГ:
http://www.rg.ru/anons/arc_2000/1118/hit.shtm
http://politikus.ru/events/10711-rossiyski...m-kiti-hok.html
2. Авианосец "Стеннис" в составе АУГ:
http://svpressa.ru/society/article/6117/
В отличии от одинокого эсминца - это были целые АУГ...

Это сообщение отредактировал GeNero - 16.04.2014 - 11:17

Один в один мои мысли. Все это- какой-то дешевый спектакль для поцреотично настроенных расеянинов.

Мысль имеет право на существование. Позеленил.

Сам закончил институт радиоэлектроники и телекоммуникации, кафедру микроэлектронной аппаратуры.
Какие дипломы мы защищали, ох друзья, какие устройиства разрабатывали...
Радиолокационная защита - это то, за что взялись в 1988 году наши разработчики и сегодня мы превзошли весь мир в этом. Будте уверены. Чистейшая правда!

Свободные граждане ЯПа! ТС порадовал постом! Но подскажите, у нас в Калининграде С 400 уже имеются? Интересуюсь в связи с усилением НАТО на востоке.

эээээ. в твоем крике цитата автора. твой ответ его повторяет. ак47 есть. в регистре дело или в тире???? ну непонятно мне

ну экраны допустим не погасли,а наоборот скорее всего были засвечены.Но вообще скорее всего так и было,иначе бы америкосы заявили о 12 возможных победах и звездей нахватали на грудь и плечи.Другое дело в том что фаланкс-голкипер и аналоги всех флотов мира могут наводится и в ручном режиме,но это не спасет корабль при атаке обыкновенными СПБ;не заходя в зону поражения 20-мм снарядами(обычно не более 2-3 км)Флоклендская воина показала что при применении совершенных балистических вычислителей поразить такую цель как корабль несложно.Если бы взорвались все аргентинские бомбы попавшие в корабли,то может был-бы другой расклад.здесь та же ситуация:Су-24 способен выполнять все типы бомбометания с любой высоты,а с комплексом РЭБ он способен это делать безаказанно!

Это сообщение отредактировал Nem75 - 16.04.2014 - 11:20

Версия об электромагнитном излучении, которе выводи всю электронику корабля на расстоянии хз скольки километров не выдерживает никаой критики.
Судя по байке самолет рассеивал некую энергию во все стороны, иначе как объяснить, что электроника на корабле не работала ни когда самолет летел на корабль, ни когда пролетая его, разворачивался и заработала только когда самолет скрылся из виду? Так вот из этой нелепой истории выходит, что самолет бы рухнул сразу же после включения чудодейственной энергии, так как сам напичкан такой же электроникой.
Так что прежде чем бить себя в грудь и верещать "мы самые сильные", стоит хоть немного проанализировать то, что вам впаривают

какая несусветная чушь. урапатриоты и нацистко-фашисткие россияне хавают как пирожки обычное пропагандисткое гавнище. смешно ей богу))))