В чем проблема? Любой суд начинает предварительное заседание с предложения заключить мировое соглашение и напоминает, что это возможно до момента удаления суда для вынесения решения.
Если взаимные интересы учтены, мировое соглашение самое нормальное решение, чего зря терять время и денег. Банк тоже понимает, что иск будет удовлетворен, хоть и частично, поэтому дергаться им смысла нет, понесут дополнительные расходы на юристов и на оплату всех расходов на суд истца, а он может накрутить суммы сравнимые с иском, все равно решение будет в его пользу, а в этом случае все его доказанные расходы за счет ответчика.
Поэтому решили не заморачиваться и сошлись на сумме удобной обеим сторонам. Вероятно условие о его выступлении с подобной показухой, было условием такого соглашения.
Реально, скорее всего, учитывая, что сумма корячилась в 6 лямов, плюс проценты за просрочку, банк половину ему отдал. Я бы тоже подписал мировое за халявных 3 лимона, зато без заморочек. Ну а условия мирового соглашения могут не разглашаться, даже в суд можно не предъявлять полного текста.
yaplakal.com