Участковый пытался увезти чужих детей на машине., г. Пермь.

замечательно он так родителей привлек, ога
просто "суперзаконно" все сделал

И в итоге в постановлении суда и мусоров есть "доказательства" того, что он персек именно "противоправные действия несовершеннолетних"
И даже доказано какие
И даже "терпилы" подадут иск в суд на родителей этих пацанят

все ок, парнишки сами козлы....ога, тут если что-рукалицо и сарказм



Это сообщение отредактировал ttoott - 23.07.2013 - 08:55

нам нужен нормальный адекватный маньяк по имени ДЕКСТЕР, который бы расправлялся с такими ублюдками, как этот педоучастковый

Вы тоже согласны, что ситуация сама по себе уже ненормальная - неизвестно кто тянет от подъезда чужих детей. Какие бы цели не преследовались именно так как это было сделано производлиться не может в любом случае. Даже освидетельствование на состояние алкогольного опьянения водителя, согласно Постановлению правительства проводится должностными лицами в присутствии 2 понятых. Там нужны свидетели, а в случае с детьми - не обязательно? Сгреб в охапку и поволок, пусть даже временно, в свое авто для более удобной работы с малолетними правонарушителями.
Потому мы и живем так, что выполнение Закона у нас имеет принцип необязательности. Всегда найдется туча причин отойти от требований Закона. Это я говорю с Вашей точки зрения, когда полицейский-отпускник взялся за воспитание чужих детей. Возможные патологические мотивы в этом посту не рассматриваю.

Это сообщение отредактировал Кузеван - 23.07.2013 - 10:28

Надо было пиздить! а потом спрашивать зачем ты схватил моего ребенка!! Какого блять хуя наша НЕДОполиция так себя ведет? КАКОГО хуя они имеют право прикасаться к чужим детям ?!

похожая ситуация: в Невинномысске 15 летнего сына знакомых сейчас судят... в пятницу должен быть приговор.... дядя подошел к мальчикам 13-15 лет, предложил пойти в кафе, поил их там шампанским, угощал шашлыками и т.д. намекал на то, чтобы пройти с ним в сауну... ну а пацаны поняли, что педофил перед ними, стащили у него барсетку и скрылись... вот сейчас судят этих пацанов за воровство, а этот хер оказался сотрудником МЧС, и хотя есть видеозаписи с камер наблюдения в кафе, как он спаивал детей, в заявлении родителям на этого мудака отказано... хоть и борьба с педофелией в стране, но когда педофилами оказываются сотрудники МЧС или полиции дела почему-то не возбуждают...

Смотрим пост выше - Закон имеет принцип необязательности. Можно ещё добавить - Избирательности применения.
А должно быть - "Закон един для ВСЕХ". Вот тогда и настанут светлые времена для ВСЕХ.
А то что пацаны сперли барсетку - виноваты, бесусловно. У какого бы гада они не взяли ему принадлежащую вещь, это всегда было, есть и будет воровство.

я так понимаю полицаи-учассковые минусят

А "вывезти в лес"и "разъяснить этому козлу "правила жизни" не судьба?"Законопослушность" не должна идти в разрез со здравым смыслом.Семья,в любом случае,святое дело.Тем более в таком.Я не отец,но за своего гипотетического ребёнка,перекусил-бы горло любому(да и за племянников тоже перекушу,коли не убьют сразу),не взирая на чины,звания и место службы.

Greymin, это уже криминал. В нашей жизни должен править Закон, иначе никак.

Ко ко ко педофилы!!! На каждом шагу - кококопедофилы!!! Ну чего раскудахтались! Пиздюки надебоширили в соседнем дворе, участковый психанул, мамаша - сука мстительная, и к тому же, сука, креативная. А нас, хлебом не корми - дай гавном покидаться, интернет-воины, бля...

ну если от него они приняли заявление о краже, то пусть и у родителей так же принимают заявление о совращении малолетних ))) как-то одинаково должно быть... а не односторонне...

У меня доце 3,5 года. Так вот у пап этих ребят нервы просто как стальные канаты... Я бы этого пидораса там зубами загрыз!!! Сел бы и похер. Самое смешное что за "жестокое избиение участкового" они и так могут сесть, а там уже 7 лет или 10 без разницы...

Меня в детстве обидел взрослый сосед. Не то чтобы ударил, а по-обидному столкнул с крыльца, на котором мы с ребятами играли в салки. На следующий день, когда сосед услышал стук в дверь и открыл ее, ему в лицо прилетел хороший такой кулак бати. Сосед сполз по косяку двери и только после этого начался конструктивный разговор. А я стояла чуть поодаль и дала себе слово никогда больше отцу ни на кого не жаловаться. Потому что мне нужен отец здесь, с семьей, а не в тюрьме. Ибо, если что, не дай бог случится, он ведь и убить может. Как любой другой отец, защищающий своего ребенка.
Это я к чему. Пожалуйста! Разбавляйте эмоции разумом хотя бы чуть-чуть. Подумайте о своих же детях!

ты там подглядывал, как они "дебоширили"???
"сочувствующий" жандарму нашелся блин

Участковый Алексей Ушаков: Эти подростки кидали ледяные камни в машины!

Сотрудник полиции, которого две пермские семьи пытаются наказать за то, что он применил насилие к их детям, говорит о клевете.

Вчера Properm.ru рассказал об истории двух пермских семей, чьих детей весной этого года пытался затолкать в машину местный участковый. Мы связались с сотрудником полиции Алексеем Ушаковым и попросили его представить свою версию произошедшего. Полноценного разговора не получилось: от личной встречи Алексей отказался, сославшись на недостаток времени. Зато согласился дать ответы в переписке ВКонтакте.

http://s.properm.ru/localStorage/collectio...ed_659to337.jpg

По всей видимости, на момент переписки с Алексеем, он уже видел интервью на Properm.ru с упоминанием своего имени.

http://s.properm.ru/localStorage/collectio...ed_659to321.jpg

По словам Алексея, он подал встречный иск в суд по поводу телесных повреждений, нанесенных Сергеем Краснокутским. Сергея участковый обвиняет в нарушении требований ст.115 УК РФ (умышленное причинение легкого вреда здоровью из хулиганских побуждений).

«Согласно вмененному обвинению, Сергея могут наказать обязательными работами на срок до 360 часов, либо исправительными работами на срок до одного года, либо ограничением свободы на срок до двух лет, либо принудительными работами на срок до двух лет, либо арестом на срок до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет…», — пояснила жена Сергея, Яна.

Источник

Подвесить скатину вверх ногами и пиздить!

Что-то сомневаюсь я, что увидев как малолетки царапают машину, мент будет хватать их там и так далее. Машина не его - ему по-барабану. Так что делать с ними он все таки хотел нехорошее явно!

не удивлюсь. если у околоточного в итоге будет доказуха: экспертиза, фото, синяки, раны и так далее
и даже если на экспертизе забудут закрасить фамилию реального терпилы, то суд все равно посадит отца пацаненка

signaller

Ну вот и вторая версия, версия весьма логичная. Парни портили машины, полицейский захотел отвезти их в ОВД, к инстпектору по д.н. Они позвонили родителям, те же, не разобравшись в ситуации, избивают сотрудника. Далее мать, поняв что им пиздец, быстро придумывает тупую, нелогичную историю дабы оправдать свою семью и избежать ответственность.

Пишите на letters.kremlin.ru только в первом письме вам придет отговорка, а со второго-третьего разбираться начнут... там же можно добавить видео... система устроена так, что после второго письма они начнут копать один под другого! Мне когда-то очень помогло, хотя считали ситуацию безвыходной!!! Огласка - главное огласка!

Замечу что я выше,даже без пояснения участкового почти в точь-точь описал что было.

з.ы.
И еще хотел заметить, вот тут многие кричали "участкового на кол", ну и кого теперь на кол? Вас с родителями пистаболами?

Чем логичная?
Участковый не в форме и даже не при исполнении пытается засунуть детей к себе в машину? При этом он знает, что у них есть телефон и можно связаться с родителями (это он и сам подтверждает).
Дети просто ОБЯЗАНЫ сопротивляться, если кто-то тащит их (не важно под каким предлогом) куда-либо, не к родителям домой, как минимум.
Что должны думать и как действовать родители, увидев незнакомого мужика, волокущего их детей (и услышав их вопли по телефону) в неизвестном направлении?
Читаем внимательно (слова родителей и участкового) - дети отвечали на звонок, а не сами звонили (это тем, кто пишет как они успели родителям позвонить, если их в машину толкали? нажать кнопку ответа на телефоне в кармане не так уж сложно)...
Ну и далее, объясните логически все, что происходит с момента подачи заявления. Почему затягиваются и подменяются сроки рассмотрения заявлений, почему не опрашиваются свидетели, почему не рассматривается приложенное видео, почему решение о правомерности действий сотрудника выносится только с его слов и т.п. - все это как то сильно нивелирует эту "вторую, логичную, версию", над которой можно было посидеть и подумать всем отделом, чтобы она действительно выглядела "логично"...

ЗЫ. возможное правонарушение детей не оправдываю, как и не оправдываю верятное (при чем скорее всего состоявшееся) опиздюливание участкового. Пусть несут заслуженное наказание за порчу имущества и побои. Тем не менее участковый таже должен нести наказание - опиздюливание его родителем не оправдывает. Сотрясения и ушибы детям причинять права не имеет. А то как пьяному быдлу вломить - так все сдержанные такие, а как чужого ребенка отпиздить за неизвестное правонарушение (о котором везде так скромно умалчивают) - так это запросто...

Очень хочется...

Я сказал "логичная", а не "правомерная". В описании героини нет хоть какого - нибудь здравого объяснения действий сотрудника, "наркоман", "глаза бешеные" - явное желание произвести впечатление и склонить читателя на свою сторону. Почему все свято уверовали в правдивость её слов? Она врать не может? Подтверждений ушибов и сотрясений у детей нет, "я пыталась, качество плохое" - пиздешь откровенный. Кстати, судя по видео, дети не особо то и сопротивлялись, возможно понимали что "за дело".

Остановить, допросить, понятно что сложно, но права убивать всех кто дотронулся до вашего "ути пути дитя невинное" нет.

В каком месте нивелирует? В обоих случаях действия как полицейского, так и родителей неправомерны, так что либо героиня передергивает или пиздит дабы выгородить отца семейства, или ОВД пытается сотрудника прикрыть.

Это сообщение отредактировал Gulmen - 23.07.2013 - 22:03

Вот чего нашел:
Статья 38. Причинение вреда при задержании лица, совершившего преступление

1. Не является преступлением причинение вреда лицу, совершившему преступление, при его задержании для доставления органам власти и пресечения возможности совершения им новых преступлений, если иными средствами задержать такое лицо не представлялось возможным и при этом не было допущено превышения необходимых для этого мер.

Так что участковый мог задерживать детей,даже по гражданке.