Ни с кем не общается, покупает дешёвые продукты: как сейчас живёт Григорий Перельман

Хоть примерно объясните....в чем суть этой теоремы?

Отвалите уже от человека!

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Где то читал, что он за больной матерью ухаживает.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

он по своему счастлив ... может даже больше чем миллионеры.

А понял он то, что на этот миллион налетит свора нахлебников. И все будут кричать: дай!

Размещено через приложение ЯПлакалъ

оставьте его в покое!

Ты свои мысли-то на гения не проецируй. )))

Нахуя ему с кем то общаться, если у него в голове совершенно другой мир?

ну а с кем сейчас мужику диалог можно завести, об сокральном? с квадробоберами?

Это сообщение отредактировал Incubator - 18.03.2025 - 18:22

Отъебитесь от мужика, живет как хочет.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Простите и где вы применяете эти результаты доказательства гипотезы Пуанакаре?

Касательно формулировки полностью согласен, хотя, вроде, и не дурак

Так и есть. Как распознать где фонд альтруистов, а где фонд набить свои карманы? Этих фондов уже больше чем цифр в числовом порядке, а может быть и в числовом порядке в нескольких степенях...

Анекдот вспомните:

А вы знаете способ отказаться от перевода по номеру телефона, расскажите, для общего развития интересно?

Может просто нужно прочитать тему и увидеть в чём вы неправы (как помню уже были ответы, что это разные люди и не родственники)

Проблема в том, что стадный инстинкт в данном случае не работает - "мне хорошо и ладно", "моя хата с краю" и подобные высказывания...

Допустим с Пушкиным согласен просто потому что так принято, с человеческой вежливостью тоже (да тоже так принято), поэтому вопрос только, а что там с картинами таки Левитана?

Это сообщение отредактировал 0Kaiser0 - 18.03.2025 - 18:45

И хрен? Привлек и как бомж стал. Деньги вперед, а потом можно к чему хочешь внимание привлекать

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Тему не читали? Как будто из комментариев ясно, что проблем с ДС у него нет. И не ижвёт он на пенсию мамы
*ДС - денежные средства

Это сообщение отредактировал 0Kaiser0 - 18.03.2025 - 18:47

Отстаньте,он счастлив по своему

Размещено через приложение ЯПлакалъ

-6, так держать Да, реально публика - деградировала, пойду дальше …

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Вассерману до Перельмана как от Арктики до Антарктики раком. Второй- гений, первый- эрудированный....

Это сообщение отредактировал fm41 - 18.03.2025 - 20:14

Сартра путают с сортиром, а Ван Гога путают с Ван Даммом ©

Это гипотеза, теперь понятнее стало?

Бомжара какой то.

Или "Я вас не звал! Идите нахуй в другой отдел магазина"

а, т.е. доказательство теоремы ты прекрасно понимаешь?
он, вообще-то лично ездил в штаты показывать доказательство теоремы
то, что в ролике сказано про 10-20 человек в мире - бред, не нашел еще ни одного доказательства в интернете, что кто-то в мире понял всё доказательство Перельмана.
Человек реально что-то знает о вселенной, зачем ему деньги?
Даже представить невозможно что еще он знает, но еще не доказал
У меня, например, мозги в трубочку сворачиваются только от попытки представить себе 4х-мерное пространство

С лёгкой ебанцой.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Не так. Всё ещё проще. Мой сын не математик, но программист и тож чем-то на Григория смахивает, тока с мамой уже не живёт и наконец купил себе квавртиру в Москве.
Так вот ещё тогда, когда был весь этот кипишь с миллионом, мне Сын сказал, что эту задачу до математика Перельмана решили программисты, тк математики и программисты особо не дружат и даже немного ненавидят друг дружку за пафосность, то об этом сами программисты в своём кругу только и обсуждали и на вынос не заявляли. При чём задача была решена лет эдак на 10 раньше чем произошёл весь этот кипишь. Ну а мой сынуля тогда был ещё студентов универа.

Точно подмечено)

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Заебаст

Это не он бомж, а мы – жертвы маркетинга.
Нахрена покупать новую куртку, если старая ещё не развалилась?
Имхо, достаточно того, что эта куртка – чистая.
А мы живём в вечной погоне за модой, чтоб не хуже других и тп. Тупо на самом деле.
Человек нашёл в себе смелость жить так, как хочется ему, а не как все.

Бывший коллега, работали вместе около шести лет.
И все эти шесть лет, каждый день, он был в одних и тех же штанах.
Старомодные такие джинсы.
Я бы и внимания не обратила, коллега как-то язвительно прошлась по этим джинсам, я стала иногда смотреть (в курилке встречались), точно – одни и те же.
И, собственно, что с того?
Он всегда был опрятен, какая нахер разница, сколько у него этих штанов?
Зато на пенсию вышел на несколько лет раньше положенного, потому что деньги в эту пенсию собирал.
И вот он свободный человек, а у коллеги-язвы много красивой одежды и каждый день – на работу. Ну вот и кто дурак после этого?