Кикшеринг Яндекса впервые выписал пользователю штраф в 100 тысяч рублей за то, что он разрешил детям прокатиться на самокате

В чем они ущемляют?
Они ущемляли бы, если Законом уже была бы установлена ответственность за именно такое нарушение условий, а в Договоре вписали что-то другое.
Ну то есть - если законом установлен штраф за парковку на газоне, то НИКТО не вправе установить другую цифру.
А если законом не установлен штраф за использование самоката вдвоем, то стороны ВПРАВЕ установить любое условие.

Далее - любой договор - это добровольное согласие.
Любая сторона вольна согласиться с условиями договора и подписать его. Или не согласиться с условиями договора и не подписать его.

Вы прочитали условия, нажали кнопку Согласиться - теперь в чем вопрос?
Вам судья так и скажет - вы с условиями Согласились? Нажали "Соглашаюсь"?

Сумму ущерба 0, стоимость самоката 30к, штраф 100к, именно поэтому и вопросы, как сумма штрафа при нулевом ущербе аж в 3 раза больше стоимости имущества.

В чем они ущемляют?
Они ущемляли бы, если Законом уже была бы установлена ответственность за именно такое нарушение условий, а в Договоре вписали что-то другое.
Ну то есть - если законом установлен штраф за парковку на газоне, то НИКТО не вправе установить другую цифру.
А если законом не установлен штраф за использование самоката вдвоем, то стороны ВПРАВЕ установить любое условие.

Далее - любой договор - это добровольное согласие.
Любая сторона вольна согласиться с условиями договора и подписать его. Или не согласиться с условиями договора и не подписать его.

Вы прочитали условия, нажали кнопку Согласиться - теперь в чем вопрос?
Вам судья так и скажет - вы с условиями Согласились? Нажали "Соглашаюсь"?

Если бы самокат был полностью уничтожен то вопросов бы было сильно меньше.

ну хоть кого-то уже штрафанули так на сто тыщ?

давай от этого плясать, а не "раз написано, значит согласился"

Ну вообще если соглашение подписано то в суде уже не отвертишься. Суд в 90% будет на стороне заявителя.

причем тут школота, тут взрослые люди, которые прекрасно помнят поговорку "съесть-то он съест, только кто ж ему даст"

Штрафы и миллионные можно выписывать, только взыскать их не выйдет

Ну вообще если соглашение подписано то в суде уже не отвертишься. Суд в 90% будет на стороне заявителя.

Люди привыкли жить "по понятиям". И ВНЕЗАПНОЕ столкновение с ЗАКОНОМ выводит таких людей из "зоны комфорта" и у них начинается стандартный путь принятия:
Отрицание — человек начинает сомневаться в событиях и неосознанно отвергает их.
Злость — на данной стадии люди могут задумываться о том, почему именно они оказались в такой ситуации, а не кто-то другой.
Торг — человек начинает торговаться с собой, обещая измениться, чтобы все вернуть обратно.
Депрессия — люди испытывают чувство пустоты, осознавая, что жизнь уже не будет такой, как прежде.
Принятие — человек окончательно принимает факт того, что новая жизнь будет совершенно иной.

Ну вообще если соглашение подписано то в суде уже не отвертишься. Суд в 90% будет на стороне заявителя.

Сочувствую, что вы ставите галочки при соглашении с договором когда арендуете, будут списывать что есть с карты по которой оплачено, при чем моментом как на неё поступят деньги, и с других которые есть у владельца, если денег не будет, придут приставы к владельцу карты и ...

Да даже во воемя рейдов находятся ебланы, которых ГАИшник тормозит после того как петушара с ветерком проехался по пешеходному умудряются начать спорить.
Не с говноконторой, как ее тут называют, Яндекс, а с представителем власти и при исполнении, кторый может и препроводить со всеми вытекающими.
Такие же ебланы и в метро или наземном с левыми карточками или двое, а то и трое через турникет.
Главное потом ебало сделать поудивленнее в стиле «ачотаклва». Главное потом ебало пошире открыть, шокируя окружающих своим воплем «неимеетеправа».
Особо упоротые себе поднимают статьи на ровном месте.
Страна непуганых идиотов

Терпилоиды до сих пор думают, что живут в СССР - и любой штраф идёт в пользу общества. Но реально они живут в рассеюшке - и на них тупо наживаются.