США готовят закон об ответственности за неиспользование западных платёжных систем

По-моему, это пиздеж.
Охуенно безопасно жить, конечно, когда ты хочешь высказать свое "фи" государственной политике, а тебя за это тащат в кутузку. Митинги несогласованные нельзя, а согласованные тоже нельзя, потому что согласовывать нельзя. А если ты еще и организатор всего этого - очень быстро окажешься иноагентом и организатором экстремистского сообщества.

Вот это и есть тоталитаризм. А так, если ты просто живешь и такой типа "я вне политики, мне похуй, какие законы примут - по таким и буду жить, им там виднее" - то да, безопасно, наверное.

Только свобода все же важнее.

Еще как влияют. Ты у Маска спроси, как влияют. Или у тех родителей, которых штрафуют, если они не желают, чтобы их детей учили представители ЛГБТ. Или ты не знаешь какой поднимается вой, если где-нибудь запрещают пропаганду ЛГБТ.

А тебе вот не все ли равно какого пола и ориентации учитель твоего ребенка?
У нас вон дебилы петиции пишут "отстраните училку от уроков, у нее там вконтакте фото в купальнике!!!"
Нахуя вы вообще в личную жизнь учителя лезете, с кем он спит, как живет, как развлекается? Не лезьте в это, вы и знать не будете, что учитель со своим полом спит или там где-то фоточки в купальнике выложил.

А если человек не желает, чтобы экстремисты раскачивали общество и втягивали его в политику? Если человек просто хочет жить? Его свобода не важна? Важна свобода только тех, кто всем недоволен?

Эти ебанутые экстремисты по максимуму используют современные цифровые технологии исключительно для того, чтобы раскачать общество и устроить заварушку. При этом они не умеют созидать потому, что не умеют, это долго, затратно, трудно и скорее всего всё рухнет из-за других экстремистов. Гораздо быстрее и проще всё поломать, чем долго и затратно работать над постройкой чего-либо.

Кроме того, любимые тобой экстремисты в большей своей части не знают законов своей страны, не умеют пользоваться законными рычагами влияния на власть, плевать хотели на права других граждан и на Конституцию. Экстремисты - это не элита общества, а дерьмо, которое само себя называет патриотами. Хотя какие они патриоты и патриоты чего? Экстремист никогда не может быть патриотом государства потому, что его деятельность направлена на разрушение государства. Если гражданин не знает законов, не действует в правовом поле и призывает других граждан разрушить власть - это преступник, мошенник, идиот.

А ты разговор не переводи с ЛГБТ на идиотов и фото училки в купальнике.

Нет, мне не все равно. Пропаганда извращений должна быть запрещена.

А кто и при помощи каких экспертов определяет кто самодур, а кто нет?

И финансирование террористических организаций странами добра и демократии - это что значит? Для борьбы за власть все средства хороши?

"Херню какую-то несешь, очевидно, с целью придать вес своему бреду... "

Это сообщение отредактировал GreatDit - 1.08.2024 - 10:20

тебе туда нельзя!
Это еще хуже, чем ютуб!

Интересное определение нормальных стран... Есть над чем задуматься. Из твоего определения получается, что РФ вполне себе нормальная страна потому, что не допустила революцию, и потому, что ведёт не войну, а спецоперацию. А Украина значит, по-твоему, ненормальная, так как допустила революцию в 2014 и ведёт войну с РФ.
Почему так - я не подскажу. Может быть ты и прав.

охуеть. сами же отрубили нас от своей поеботы, а теперь когда мы создали свою - за это наказать?
ДА ПОШЛИ ВЫ НА ХУЙ ПИНДОСЫ ебаные!

Похоже вы не совсем понимаете значение этого слова. Демократия — политическая система, в основе которой лежит метод коллективного принятия решений

Так они не нас наказывают.
Они ставят наших "партнеров" перед выбором. Или мы, или они. Сидеть одной жопой на двух стульях - сорян, не получится. Ну то есть будет в какой-то мере получаться, но руки выкручивать будут.

Нам ничто не мешает делать так же, вот только количество желающих сделать выбор в пользу нас исчезающе мал.

Так этот представитель ЛГБТ для чего об этом постоянно говорит? Для чего он одевается как придурок? Для чего он всем рассказывает, как классно совать член в не предназначенную для этого жопу? Почему, ты и этот представитель ЛГБТ, нарушаете права других людей, которые не хотят иметь с ним дела? Почему курящие не устраивают парады и не требуют разрешения курить везде и с любого возраста? Почему наркоманы не требуют соблюдать права наркоманов и отменить запрет продажи наркотиков на каждом углу? Почему можно нарушить право акоголика и уволить его за алкоголизм, а право заднеприводного нарушить нельзя?

Мы тут о тоталитаризме же говорим?
Вот тоталитаризм - это когда есть великий кормчий (генсек, президент, лидер нации, фюрер - названия может быть абсолютно любым), есть его партия. И правят они уже десятилетиями. И даже могут сыну пост передать (например Башар Асад вот так стал президентом Сирии).

А все кто говорит - но это же неправильно? Надо что-то менять! По твоей логике они экстремисты. Ну, в конце концов, чего им надо-то, сукам? Чо им бессменный лидер не нравится.

И я не столько про Россию, у нас-то еще что-то как-то. Я вот про ту же Сирию и прочие чудесные страны, "разрушенные американцами". Как-то все забывают, что в этих странах зачастую вообще никаких выборов не проводилось, а сами по себе политические партии и движения, за исключением правящей, были запрещены. Но виноваты, конечно же, плохие американцы... вот если б не они - веками можно было бы так жить. Ну а чо, раньше же королевские династии единолично правили веками и все норм, чо начали какую-то хуйню с демократией этой?

К сожалению, тебе этого не объяснить. У тебя скорее всего с математикой туго. США ворочает триллионами. Если эти триллионы не будут использовать другие страны, то инфляция в США будет запредельная, но ты этого понять не можешь.

Уймись долбоеб.

Правильно. Есть несколько определений слова "демократия". Одно из них и самое историческое: демократия - это всего лишь право избирать и быть избранным. Но есть еще разные определения, в том числе придуманные разными неучами.

Какого народа?! У нас капитализм уже 30 лет!

Нет в РФ капитализма. Обычная восточная деспотия.

Дело в том, что в законах практически каждого нормального государства прописаны рычаги, при которых граждане могут влиять на власть в рамках закона. Так вот те, кто не используют эти рычаги - это экстремисты. Патриоты обязаны в первую очередь использовать законные способы влияния на власть. Хотят поменять власть - должны объединяться, создавать организацию, тратить своё время, вкладывать свои деньги. Именно СВОИ деньги, а не присланные из других стран. Ни одна власть не устоит против хорошей и крепкой организации. Мало того, любой чиновник сразу смекнёт, что ему проще вступить в сильную организацию, чем сопротивляться её влиянию. Но это дело трудное и долгое. Гораздо ведь проще и быстрее всё поломать в незаконный способ.

Как пример, организация Троцкого была очень сильна и на борьбу с ней у Сталина ушли годы и миллионы денег. Но правда в то время не было цифровых технологий и не было возможности бороться с зарубежным финансированием организации Троцкого. Если бы организация Троцкого не ставила своей целью экстремизм, не использовала бы диверсии, то может быть с ней и бороться было бы не нужно.


Те, кто захватывает единоличную власть, называются тиранами. Тираны бывают разные, бывают тираны, которые правят лучше избранных правителей. Но исторически считается плохо, если тиран захватил власть. Лично моё мнение такое, что когда тираноборцы из США для борьбы с тираном уничтожают инфраструктуру государства, убивают граждан и разрушают экономику, то эта победа демократии намного хуже тиранства. Это равносильно тому как взорвать многоквартирный дом в котором живет алкоголик.

И сейчас в мире монархий больше чем нужно. И в европе в т.ч.
Что то я не вижу, чтобы юса несли демократию в лондон или в эльрияд.

Вы правильно написали, но к сожалению забыли добавить одну вещь, кто входит в число этого коллектива. А если взять классические демократии типа древней Греции и Рима, то окажется, что значительная часть их общества не могла принимать эти решения. И оказывается, что даже при демократии истинная власть сосредоточена в очень узком круге людей.

Это ложь. В законах СССР не было прописано никаких законных способов сменить КПСС на любую другую. Более того, ее роль как государствообразующей партии была прописана в конституции. Любые попытки создать ей альтернативу и требовать выборов по законам СССР - уже суть посягательство на основы конституционного строя. То есть экстремизм. В КНДР, в Ираке - то же самое, нет прописанных в законах страны способов поменять политическую систему. В Иране выбирают президента, который мало что решает, поменять саму политическую систему законными способами невозможно. Муаммара Каддафи тоже законными способами сместить было невозможно.

Чесслово, вы или троллите, или просто не понимаете сути. Все эти повстанцы и революционеры и возникают там, где нет рычагов влиять на власть.

Правильно делает. Любые санкции на пользу.

Охуели уже совсем

Может сразу сша всем составом съебутся с повехности земли нахуй? Жить проще станет