Курганская полиция попросила охотников быть готовыми после ЧП с волком

А полиция че будет делать? Вон сколько этих оглоедов развели.

Это сообщение отредактировал azztec - 25.01.2024 - 21:48

но фактически - при формализме этом - нихуя никому не спокойно - так как реальных знаний и понимания нетути....

какое взаимодействие с государством и обществом? - ссать всего ?

вот на себя посмотри - еслиб не твой дед - хер бы из тебя чё получилось , но ты тем не менее сейчас мнение имеешь и чё-то там считаешь про то - что кому надо или не надо...

Это сообщение отредактировал grayworld - 25.01.2024 - 21:51

Извините , конечно, уважаемый, но я в 2006 году точно так же всё проходил.При чем я охотник в третьем поколении уже.И мне не нужно рассказывать, как и что делается.Живем мы в предуралье.

Анализ на белок CDT придумали не у нас в стране и достаточно давно.
Я не знаю, кто у нас на нем зарабатывает и насколько обоснована цена.
Лично мое мнение - он должен быть бесплатным, но обязательным.
Тут главное не то, каждую ли неделю кто то пиво пьет, а может ли осознанно отказаться на 2 месяца.
Потому что если человек может отказаться на такой срок ради оружия - то он в любой ситуации сможет отказаться от алкоголя, например в ходе транспортировки оружия. И меньше вероятность, что у него белочка когда нибудь наступит с пострелушками по соседям.
А чем меньше таких пострелушек - тем меньше проблем для нас, ответственных владельцев.

Это сообщение отредактировал Простолюдец - 25.01.2024 - 22:00

Ага, и охотник ствол успел почистить к их приходу.

Ёбаный ж ты в рот....Ответственный владелец...Вот он!Наконец-то!Нашёлся, таки!А мы-то, остальные все, видать долбоёбы!Смотрите на него, любуйтесь им!Ты не депутат, случаем, по совместительству, владелец ответственный?Медаль тебе может быть выдать, ответственный ты наш владелец?Не куришь и не пьёшь?С мамкой живешь?Спортом занимаесся?Молодец....Хвалю!Такие долбоёбы , как ты, в думе сидят, законы принимают, для нас, простых, не ответственных охотников.Которые, как я, например, на охоте воТку пьют.......А слов то каких нахватался, как паршивая собака вшей...."пострелушки"...А по делу-шёл бы ты, паренёк, штанги подЫмал-охота это не твоё.Брось это дело.Пока при памяти....

Это сообщение отредактировал Lokki1982 - 25.01.2024 - 22:34

ёпта - а ты знаешь - что белочка как раз и приходит при отмене как раз через месяцок? а? причём не обязательно быть алкоголиком.
и вот как блять так вдруг блять , взяли и решили поэкспериментировать по всей стране? со всеми охотниками и просто владельцами? фактически подвергнув Граждан риску?
кстати тот хуйкин - чей заводик - щас то-ли сидит , то-ли типа того что-то...

и причём тут транспортировка вообще? и при чём вообще алкоголь в умеренных количествах и иллюзорная безопасность? вон погляди - щас все трезвые на охотах а жертвы неосторожного обращения всё равно есть...

культура должна быть , а не тупые и фанатичные запреты и "правила" - которые по факту нихуя не правят борозду , а наоборот расшатывают то что расшатывать нельзя.

П.С. ты говоришь - придумали не у нас в Стране , а так какого хуя у нас это используют вот так? не в Америге такого нет , ни в европпах... странным не кажется тебе это?

Если судить по кино, то в штатах уже бы целое войско охотников вооруженных до зубов собралось бы

% умышленых проишествий с охотничьим гладкостволом или нарезным «из рук» владельцев пренебрежительно мал, в сравнении с проишествиями с нелегальным оружием.
А замордовать охотников - легче легкого, некоторые мои знакомые отказываются от легального (зарегистрированного) в пользу нелегала.

И синька в статистике не занимает и процентов.
Кстати, интересный научный факт.
Киев переполнен автоматическим огнестрелом на руках у граждан.
Однако, профильных проишествий меньше, чем в курской губернии.

Коллега, покажите ебланУ, которому вы писали ,это фото....Из лучших дней.Пускай он подавится слюной, пытаясь что то возразить.Охота, это не только поиск, преследование и дОбыча зверя, это ищщо и некоторые другие мероприятия......

Это сообщение отредактировал Lokki1982 - 25.01.2024 - 22:26

Белочка при отмене через несколько дней приходит.
Через месяц - это я хз что надо перед этим сделать с организмом.
В умеренных количествах - безопасно, не спорю. Задача отсеять тех, кто пьет в неумеренных количествах.
Вот я наблюдал минимум 3 случая утраты оружия по пьяни, это же ненормально, как ни посмотри. Случайные выстрелы при пьяном разряжании орудия тоже видел (не в людей к счастью). Пальбу в дорожный знак и в изоляторы ЛЭП.
Зачем все это? Чтобы давать повод что нибудь ужесточить?
Например, вообще оружие хранить в каком нибудь помещении Росгвардии например и забирать только по путёвке? Нафиг это надо.
Где используют CDT не знаю, в филиалах иностранных компаний его при трудоустройстве на водительские должности и для работы с ОПО применяли ещё лет 7 назад иногда.

Скажи мне, кто твои друзья, и я скажу кто ты......
Хули ты всех под себя ровняешь?Приплети ещё тех, кто сидит на строгаче за убийство по пьяни кухонным ножом, мамкин ты поборник морали!
А по изоляторам ЛЭП стреляют пидарасы.И это говорю тебе я, электромонтёр ОВБ МРСК.
Мой охотничий стаж около 30 лет, так как я начинал охотится в 90х, подростком.
У меня есть гладкие и нарезные стволы.Об охоте я знаю конечно не всё, но очень многое.
За это время я охотился с охуенным количеством народа, на облавных, загонных охотах, охотах с подхода, но пидарасов, потерявших оружие, неосторожно обращавшихся с ним и прочих идиотов не видел...
Ах да, я наверное, из другого поколения, не такого как твое, как оно там называется-зумеры?Бумеры?Хуюмеры?Похую.
Я родился еще при дедушке Лёне....Моё поколение-последнее нормальное.
Мы рождены ещё не мутантами.

Это сообщение отредактировал Lokki1982 - 25.01.2024 - 22:51

вот ты молодец - понимаешь - что нихуя не прав в принципе , но хуёво - что пытаешься оправдаться натягиванием совы на глобус...

по проёбам оружия и случайных выстрелах - бывает по-разному , бывает и трезвые проёбывают и даже и судьи и прокуроры трезвые и не только... тут дело не в алкоголе а в опыте и дисциплине.

по белочке через два дня - вот это точно - жёсткое отношение к организму - основанное на бескультурье опохмела.

и опять приходим к тому - что Культуру необходимо развивать в обществе , замечу не самоличную культуру , а общую - чтоб товарищи и опохмеляться научили при необходимости и наблюдали за неопытными коллегами и подсказывали и контролировали соплеменников , а не пеняли и не отворачивались - типа ты говно а я элитный... - вот это общество тогда , а то - что ты проповедуешь - это нарцистизм и гордыня ведущие к потере Человеческого Достоинства.

А есть ссылки на статистику?
А то, то в одном городе гранаты по сельсовету раскидают, то в другом из гранатомёта по балкону жахнут. Ну и сколько ещё новостей на которые всем было начхать и они прошли мимо внимания российских зрителей.

В курской губернии так вроде не принято.

На самом деле вы утрируете.
При непосредственной угрозе от дикого зверя любой человек имеет право законно применять любое оружие, даже браконьерское, даже против краснокнижного условного "белого тигра".
Закон про охоту и оружие нужно соблюдать только если жизнь человека не находится под угрозой.
А если угроза есть, а остановить её нечем, то закон вас защитит хуже чем заряженое ружье применённое в населённом пункте против хищника.
Ну и да, в тех местах где хищник заходит в населённые пункты, там пока полиция приедут можно браконьерский танк спрятать, а труп "белого тигра" постричь и раскрасить под леопарда, они на территории РФ в штафы не записаны.

Немного не так.
Если говорить про охотугодья, то с оружием там вы можете находиться с только при наличии разрешительных документов, для большинства - это охота в сезон и соответствующие целевой дичи калибры.
Если с этим всё норм, то при убийстве нападающего дикого зверя, который не входит в список выданного вам разрешения, вы должны об этом сообщить в соответствующие органы, после чего будет комиссия, которая решит - была ли эта мера вызвана необходимостью защиты жизни или нет.
Во всех случаях, когда вы используете оружие не соответствующее имеющемуся разрешению, или вообще браконьерку, вы будете соответствующим образом наказаны согласно КоАП или УК РФ. Вполне возможно, что в каких-то случаях будет вообще инкриминирована незаконная охота, даже с законным оружием, но не в сезон или без разрешения.

Если говорить про город, то там другое, и в целом проще. Но явную угрозу жизни доказать сложнее, зато можно списать на защиту третьих лиц.

Это сообщение отредактировал Domatsu - 25.01.2024 - 23:05

следак скажет - что у тебя была возможность спрятаться в "рядом стоящей бане" и там же спрятать того на гого напал дикий зверь например , но ты осознавая противоправный характер своих действий , предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде убийства краснокнижного кота и желая их наступления , умышленно такого-то числа незаконно завалил матраса. и всё )) прокурор подпишет обвинительный акт и сформированное уголовное дело с чётко состряпаной твоей виной уйдёт в Суд.

у следака план и показатели есть , и пока они есть и нет знаний и опыта по ловле настоящих злодеев и нет Чести - такая хуета неискоренима. и похуй на законы.

Но зато всегда можно сказать: "Сидел пил чай, смотрю в окно, а там тигра безумная бежит за дитяткой малой. Ну я ружьё из сейфа достал и пошёл защищать дитя человеческое, красная книга - это хорошо, но человеческих детёнышей убивать не позволено зверью дикому".
Возможно в скором времени это будет работать и против другого зверья.

хуйня это всё , он скажет - что вес человеческого детёныша был 20 кг - что не представляло сложностей обвиняемому спрятать дитятко в своей чаёвне , но... и дальше по тексту поста выше...

понимаешь - другие реалии у элиты из мвд...

мне один из них как-то сказал - когда я просил будучи под подпиской о не выезде отпустить меня в соседний город по работе - так он сказал : "я дело передал в суд и теперь вы мне не принадлежите и вопросы решает Судья"....

вот блять и думай....

Какой ствол? Какой охотник? Какой приход? Что курили, раз приход?

Когда речь идет о самообороне или ином действии в условиях крайней необходимости, не может быть никакого разговора о наказании. Наказываются только виновные действия. Действия в условиях крайней необходимости не являются виновными.
Другое дело, что вред, причиненный в условиях крайней необходимости, должен быть возмещен. Так вот это возмещение и не нужно путать с наказанием. Хотя за тигра лучше было бы наказание, чем возмещение вреда.

У кого как, у папы до ближайшего полицая - 80 км не всегда проезжих дорог. 🤣
Когда он последний раз по застреленному волку звонил, дежурный ответил: "хорошо, я запишу".
Да и почистить - минут пять с перекуром.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

если тигр нападает на людей - то это оборона а не крайняя необходимость.
а вот если он в хлев со скотиной зашёл - тогда крайняя необходимость - если у тебя кроме этой скотины больше жрать нехуй...

А вы выпускайте на него вежливого лося. "Добрый вечер!", блядь )

Обидно что зоошиза в городах сидит в основном, а расхлебывать обычным сельским гражданам придется. .