В Китае испытали самую большую в мире пушку Гаусса — она стреляет 124-кг снарядами

В смысле сейчас быстроты точности и разрушительности недостаточно?

Пока один выстрел стоит как половина Саратовской области - вряд ли.
Вот когда найдут способ уменьшить затраты на энергию и износ конструкции, вот тогда и поговорим о революции в военном деле. А пока это очень дохуя дорогой научный опыт.

Или батут например

Сейчас СВО в месяц стоит как вся Саратовская область.

Вот когда ебанут по Вашингтону тогда и поговорим.

На самом деле, это весьма перспективно. Видимо поэтому американцы не пилят свои линкоры. Если возможность пулять болванки превысит 300км и более (ок тыс), то как раз на линкоре возможно будет разместить такую силовую установку и дешево поливать врага такими посылками.

А на поле боя где столько электричества брать? Генераторы за ней таскать?

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Рядом с пушкой, гидроэлектростанция «Три ущелья», на три выстрела.

ТС, точно скорость снаряда в километрах в час, а не в метрах в секунду? А то какие то смехотворно малые скорости получаются.

Но в какие цели будут запускать такие снаряды?
Возьмем для примера Авианосец
Прилетает 100 кг снаряд с остаточной скоростью 700-800 км/ч и ..прошивает корабль насквозь и летит дальше еще 50км!

Это сообщение отредактировал adnnin - 27.08.2023 - 10:48

Это ты к чему пизданул? Говна на вентилятор вбросить, или просто опечатался?

Все понятно, америке капец


Это сообщение отредактировал l0g0ut - 27.08.2023 - 10:48

А на берегу будет стоять атомная электростанция, и на корабль протянут ЛЭП.

Да опыт то взятый из СССР. В 60х годах изготовили такую пушку, но проэкт сразу закрылили из за стоимости. Для питания пушки требовался мобильный ядерный реактор, да и скорострельнось была низкая. За время перезарядки пушку можно накрыть ракетами или авиа ударами десять раз.

Гаечный ключ, случайно упавший в коллайдер разогнался настолько, что врезался сам в себя ©

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Чёт по моему не так в этой статье. 700 км/ч , это 170 м/сек , мало. Очень мало. Вспомните главные калибры линкоров. Снаряд например 406 мм пушки весил тонну и начальная скорость около 1000 м/сек.

Может развернули устаревший ускоритель и дело не так уж и затратное, если ему всё равно на металл. Только в момент выстрела в городе на секунду гаснет свет )

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Ну "великое" типо достижение.
На секундочку 80 лет назад, главный калибр Айовы посылал 1225-килограммовый снаряд со скоростью 790 м/с.

А насчет отсутствия износа компонентов, ну физику то учить надо, хоть в рамках школьной программы.

Чтобы получить революцию при помощи данной установки, нужен компактный и энергоёмкий источник энергии. Законы физики не налюбишь, для запуска болванки такого веса, на такое расстояние, нужны сотни мегаватт, с учётом потерь. Если появится такой источник энергии, способный за короткое время выдать такую мощность - есть более перспективные методы поражения цели нежели кидаться металлом с взрывчатым веществом.

Как знать. В одно время считалось, что летательный аппарат тяжелее воздуха невозможен в принципе. Возможно пройдёт время и что то сделают, если разработчики не тратят его попусту )

Размещено через приложение ЯПлакалъ

только в качестве "первой ступени", немного, с небольшой скоростью, "подкидывающих" остальную ракету на десяток-второй километров от уровня моря.

Потому что есть законы Физики.
Так называемая "первая космическая" скорость, это 7-с-половиной КИЛОметров в секунду. Это с самая мальнькая скорость, с которой космический аппарат может находиться на самой низкой орбите.
Если эта скорость будет ещё меньше, то орбита тоже, соответственно, снижается до соприкосновения с планетой Земля.

Но, тут есть фактор наличия атмосферы. А газы, составляющие атмосферу, имеют свойство сопротивления движению в ней.
Если какое-либо тело движется в плотных слоях атмосферы, то оно сильно тормозиться и разогревается.

Поэтому ракеты стартуют с относительно небольшой скоростью, проходят на ней первые километров двадцать плотных слоёв атмосферы, и лишь потом, как прошли плотный воздух, начинают быстрее наращивать скорость.

"Пушечный" же способ старта, получается, что надо СРАЗУ пулять аппаратом со скоростью, чтоб вышел на орбиту.
а) Потеря энергии выстрела на сопротивление в плотных слоях атмосферы.
б) Разогрев "снаряда" и опять таки потеря энергии на это.
в) чудовищные перегрузки при выстреле, требующие особой конструкции электронных компонентов "начинки" у "снаряда".
Так что стрелять можно разве что "болванками".

Таки нашёл...

Размещено через приложение ЯПлакалъ

взрывчатого вещества не надо.

Уже при скорости в пару-тройку тысяч метров в секунду, энергия, выделившаяся при встрече "болванки" с мишенью, превышает энергию, способную выделить взрывчатое вещество такой же массы "болванки" при взрыве.

Энергия это ерунда, как раз таки дешево выходит, если сравнивать по цене с порохом или ракетным топливом, для достижения снаряда таких скоростей, а вот то, что после каждого выстрела направляющие в негодность приходят это катастрофа, о каком боевом применении может идти речь когда после каждого выстрела надо пушку подвергать капитальному ремонту.
Кстати есть целое интересное направление одноразовых рейлганов, используется правда в основном для исследований разных в области сталей и сплавов и физики твердых тел. Кстати довольно компактные и без внешнего источника энергии в виде генератора и цепи накопителей огромных, для генерации импульса используется взрывомагнитный генератор.

Речь не про рельсу, а про гаусс.
Это разные системы.