Потребители имеют право вести фото- и видеосъемку в магазинах, запрет от сотрудников не имеет правовых оснований

С каких пор перочиные ножи стали оружием? Кто лять не верит забей в гугле если не забанили "охрана вокзала отбирает перочинные ножи" сильно удивитесь. И это в одном городе такое. При этом охране похуй на безопасность так как говорят иди на другую станцию садись хоть с пулеметом. А цу у них отбирать все что "похоже" на оружие. С топором можно с перочинным ножом нельзя.

Опастный ты тип!

Размещено через приложение ЯПлакалъ

я вызываю охрану

А его это вообще ебать не должно.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Можно поинтересоваться об этих разрешениях в федеральном законодательстве?
Или это всё-таки локальные правила, к которым приучили клиентов.

ГК РФ. изображение граждан.
те кто в зале могут не дать разрешение, или замыливай. обвиняемый может не дать - ты же не журналист профессиональный (там свои законы)

Да спросить у судьи надо, но нет, он не сможет отказать.
Все кто присутствуют на открытом заседании, считай согласились, что их будут снимать и могут предоставить доступ к записи неограниченному кругу лиц.
Не хочешь чтоб снимали, не выходи из дома.

Вот тут очень подробно про запись суде.
https://9111-ru.turbopages.org/turbo/9111.r...77777771319951/

А что запрещает снимать людей (и охранников)? Фантазии "царя всея лабаза" или закон? Если систему охраны можно СВОБОДНО увидеть, то эта информация общедоступная.
Ну, а в служебные помещения свободного доступа быть не должно.

Это сообщение отредактировал Shurovik - 29.03.2023 - 13:32

можно ли гинекологу снимать пизду шлюхи во время осмотра потому что это общественное место?

Ну так потребителем, согласно ЗоЗПП, считается не только тот, что приобретает товар либо услугу, но и тот, кто имеет намерение это сделать. Человек зашел в магазин или ТЦ - он уже потребитель.

Там врачебная тайна. это другое. сильно хуже и муторнее.

Согласен.
Ключевое - свободно.

Я обращаю внимание на последнюю фразу.
Т.е. не для выкладывания в тик-ток, а именно предъявить эту запись ментам, или кто будет преследовать, чтобы доказать свое алиби.
Скрытая съемка тоже пойдет как доказательство при правильном подходе

Это сообщение отредактировал kaha - 29.03.2023 - 14:09

Можно, конечно, раз вас все поисковые системы забанили, а знаний хочется.

"Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации" от 18.12.2001 N 174-ФЗ (ред. от 18.03.2023), ст. 241. "Гласность", п.5
Лица, присутствующие в открытом судебном заседании, вправе вести аудиозапись и письменную запись. Фотографирование, видеозапись и (или) киносъемка, а также трансляция открытого судебного заседания по радио, телевидению или в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" допускается с разрешения председательствующего в судебном заседании. Трансляция открытого судебного заседания на стадии досудебного производства по радио, телевидению или в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" не допускается.

Гражданский процессуальный кодекс РФ, ст. 10 "Гласность судебного разбирательства, пункт 7:
Лица, участвующие в деле, и граждане, присутствующие в открытом судебном заседании, имеют право в письменной форме, а также с помощью средств аудиозаписи фиксировать ход судебного разбирательства. Кино- и фотосъемка, видеозапись, трансляция судебного заседания по радио, телевидению и в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" допускаются с разрешения суда.

Федеральный закон от 22.12.2008 N 262-ФЗ (ред. от 14.07.2022) "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации". Статья 15.1. "Особенности трансляции судебных заседаний по радио, телевидению и в сети "Интернет"", пункты 1 и 2:
1. Трансляция открытого судебного заседания по радио, телевидению и в сети "Интернет" допускается с разрешения суда в соответствии с процессуальным законодательством Российской Федерации. Трансляция открытого судебного заседания Конституционного Суда Российской Федерации по радио, телевидению и в сети "Интернет" допускается в соответствии с Федеральным конституционным законом от 21 июля 1994 года N 1-ФКЗ "О Конституционном Суде Российской Федерации".

2. Решение о допустимости трансляции судебного заседания определяется судом с учетом соблюдения интересов правосудия, обеспечения безопасности участников судопроизводства, предотвращения разглашения информации, отнесенной в установленном федеральным законом порядке к сведениям, составляющим государственную или иную охраняемую законом тайну.

Есть ещё Приказ судебного департамента при Верховном суде РФ от 17.10.2017 № 182 "Об утверждении порядка организации и проведения в судах трансляции судебных заседаний по радио, телевидению и в сети "Интернет". Не федеральный закон, но тоже весомый документ. Там в приложении многабукаф, я тут все цитировать не буду.

Это сообщение отредактировал dmarazm - 29.03.2023 - 15:39

Следует ли из данного пункта, что граждане имеют/или могут иметь право производить видеозапись судебного заседания?
Ответ – ДА.
….. видеозапись…… допускаются с разрешения суда
Следует ли из данного пункта, что у суда есть право разрешать видеозапись по ходатайству сторон?
Ответ – ДА.
….. видеозапись…… допускаются с разрешения суда.
Следует ли из данного пункта, что у суда есть право запретить видеозапись?
Ответ-НЕТ.

Как мы помним:
Согласно п.4 ст.29 Конституции РФ Получать и Производить (записывать видео) информацию можно свободно, если эти сведения/информация не подпадает под понятие государственная тайна.
Из ст.17 и ст.55 Конституции РФ следует так же, что получение информации с нарушением прав других граждан также запрещено. Сами права Установлены в основном Главой 2 Конституции РФ.

если суд назначил ОТКРЫТОЕ СУДЕБНОЕ ЗАСЕДАНИЕ, то это прямо означает, что любые права других граждан, участвующих в судебном процессе не могут быть нарушены путем оглашения сведений неопределенному кругу лиц, в том числе и видеозаписью судебного заседания. В противном случае, заседание будет закрытым.

Это не так.

Может и в тикток выложить и на ЯП. т.к. зафиксировал правонарушение* и может поделиться этим с общественностью. То что нарушитель стал прямым обьектом съемки, в этом случае не считается. 152. 1 ГК РФ п.1

И это…а разве не Ст.29 п.4 Конституции РФ?
4. Каждый имеет право свободно искать, получать, передавать, производить и распространять информацию любым законным способом.

Это сообщение отредактировал Розовыерозы - 29.03.2023 - 19:12

Да проще бодикам тогда повесить, и аккум больше и микрофон лучше, и ИК подсветка.
Я к тому что вот очевидно видно камеру, нафига формат очков?

Благодарю, спасибо. Непонятно только одно, как такие с позволения сказать законы могли быть вообще приняты - ведь очевидно же противоречие с конституционными положениями, где напрямую запрещено принимать законы ущемляющие права граждан. И где тогда заявление, что деятельность чиновников должна быть открытой и гласной? Ведь ведение видеофиксации позволяет донести достоверную информацию о процессе, а если нужно что-то скрыть от огласки, то конечно, нужно запретить запись. Заседание Нюрнберского трибунала попробовали бы запретить в своё время, посмотрел бы на них.

Можно снимать в суде! Тебе отвечает некомпетентный товарищ.
Прочитай мои ответы на этой странице.

Это сообщение отредактировал Розовыерозы - 29.03.2023 - 23:19

Да как бы вообще все можно свести к тому простому вопросу ,

а как ты уважаемый определил что я что то снимаю, а не просто достал телефон ?

Ну достал мог даже включить камеру, ну может мне интересно как камера телефона в данной обстановке отрисовывает "баланс белого" но снимка я не делал.

Убираешь смарт в карман, дальше что, на каком основании тебя кто то может восприпятствовать выходу, и какие основания даже у сотрудников полиции для досмотра твоего телефона ?