Термоядерный синтез заработал в плюс: американские учёные смогли запустить реакцию с положительным КПД

[ Версия для печати ]
Добавить в Telegram Добавить в Twitter Добавить в Вконтакте Добавить в Одноклассники
Страницы: (12) « Первая ... 6 7 [8] 9 10 ... Последняя »  К последнему непрочитанному [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]
Штемпель14
12.12.2022 - 22:31
1
Статус: Offline


Весельчак

Регистрация: 12.12.22
Сообщений: 100
Цитата (dimzik @ 12.12.2022 - 22:25)
Цитата (SuvorovZOV @ 12.12.2022 - 22:19)
Молодцы! Читал Китай в ТОКОМАКе держит более минуты. И тут небольшие, но шаги вперед. Может через лет 30-50 что то путное сделают, под истощение запасов нефти и газа.

А где истощится? У нас энергоресурсов до жопы. Арктика нормально не разведана. Управляемый термояд на службе человечества это, наверное, для следующих поколений.

У тебя лично нет никаких энергоресурсов - они есть у их собственников. Арктику заебешься разведывать - там далеко и холодно. Еще технологий не будет из-за санкций. Тупо не доедешь.
 
[^]
Zuch
12.12.2022 - 22:35
5
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 3.06.14
Сообщений: 4467
Постоянная Капицы: до управляемого термояда 30 лет.
Всегда.
 
[^]
chils
12.12.2022 - 22:36
3
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 18.01.15
Сообщений: 3024
Можете не обольщаться, электричество для рядовых потребителей не подешевеет - капитализм так не работает.

Размещено через приложение ЯПлакалъ
 
[^]
ivan0285
12.12.2022 - 22:40
0
Статус: Offline


Хохмач

Регистрация: 16.11.14
Сообщений: 767
Сделают в сша прорыв, в РФ - импортозамещение, цены для нас на ресурсы и энергию снизятся, уверен
Весёлая жизнь у детей будет...

Размещено через приложение ЯПлакалъ
 
[^]
ELEA
12.12.2022 - 22:41
2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 29.01.15
Сообщений: 5882
2,1 мегаджоуля понятно откуда взяли. А куда ушли 120% выработанной энергии? В тепло рассеилось? Тогда это по прежнему 0% КПД.
Шаг конечно хороший, если правда, но новость из разряда "будет", "сделаем", "в разработке". А не из разряда "выпустили", "ввели в эксплуатацию", "продается за n долларов за пачку в рознице".
 
[^]
chils
12.12.2022 - 22:42
2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 18.01.15
Сообщений: 3024
Цитата (gf59ru @ 12.12.2022 - 22:25)
Вообще-то тру-капиталистам невыгодно бедное население
Кто ништяки покупать будет? Богатых как бы ограниченное количество

Тру капитализм давно закончился и не первое десятилетие сворачивается. Сильным мира сего столько людей на шарике в принципе не выгодно, они же жрут их ресурсы, плюс управлять большими массами сложно. Нахуя им увеличивать твоё потребление, зарабатывая на тебе деньги, которых у них и так до жопы, когда гораздо разумнее что бы тебя вообще не было.

Размещено через приложение ЯПлакалъ
 
[^]
zooloolke
12.12.2022 - 22:46
2
Статус: Online


Ярила

Регистрация: 25.07.15
Сообщений: 1799
каждый год обьявляют что вот он синтез.лет 10 уже наверно.и нихерашеньки пока
 
[^]
Yvgenk
12.12.2022 - 22:54
-1
Статус: Offline


Хохмач

Регистрация: 19.11.16
Сообщений: 681
Входим в пиздецовый кризис года до 30-го, потом если все лаборатории на метал к хуям не сдадут, к этому времени, начнут внедрять лет 20... Короче не на нашем веку...
 
[^]
simyth11
12.12.2022 - 22:57
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 29.11.12
Сообщений: 2872
Чего-то я столько про Токамак слышал, когда еще пиздюком был. Похоже, на нынешнем уровне технологии не получается. Хотя сама-то идея жизнеспособная. "Ну не смогла я, не смогла." Старый анекдот. Пока.
 
[^]
ВивалЗарт
12.12.2022 - 23:08
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 11.05.21
Сообщений: 4027
Муть какая то, а не статья. Вроде как больше энергии смогли снять чем ранее, но надо типо проверять. Да тут про РФ попробуй напиши что то в подобном ключе, тут же начнут обсирать на тему отмыва бабла и типа когда в промышленную внедрите тогда и хвалитесь.
Резонанс чтоль какой энергетический нащупали, оно конечно возможно, но только пока не обеспечат защиту оборудования все это вилами на воде писано.

Это сообщение отредактировал ВивалЗарт - 12.12.2022 - 23:09
 
[^]
jerryjo
12.12.2022 - 23:11
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 7.02.16
Сообщений: 5787
Цитата (ArcturusOmm @ 12.12.2022 - 18:07)
Збс все же,двигают науку,вот во что надо верить,а не это вот все

Ждем вас в темах про российских ученых :)
 
[^]
Weneedproof
12.12.2022 - 23:23
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 25.06.18
Сообщений: 4135
Цитата (nickname01 @ 12.12.2022 - 18:07)
Потребление нефти и газа в таком случае конечно снизится процентов на 10
Вот когда термоядерные реакторы будут стоять в каждом контейнеровозе и самолёте , а пластик научатся делать из растительного масла тогда и поговорим .

Напомнило....Во запустите, поговорим...:)

Размещено через приложение ЯПлакалъ
 
[^]
andysh888
12.12.2022 - 23:29
3
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 20.12.11
Сообщений: 1427
Всё это хорошо, только это "теоретические фундаментальные исследования", имеющие мало общего с термоядерной энергетикой.

Тут ключевой момент в том, что это "инерациальная реакция".

На пальцах - в разного рода токамаках и прочих "реакторах" пытаются "разжечь плазму", удержать её разного рода магнитными полями и прочими изощрениями и "подкидывая" в плазму "топливо" получить продолжающуюся во времени реакцию с выделением кучки энергии. Эксперимент считается "с положительным выходом" когда затраты на удержание реакции меньше, чем оттуда можно "снять" энергии (хотя бы в виде тепла, но есть варианты реакций и где возникает разность потенциалов в плазме, то есть можно снимать сразу энергию без всех заморочек с нагревом чего-либо и потом всяких там турбин-генераторов).

То, что сделали сейчас американцы - это вообще другая тема. Они бахнули мощный разряд лазера в мишень, которая по сути взорвалась маленьким термоядерным взрывом, выделив энергии больше, чем затратили на импульс лазера. Единственная радость этого опыта в том, что сумели устроить именно маленький термоядерный взрыв с более-менее управляемым выделением энергии. И энергии большей, чем затратили на создание взрыва.

Если покурить "технологию" целиком - там помимо прочего ещё золотишко в качестве мишени используют. В общем и целом такая технология довольно далека от "постоянной генерации". ИМХО, насколько я понимаю физику - самое ближайшее к реальному использованию для такой технологии - это... тактические термоядерные заряды. Военка, короче. Прелесть в том, что есть целая кучка технологий химических лазеров, позволяющих сделать довольно компактный "одноразовый" лазер очень высокой энергии (это разработки ещё 1970-х и "звёздных войн"). Далее становится очевидным, что если там "доработать размер реакции" - вполне реально создать достаточно компактный для формирования в ракету боевой заряд очень высокой поражающей силы. Все предыдущие разработки "термоядерных бомб" в качестве "запуска реакции" использовали ядерный взрыв, что делало такую бомбу "грязной" из-за радиоактивности. Более того - заряд приличной мощности получался неприличных размеров и массой в десятки тонн, что делало проблемой его доставку.

А вот эта технология позволит упаковать заряд мощностью в десятки-сотни килотонн во вполне вменяемые 1-2-3 тонны боевой части, что уже вполне реально "запаковать в ракету".

Так что сия публикация - это не будущее термоядерной энергетики, а будущее термоядерного оружия. ИМХО.
 
[^]
Hammaburg
12.12.2022 - 23:36
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 22.09.17
Сообщений: 3586
Цитата (Xomych @ 12.12.2022 - 18:02)
Учёные из Ливерморской национальной лаборатории США совершили прорыв, впервые получив в результате термоядерного синтеза больше энергии, чем было потрачено на запуск реакции, сообщает The Financial Times.

Как спрашивал Остап Бендер, из какого класса гимназии вас выперли за неуспешность? Следите за руками: я беру обычную спичку, чиркаю о коробок и бросаю в бочку с бензином. Энергии будет овердохуя больше, чем "потрачено на запуск реакции", премию переведите на номер телефона. То ли какая-то чушь с переводом статьи, то ли очередной вечный двигатель. "Положительный КПД", надо же такое придумать...
 
[^]
AquaRobot
12.12.2022 - 23:37
-1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 11.01.14
Сообщений: 7754
andysh888
Цитата
На пальцах - в разного рода токамаках и прочих "реакторах" пытаются "разжечь плазму", удержать её разного рода магнитными полями и прочими изощрениями и "подкидывая" в плазму "топливо" получить продолжающуюся во времени реакцию с выделением кучки энергии. Эксперимент считается "с положительным выходом" когда затраты на удержание реакции меньше, чем оттуда можно "снять" энергии (хотя бы в виде тепла, но есть варианты реакций и где возникает разность потенциалов в плазме, то есть можно снимать сразу энергию без всех заморочек с нагревом чего-либо и потом всяких там турбин-генераторов).

То, что сделали сейчас американцы - это вообще другая тема. Они бахнули мощный разряд лазера в мишень, которая по сути взорвалась маленьким термоядерным взрывом, выделив энергии больше, чем затратили на импульс лазера. Единственная радость этого опыта в том, что сумели устроить именно маленький термоядерный взрыв с более-менее управляемым выделением энергии. И энергии большей, чем затратили на создание взрыва.

Ну и что? Какая разница в результате чего получена энергия синтеза, в результате нагрева плазмы или сжатия и нагрева лазерами, главное что удалось превзойти затраты на её получение.
 
[^]
Непьющий
12.12.2022 - 23:43
0
Статус: Offline


Хохмач

Регистрация: 5.11.16
Сообщений: 741
Загнивают... бессловесные манкурты.

Это сообщение отредактировал Непьющий - 12.12.2022 - 23:44
 
[^]
almswiss
12.12.2022 - 23:54
1
Статус: Offline


Хохмач

Регистрация: 8.12.16
Сообщений: 779
Даешь КПД 146%!
 
[^]
Alex0053
12.12.2022 - 23:55
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 1.09.11
Сообщений: 13291
Цитата (AquaRobot @ 12.12.2022 - 22:37)
andysh888
Цитата
На пальцах - в разного рода токамаках и прочих "реакторах" пытаются "разжечь плазму", удержать её разного рода магнитными полями и прочими изощрениями и "подкидывая" в плазму "топливо" получить продолжающуюся во времени реакцию с выделением кучки энергии. Эксперимент считается "с положительным выходом" когда затраты на удержание реакции меньше, чем оттуда можно "снять" энергии (хотя бы в виде тепла, но есть варианты реакций и где возникает разность потенциалов в плазме, то есть можно снимать сразу энергию без всех заморочек с нагревом чего-либо и потом всяких там турбин-генераторов).

То, что сделали сейчас американцы - это вообще другая тема. Они бахнули мощный разряд лазера в мишень, которая по сути взорвалась маленьким термоядерным взрывом, выделив энергии больше, чем затратили на импульс лазера. Единственная радость этого опыта в том, что сумели устроить именно маленький термоядерный взрыв с более-менее управляемым выделением энергии. И энергии большей, чем затратили на создание взрыва.

Ну и что? Какая разница в результате чего получена энергия синтеза, в результате нагрева плазмы или сжатия и нагрева лазерами, главное что удалось превзойти затраты на её получение.

Проблема в другом: как эту энергию собрать и использовать! dont.gif
 
[^]
drriver1986
12.12.2022 - 23:55
0
Статус: Offline


Приколист

Регистрация: 10.01.21
Сообщений: 227
Да там стопудово деградация и хрен что придумают, чисто бабок срубят и все

Размещено через приложение ЯПлакалъ
 
[^]
Barmaleiwe
12.12.2022 - 23:56
0
Статус: Offline


Юморист

Регистрация: 26.08.10
Сообщений: 410
Как в кино "Назад в будущее", накидал говна в трубу и поехал.
Но так красиво не получится.
 
[^]
Pattach
12.12.2022 - 23:58
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 12.07.16
Сообщений: 1502
осподи...

Сколько таких заявлений было. Построят реактор, подтвердят самозапитку и выдачу свыше потраченного в пром. масштабах - посмотрим.
 
[^]
Ямеля
13.12.2022 - 00:02
-3
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 2.10.22
Сообщений: 2226
Цитата (ivan0285 @ 12.12.2022 - 22:40)
Сделают в сша прорыв, в РФ - импортозамещение, цены для нас на ресурсы и энергию снизятся, уверен
Весёлая жизнь у детей будет...

У детей будет только один выход, начать думать.
После стольких лет сосания благ из земли, это будет трудно. Скорее всего мы превратится в японцев.

Размещено через приложение ЯПлакалъ
 
[^]
LBum
13.12.2022 - 00:02
-1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 21.01.17
Сообщений: 1134
Цитата (pcip @ 13.12.2022 - 00:10)
Цитата (LBum @ 12.12.2022 - 19:55)
Цитата (pcip @ 12.12.2022 - 23:53)
Цитата (LBum @ 12.12.2022 - 19:52)
Цитата (Человечина @ 12.12.2022 - 23:04)
Цитата (LBum @ 12.12.2022 - 18:21)
Бомбу придумали в 1945, а реактор- в 1942. Что было раньше?

Ну, значит ошибся, значит реактор проще взорвать чем бомбу!

Реактор взорвали в 1986, а бомбу в 1945. Что произошло раньше?

Реактор взорвали задолго до 86, гугли гугл))))

Можно конкретнее, где был первый взрыв реактора?

Ок, я справился, держи

23 июня 1942 года Leipzig, Нацистская Германия

Авария в эксперименте L-IV в Лейпциге: Вскоре после того, как атомный реактор L-IV в Лейпциге, над которым работали Вернер Гейзенберг и Роберт Допель, продемонстрировал первые признаки распространения нейтронов в Германии, устройство было проверено на возможную утечку тяжелой воды. Во время проверки внутрь просочился воздух, воспламенив находящийся внутри урановый порошок. Горящий уран вскипятил водяную рубашку, создав достаточное давление пара, чтобы разнести реактор на части. Горящий урановый порошок, разбросанный по лаборатории, вызывает более крупный пожар на объекте

источник
https://translated.turbopages.org/proxy_u/e...clear_accidents

И причем здесь взрыв реактора? Банальный химический взрыв, все равно что в школьном туалете на горящий магний нассать.
 
[^]
ГэнералПетька
13.12.2022 - 00:04
2
Статус: Offline


Уазовод

Регистрация: 10.02.08
Сообщений: 3451
Цитата (ПростоХомяк @ 12.12.2022 - 18:09)
Это здорово, но вот в том, что даже небольшое количество водорода в теории способно снабжать дом энергией в течение сотен лет, я сильно сомневаюсь - если человечество получит неисчерпаемый источник дешёвой энергии, то сильно вырастут и потребности. Людям всегда мало.

Сначала они сделают из этого бомбу


Размещено через приложение ЯПлакалъ
 
[^]
Ямеля
13.12.2022 - 00:19
-2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 2.10.22
Сообщений: 2226
Жаль что этот научный прорыв случился не у нас. А то бы мы им показали!


Размещено через приложение ЯПлакалъ
 
[^]
Понравился пост? Еще больше интересного в Телеграм-канале ЯПлакалъ!
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей) Просмотры темы: 31045
0 Пользователей:
Страницы: (12) « Первая ... 6 7 [8] 9 10 ... Последняя » [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]


 
 



Активные темы






Наверх