19 декабря 1972 года завершилась американская лунная программа. Больше люди на Луну не летали

Вне магнитосферы Земли? Кстати, в точку Лагранжа L2 летал наш Спектр РГ. Так вот, стартовал 13 июля, вышел на рабочую орбиту 21 июля. Не желаете три месяца полетать в Союзе туда, а потом еще три - обратно? Причем никаких тренажеров там не установишь - места нету. И весь кайф по возвращении на Землю от долгого пребывания в невесомости ощутите по полной программе... При том, что шанс попасть под солнечную вспышку при полете продолжительностью полгода будет многажды больше, чем у 10 суточного полета на Луну и обратно. Тут уж не Героя давать, а золотую статую в полный рост отливать надо...

Это сообщение отредактировал Falstaff69 - 19.12.2021 - 12:25

Конечно не летал.
Восток повторить не могут.
Спутник-1 повторить не могут.
Лайку, Белку, Стрелку уже не выпускают.
Да что говорить.
Обсидиан обработать так, чтобы самого себя не убить - единицы могут
Такие технологии проебали.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Поправь, не 21 июля, а 21 октября.

А почему именно на Союзе?
Здесь обсуждался выбор между обсерваторией на Луне и в точке Лагранжа. И там и там необходимо строить новый космический корабль, но корабль для полёта в точку Лагранжа гораздо проще.

Это сообщение отредактировал Veliar331 - 19.12.2021 - 12:32

В башни то припарковались, но вот разрушить такую конструкцию самолеты бы не смогли ни прикаких условиях.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Да ладно!? Топливо не горит и не нагревает конструкции?
На эту ебучую арматуру десятки или сотни тонн верхних этажей не давят?
Поддался металл, предатель. Дрогнул. Свалилось на него мягкого ещё 20 этажей.
Этажом ниже - на один больше.
Ещё ниже - ещё больше.
Карточный домик.
На нижние этажи свалились сотни вышестоящих.

Смотри. Я нормальный человек. Я мешок цемента в 50 кг могу удержать. А если он на меня свалится, то хуй. А если полстони мешков?


Размещено через приложение ЯПлакалъ

Все верно. Добалю.
Амеры сохранили вроде один Шаттл для музея. Но чтоб его запустить, им надо найти спецов по технике середины 80-х годов как минимум, плюс после 10-летнего перерыва искать где построить для него топливный бак (это такая большая оранжевая колбаса). Если ускорители они теперь делают для SLS, то бак - нет. Плюс найти тех людей, что Шаттл запускали 10 лет назад. Часть из них уже на 2 метра в земле.
Вот поэтому и Сатурн с Аполлоном они запустить не могут. Также как и мы новый Восток с новым Гагариным.

Есть полтора Бурана. Наш ответ Шаттлу. В Байконуре стоят.
Тоже вот не летают.
Можно миллиарды потратить и проставить их на крыло.
Главный вопрос - нахуя?

ЗЫ. Ещё Спираль построили

Размещено через приложение ЯПлакалъ

они там за океаном не всё врут .. они просто раньше научились кино лучше снимать =)) че вы пристали ) зато многие поверили )

Что бывший шаттл, что Союз имеют автономность 14суток. Тогда, по Вашей логике, туда надо всю МКС толкать. 3 мес туда, 3 мес обратно.

Спасибо, ваше мнение крайне важно для нас. Оставайтесь на линии.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

ответ на поверхности - нет раздражителя в лице СССР .
нет Холодной войны и борьбы 2 сверхдержав за мировое первенство , поэтому и незачем тратить деньги на полёт до Луны

Воу-воу. Какой напор, какое проникновение в тему. Узбогойся! Я всего лишь предположил как вариант, что грунт можно было брать и автоматически. А цифирь откуда брал? Из тырнета. Лунатики и всякие плоскоземельщики хуже сектантов.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Вот я и про это. Технологии совершили скачок вперед. Тот же Союз раньше был с аналоговой ЭВМ, теперь с цифровой. Но его постепенно модернизировали, потому что он летал. А тут у Бурана разрыв в 30 лет по технологиям, у Шаттла почти 25. Смысла нет, проще построить новое, или ОЧЕНЬ дорого поставить новую электронику и авионику в их старые корпуса. Опять же, а есть ли еще технологии обслуживания и ремонта их старых планеров? И в какие баксы они нам встанут?

Спорщики с обеих сторон так себе
Это не так работает. Тигры, Илы.... прочая техника... им на замену давно пришла другая, танки лучше, самолёты лучше и так далее... но вот со сверх тяжёлой ракетой, а самое главное с двигателями имеет место быть глухой тупик, на данный момент при развитии науки и техники сделать не в состоянии. И в этом случае, казалось бы, берём двигатель от Сатурна, производим обратный инжиниринг, составляем новую документацию и строим на современной технологической и электронной базе. Двигатель же был хорош, а на современной основе будет ещё лучше, не? Именно таким путём шли китайцы срисовывая силовую установку Су-27... хотя они как раз движки получили и не очень, в силу отсталости технологий.
И тут вообще ситуация забавна, поскольку можно бы было сказать, про утерянные компетенции, но проблема в том, что создатели двигателей Сатурна эти компетенции вообще нарабатывали сами.

Вот так надо накидывать, а не нелепости про танки нести

Это сообщение отредактировал AlienVS - 19.12.2021 - 12:48

Вот шаттл по сравнению с Союзом. Очевидно, что есть масса возможностей значительно увеличить автономность без каких-либо глобальных изменений в конструкцию. Ему же не надо тащить туда большой груз. Весь полезный объём можно использовать для жизнеобеспечения экипажа.

Сейчас вообще никому верить нельзя!

А че там с Артемидой то,у луноверов,чет там со скафандром? ахахахахах,а старый че сгнил,они же тогда смогли а щя не могут? да еще и на фабрике нижнего белья тогда делали
бедное наса,столкнулись с суровой реальностью.

В курсе. При длительных экспедициях в грузовой отсек Шаттла ставился "хабитейшен модуль" (обитаемый модуль). Но и он 3+3 месяца бы не протянул. Плюсом этот модуль съедал часть полезной нагрузки Шаттла для тех же з/ч для ремонта.

Veliar331

Ничего нет в точке Лагранже, кроме мусора, скопившегося там за миллиарды лет. И делать там людям нечего, кроме как радиацию хватать и срать на стенку. )))

Сатурн был вершиной своих технологий
Полсотни лет назад.
Ставить на крыло Сатурн сейчас - это к Форду-1 приделывать дрыгател от современного Форда.
Едет. Но не тормозит, не повлрачивает, опасен

Размещено через приложение ЯПлакалъ

то есть так выглядит 13 метров по отношению к 37,ну тогда союз 5 ,68 епта метров и че? и ты че ебнулся? взял картинку http://cliparts.co/clipart/2976792 тут и выдал за сравнение ? хуя ты мощный,ещё и минусит то что на хуйне поймали)))

Это сообщение отредактировал Kiridahi - 19.12.2021 - 13:05

AlienVS

Какой, нахуй, тупик? Она уже сделана и проходит предполетные тесты. На старте стоит фактически. Движки от шаттлов.

Это сообщение отредактировал persey4ik - 19.12.2021 - 13:00

Незачем. Целью этих полётов было показать превосходство США в космосе, они его показали и больше не захотели тратить кучу денег на поддержание авторитета.

Плоскоземельщик - это ты!

Те тоже про "заговор правительства" бормочут и что "все подделали". А цифирь по грунту следует из доков, фоток образцов, их анализов и туевой хучи научных публикаций, которые просто ОТКРЫВАТЬ НАДО И ЧИТАТЬ.

Справедливости ради.
Насчеи тупика он прав. Человечество достигло вершины в этой технологии. Учёные бьются и эффективность на 1% - уже прорыв. Также и как с ТВД.
Но иных технологий у нас пока нет.
Вот и дрочим вприсядку

Размещено через приложение ЯПлакалъ