Китайцы заподозрили США во лжи с высадкой на Луне из-за скафандров NASA

Да. Сайт SOHU на который она ссылается даже наверное не знает что на него ссылается это блевотная помойка

Вы видите наружный слой скафандра, как "чехол", от внешних повреждений. Или Вы думаете,что скафандр однослойный ?

Для понимания - надуйте шарик и накройте тряпкой - она от надувания никак не изменится. Только на прилегающих местах. Это и на фото можно рассмотреть.

Это сообщение отредактировал VladTox - 30.09.2021 - 12:27

Ты китаец что ли, откуда в тебе эти сомнения?

очередная перепись долбоёбов, и редкие заминусованые коменты разума.
отрицание физики, математики, логики - вот оно, "светлое будущее".
собственное "я невьебенно умный", перевешивает все доводы.
ах, какие были у интернета золотые времена в начале 2000-х,
когда его не мог себе провести каждый долбоёб. они(долбоёбы), пиздели на кухнях и не несли свой бред в массы.
мне честно, похуй на ваши минусы,(хуй вас знает для чего вам нужны плюсы), но сейчас увидим сколько ущербных.
а кому интересно - погуглите примерно: "математическое опровержение теорий заговора."

p.s. первой строкой идёт "британский математик", но он не британский, а ирландский.

Да фсё фейк, Луна - это сыр!

Ну ты сравнил какой-то скучный пятитомник с коротенькой простенькой статейкой с примитиными крикливыми предложениями.

OlegKorney68

Какая "Поллитраша"?
Ты о чём вообще?

Я спрашиваю: Какие претензии к китайским СМИ?
Они врут?
Тогда докажи.

Говорят что там заминировано.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Это даже не сайт а платформа. Типа Яндекс-Дзена или мейл.ру

Можешь сходить в ближайший магазин дайверского снаряжения и посмотреть герметичные молнии импортных "сухих" гидрокостюмов. Да-да, они основаны именно на тех, что применялись в космических скафандрах.

- Полетите на солнце!
- Там же жарко!
- Значит полетите ночью.


Когда докажут что ЛП пиздёж, а докажут, то некоторым понятно станет куда свернул СССР при Хрущёве. И почему поддержали США.

Это сообщение отредактировал step30 - 30.09.2021 - 12:28

Америкосы они такие, то двигатель как делать забыли и давай в России их закупать, то технологии изготовления скафандров оказывается потеряли, слышал что они и золото все профукали что им на хранение другие страны давали, амнезия похоже их национальная черта, или это вранье называется)

О, как там компрессоры поживают?

Это ви таки Глушко с Чертоком в поциентов запейсали?

Ты сначала на них прямую ссылку дай.

У меня сомнения лишь в том, что они сумели так деградировать всего за 50 лет.

OlegKorney68

Ты обозвал эту китайскую платформу яндекс-дзеном. Типа верить им нельзя.
А я тебя ткнул носом, что ты лично на нескольких темах в Дзене трёшься, умничаешь, эксперта врубаешь. Всё как обычно.
Таким образом, Яндекс дзен это нормально для тебя.
Так какие претензии к китайскому аналогу?
Объясни.

Тише, тише, Вы просто понятия не имеете, кому грубите, переходя "на ты".

OlegKorney68 , раскатал в пыль и прах всех "немогликов", в то время, когда на ЯПе были подлинные "луносрачи", а не "вот это вот всё". Уровень накала был так высок, что срачЪ переносился в следующую тему. Именно от тех времён у меня "количество постов на странице" настроено на максиму.

Эта Глыба(OlegKorney68) уничтожил всех, забив фактами, ссылками и документами, закончив всё ссаными тряпками... Собственно он и его единомышленники и "убили" "луносрачи" , за которыми так скучает нынешнее сообщество.

Рекомендую выёбываться на кого-нибудь попроще... Далеко не Ваша весовая категория...

Ты тупой?

Люди могут, скуки ради, разлекаться в каментах в ЖЖ, на ютубе, на дзене, на ЯП-е и т.д. Тут же, в теме ТС (которая есть перепечатка Поллитраши) речь идет о том, что сам по себе высер на вышеперечисленных или подобных платформах объявляется "мнением экспертов". Что доставляет, прямого пруфа Поллитраша так и не дала.

А ты что за хрен с горы?
Кто такой? Почему не знаю?

Ты чьих будешь?

В отличие от Вас, я Вам не запрещаю иметь своё мнение. Только хотелось бы узнать: откуда Вы черпаете информацию? У Вас есть доступ к амерканским секретным документам? На чём основывается Ваше мнение? Я осноываюсь на слухах, и при этом не уверен не в том, что они там были, ни в том, что их не было (если Вы ещё раз внимательно прочитаете мой пост, то в этом убедитесь). Если Вы в этом специалист, то опровергните ещё одни слухи (опять-таки информация не моя):
Факты: 1. Ракета «Сатурн-5» прошла, по данным НАСА, всего два беспилотных полётных испытания, причём итоговое второе испытание (4 апреля 1968 года) было неуспешным. 2. После неудачного второго испытания других беспилотных испытаний не проводилось, и следующий полёт ракеты (декабрь 1968 года) был пилотируемым, то есть с экипажем. 3. В том же самом 1968 году НАСА решила вручить уведомления о «временном увольнении» семистам ракетчикам в г. Хантсвилле – центре разработки лунной ракеты. 4. Всего через 2 года был освобождён от занимаемой должности директор ракетно-космического Центра им. Маршалла, главный конструктор ракеты «Сатурн-5», Вернер фон Браун. Освобождение состоялось во время блистательной эпопеи полётов «Аполлонов», совершаемых именно на ракете «Сатурн-5». 5. С учётом тех 20 лет, на которые «Сатурн-5» якобы обогнал советскую «Энергию», американцы должны быть далеко впереди нас в части создания соответствующих сверхмощных двигателей. А они покупают российские. Так существовали ли в действительности двигатели F-1? 6. Все 10 пилотируемых полётов ракеты «Сатурн-5» были осуществлены экипажами, составленными исключительно из граждан США. Никто из граждан других стран не работал в космосе на тех супертяжёлых объектах, которые, по данным НАСА, мог выводить в космическое пространство «Сатурн-5». Поэтому декларируемая НАСА способность «Сатурна-5» выводить на орбиту такие сверхтяжёлые объекты осталась неподтверждённой со стороны иностранных специалистов. Всё сказанное по этому поводу заставляет задуматься, не скрывался ли за стартами гигантских ракет, обман? ----
А так-же:
1. Отсутствие скафандра. Предъявляемый в хронике скафандр был сшит на фабрике по производству бюстгальтеров- американская пресса. След обуви на Луне на всех фото не соответствует профилю на скафандре подметили дотошные корепонденты США.

2. Отсутствие системы удаления фекалий, как в скафандре, так и в лунном блоке, и это на неделю.

3. Отсутствие лунного стартового стола- "старт под себя" Такой старт грозил просто сжечь стартуемый фактически из фольги сделанный модуль. А старт "взрывом" грозил размазать пстронафтов по стенкам того же модуля.

4. Отсутствие системы позиционирования!!! : как лунная капсула, якобы стартовавшая с Луны нашла и состыковалась с орбитальным кораблем? Такая система у США появилась только лет 25-30 назад.

5. Невозможность проверки лунного грунта, скафандров и фото пленки на "облученность". Как выяснилось в последние 20 лет, все предметы и материалы нахожившиеся на Луне, должны приобрести специфическую облученность, предметы с Луны должны определенным образом фонить. Лунный грунт, 400 грамм, доставленный Советским луноходом - имеет такое облучение

Как только это выяснилось- исчез весь привезенный и розданный другим странам и в запасниках США Лунный грунт, и даже исчезла пленка, которую предварительно, типа "по ошибке" смыли.

Исчезла смытая пленка, исчезли скафандры астронавтов в Американском музее - были заменены на макетные.

OlegKorney68

Я тебя спрашиваю:

КАКИЕ ПРЕТЕНЗИИ К КИТАЙСКИМ СМИ?

Они врут?
Тогда докажи.
Когда ты прекратишь врать и изворачиваться?

Да ну? Забожишься или мамой поклянешься?

Высер на китайском Дзене не есть "китайские СМИ". До тебя с какого раза должно дойти?

Я не могу деанонимизироваться - у меня подписка о неразглашении. Участник "лунного заговора" - зачищал тех, "кто догадывался"...