29 августа 1949 года СССР успешно взорвал первую ядерную бомбу

а как вы думаете были переделаны бомберы для Хиросимы и Нагасаки?

Вот и собирайте портфель на завтра. Если историю не знаете. Да наверно так и не захотите узнать.

да при чем здесь на "чьего производства" ? есть на складе ? есть, значит долетим... что, сомневаетесь, что могли бы бритишей взять ? смогли бы :)

отношение к потерям - разное, с именем Сталина и взяли бы... и пара бомб не преломила б ситуацию, потому штаты и включили заднюю...

так или не так ? и не надо мне рассказывать про количество галлонов бензина на складе под калиниградом, основной посыл темы - штаты могли или нет ?

мои ответы: нет не могли (вбомбить в каменный век СССР тем количеством, что у них было)

Без ЗРК наземная ПВО бороться с стратегическими бомбардировщиками не особо успешно могла.
А первый советский комплекс ЗРК - С-25 Беркут, - был развернут только фактически в середине 50-х.
С авацией ПВО в 1949 году тож не очень то ещё хорошо дело обстояло - ну я уже упоминал.
604 МиГ-9 и менее 250 Ла-15 всего (включая фронтовую авиацию) - из них в ПВО заметно меньше половины, Епним, и обладающие существеннейшим недостатком - ненадежными и несовершенными движками.
И порядка сотни в лучшем случае МиГ-15 опять же во всех частях - и фронтовых, и ПВО, по состоянию на начало сентября 1949 года.
Остальные - поршневые Як-9 и Ла-9/11 на прехватчиков вообще не тянут.

Это сообщение отредактировал Horizen8 - 30.08.2021 - 17:22

Ну допустим Москву Сталин бы прикрыл с воздуха. А вот что делали бы другие города, и Армия оставшаяся без прикрытия с воздуха?

пожалуйста, вернитесь к теме ? я не обсуждаю сколько было танков на 1 июня 39 года на халхин голе применительно к ЯО...

кстати ! нас в рамках беседы больше интересует количество танков в берлине на 10 мая 1945 , правда ? ну-ка ?

Это сообщение отредактировал LED319 - 30.08.2021 - 17:17

Вот японцы удивятся когда узнают.

точно лучшей? вот прям заточенной под отражение налетов Сверхкрепостей?

Насколько известно, были переделаны, но переделаны с трудом, еле долетели

Я прекрасно знаю, какой вклад внёс ленд-лиз.
Но вот ситуация, что КА заняла пол-Европы, включая Германию, и теперь эти ресурсы работают на СССР, основу КА составляют такие волкодавы, что нуихнах — воевать вообще не стоит. Потому что не имеет смысла. Да, тыл будет разбит, логистика уничтожена. Но эти ребята займут Европу и что с ними потом делать — решительно неясно.
Так что неясен вопрос про "делал кто-то попытки". Зачем кто-то будет пытаться делать заведомо провальные дела?
Это, конечно, вопрос чисто говном покидаться — не хотели или не могли.

Это сообщение отредактировал combatunit - 30.08.2021 - 17:20

Берия ночи не спал, чтобы создать атомную бомбу!
найти места для ядерных заводов, подобрать персонал атомщиков, найти месторождения урана, создать центрифуги, обеспечить секретность, дать команду Туполеву на изготовление бомберов, найти полигон в Казахстане, и прочая, прочая....

блаждад, когда он успевал насиловать школьниц???7777

смелое заявление. Как вам видится форсирование Ла Манша при сопротивлении Британского и Американского флотов?

И все один, все сам...

не может армия с разбитым тылом и уничтоженной логистикой что то занять. В принципе

А по факту не было на складе. До Ла-Манша точно не хватило бы. И до Бонна тоже. Так что воевать против Запада в 1945-ом СССР не мог. И в 1949-ом не мог.

Так что хорошо, что в США демократия и не хотели они нападать на СССР. Им это нах не сдалось.

А если кто начнёт срать кирпичами про Ирак и т.п. то пусть сначала вспомнит, как он возмущался - А почему Запад гитлера не задавил в 1938-ом, когда тот был ещё маленьким? Зачем они ему потакали? И подумает, что были сделаны выводы - диктаторов надо давить пока они ещё не выросли.

Сложно все перечитать, про план Даллеса в переводе писателя Иванова из романа "Вечный зов" уже было?

Обсуждать войну забывая о танках как то глупо.
И кстати, от Восточного Берлина до границы ФРГ ещё доехать надо.

Да дело там не в демократии - американцы после войны тож не очень то хотели воевать.
У них тоже утомление от войны, и обратить части из ветеранов Второй Мировой по щелчку пальцев против совсем недавнего союзника - СССР - было тоже весьма не просто.
В той же Корее у них воевало уже следующая волна призывников по преимуществу, людей в рядовом составе, кто воевал во Вторую Мировую, уже практически не было.
Офицеры и многие сержанты - другое дело, но даже среди них хватало "новичков".

Вот если можно было только по доктрине Дуо, одними стратегами, повоевать, и дело решить, - может быть они и решились, а так, подставляя всю Западную Европу, где местами позиции коммунистов были сильны - вроде Италии, - как то было очень уж рискованно.

Это сообщение отредактировал Horizen8 - 30.08.2021 - 17:32

Ну зачем сразу с козырей? Вот таблица о действии немецкой авиации по нам, по годам. Обращаем внимание на 1945-ый, когда у немцев уже кирдык был.

Собственно, да

Чтобы ресурсы работали надо чтобы заводы не в руинах лежали.

А занятые территории надо патрулировать по ночам. Сколько солдат требуется чтобы контролировать восточноевропейцев пламенно стремящихся жить и работать как учил товарищ Ленин?

Увы, но 45 у них было только 3 бомбы - первую испытали у себя, а 2 и 3-ю сбросили на Японию. Так что больше их пока не было. По подсчётам же требовалось больше 50 бомб для войны с СССР - вот и копили бомбы...
Ядерная бомба не танк, быстро не сделаешь.

Немецкая бомбардировочная авиация — что гитлерюгенд против арми рейнджерс

Мы сейчас обсуждаем последствия ядерного удара по территории СССР или реалистичность Ред алерта?

Может, сначала сами историю подучите?
За год до речи в Фултоне СССР попытался подмять под себя Иран и отжать у турков черноморские проливы.
Ни то ни другое не вышло. Иран пожаловался в ООН, турки - американцам.
(про это, кстати, Черчилль и говорил в своей речи)
В итоге СССР выставил себя на весь мир охочим до чужих земель, но при этом побаивающийся бывших союзников.
Вот так и началась Холодная война.

При случае, кстати, можете спросить великого и мудрого руководителя т. Сталина - фиг ли он с япошками мирный договор не подписал (из-за чего они теперь на наши острова покушаются).