Тверже алмаза. Прочнее карбона. Тяжелее вольфрама.

Вот тут ты, мать, права.
Просвещай местных малолетних дятлов, с деффектами воображения и пробелами школьных знаний.

Но, с другой стороны.
Местные дятлы - уже не совсем дятлы, раз в такие темы заходят и даже что-то пытаются комментировать.
Все таки, общение с умными людьми, даже заочное, людей развивает.

Так глядишь, после просмотра десятка подобных тем науч-попа, эти "не совсем дятлы", что-то усвоят, и даже свои темы по нач-попу, запилят.
Удачи им.

Отстала ты от жизни.
Современные натовские серийные тяжелые броники выдерживают три попадания бронебойными пулями из ПКМа на 200 метрах.
Да, бойцу будет плохо.
Но жив останется.

Вообще это, все от телесной конституции и общей физухи зависит.
Один наш Герой Союза, двухметровый морячок, во время Евпаторийского десанта, снял на берег со своего подбитого тральщика свой родной целый ДШК.
Стрелял из него с рук.
Положил полсотни фашистов и два десятка в плен живыми взял.
Жаль, награжден посмертно.

Как не удивительно - исторический и юридический факт.
Все события зафиксированы в посмертном наградном листе, который хранится в архиве МО РФ.
Жаль, я его ФИО запамятовал, быстро ссылку не найду.

Это жалким америкашкам надо придумывать себе киношных супер-героев, а у нас реальные, живые были.
Жалкий бывший порно-актеришка Шварц на камеру бегал с бутафорским шестиствольным 7,62.
А у нас живой матрос - из ДШК с рук стрелял.

Энергия пули, и соответственно - отдачи у разных винтовочно-пулеметных патронов 7,62 - от 2,5 до 4,5кДж.
А у ДШК - все 12кДж.

Такой бы морячок и очередь из ПКМа в бронике в упор, думаю, запросто бы выдержал.
Ну, присел бы на минутку.
И дальше в бой пошел.

Наши дегенералы, по старой традиции любят своим солдатикам и офицерам-шакалам все клювку на уши вешать.
Мол у немцев - все танки фанерные (и это было, только полу-правда, они фанерные танки на базе тракторов и грузовиков на своих полигонах до 37-го использовали, для обкатки танками своих курсантов и новобранцев).

Сейчас у натовцев новая фишка - "гелевая броня".
Ее фишка в том, что она точеный удар пули в бронике на большую площадь рассеивает.
Как подкладка под бронепластины и бронеткань.
Тяжелая правда, и дорогая, но себя окупает.
Пожизненные пенсии и одноразовые выплаты членам семьи погибших, ихниму бюджету дороже обходятся.

Ты дятел, как и твой любимый протеже на твоей аве??

Там этих волокон всего несколько процентов от общего веса рамы, крыльев или лыжных палок.

Судишь всех по себе?
Вся шиза - исключительно только в твоей тупой башке.

Любые сверхпрочные волокна - тяжелее пластиков-наполнителей.
Но, ихх в любом армированном композите - всего несколько процентов по весу.
Видел нутрянку любой жб-плиты или столба, сколько там стальной арматуры и сколько обычного бетона и щебня?
Но, они делают сам пластик-наполнитель в разы и даже десятки прочнее.
При равной массе рам и прочих конструкций, разумеется.
А при равной прочности, соответственно, они в разы и десятки раз оказываются легче, чем без волокон.
Классический размен массы на прочность.
Одной характеристики на другую.
Тупо ТТХ.

Вся беда в том, что в НУ упомянутый тобою замороженный при -210оС азот, тает.
А вот замороженный при сжатии в десятки-сотни тысяч атмосфер на алмазных наковаленках - остается твердым и прочным при НУ (нормальных условиях - комнатной температуре и давленни, и в диапазоне от -50... до +50-100оС).

Нельзя из алмаза сделать наковальню - хрупкий он, а наковальня подразумевает удары по ней. Это пресс! Но журналистам, сдавшим ЕГЭ это неведомо

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Купол из "азотного алмаза" состоит который хотела пробить Хиллари Клинтон

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Плотность графита около 2гр/см3, плотность алмаза около 3.5гр/см3. Углеродное волокно подозреваю где-то тоже в этих пределах. А у этого чудовещества, как заявляет автор, 25гр/см3... ну и какие нафих сверхлегкие велосипедные рамы и т.п. изделия?

Ну, кстати, как раз наоборот. В угле- и стеклопластиках связующего минимум, чем меньше смолы (ну до необходимого минимума), тем прочнее изделие.

Берём сверхтяжелый материал, добавляем его к чему-нибудь - получаем сверхлегкий материал!
Ничего не смущает?

за карменер плюс

Размещено через приложение ЯПлакалъ

А почему АГС стреляет гранатами, если в девичестве он - 30-мм авиапушка, стреляющая артиллерийскими снарядами?
А почему наш миномет стреляет минами, а на западе он - мортира, пушка с низкой баллистикой, стреляющая артснарядами?
А наш РПГ-7 - на западе "рокет ланчер", то есть - ракетомет, а не гранатомет.
И стреляет противотанковыми рокетами, а не реактивными гранатами, как у нас.

Просто такая историческая традиция.
Так сложилось.
Видно промт-перевод + журналистам слова "алмазная наковаленка", понравилось больше, чем - "алмазный супер-пресс".

А как по-вашему эту штуку это устройство правильнее назвать?
Может специальный умный термин для подобного есть?

Это сообщение отредактировал Теодор67 - 24.07.2021 - 17:28

А можно по-подробнее, желательно со ссылочками?

Что за интересное высказывание?

Как и из углеродных волокон - в композите волокон и прочей арматуры несколько процентов, остальное - наполнитель.
Поскольку волокна сверхпрочные - при заданной прочности можно резко уменьшить общий вес изделия, до сверхлегкого.

не смущает.
Почитайте на пару комментов вверх или вниз.
Уже обсуждалось и разжевано.

А можно по-подробнее, в процентах?
По видам?
Или ссылочку.
А то у меня другая информация.

Абсолютно всерьез.
1. "Челябинский метеорит" снимали многие, в том числ и на подлете, кода он был над другими местностями. На некоторых снимках и видео видны два мелких объекта, в которых некоторые комментаторы опознали наши самолеты (тип я не знаю, не помню).
2. В течение сирийской войны были эпизоды, когда наш контингент войск сталкивался с амерским. Результат был в нашу пользу.
3. О климатическом оружии давно поговаривают, еще с прошлого года.
4. Китайцы в техническом плане сильно продвинулись за последние 20 лет.

Это сообщение отредактировал ЯКассандра - 24.07.2021 - 17:57

25/19,25 = 1.2987
Почему меня убеждают о двукратном превосходстве в плотности?
Что нового случилось в физ-мат науках со времени моего обучения в ВУЗе?
Какую математическую революцию я пропустил?

Чёй-то я не усматриваю логики.

Дятлы, родной, это те, кто количество граней многогранника путают с количеством рёбер одной его грани.

Это тебя, что ли? Неуёмное воображение, основанное как раз на недостатке образования.

Возможно. Но пока незаметно, что общение с такими людьми тебя хоть немного развило.

Научпоп. Где-то я видел такой научпоп. По РЕН-ТВ, кажется...

Это сообщение отредактировал MnogoTochie - 24.07.2021 - 20:51

А по мне так классно будет в эту наковальню зажать яйца того, кто придумал вакцину от ковида.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Пост, достойный топика!

Как так? С одной стороны "кристаллический азот" тяжелее урана, а с другой стороны, вещи изготовленные из него - сверхлёгкие?

В азоте кристаллическом -"атомы углерода"? Это как?

Размещено через приложение ЯПлакалъ

С заявленой суперпрочностью лыжная палка может быть толщиной полмиллиметра. Тушки протыкать можно. Кстати нож из такой штуки это была бы тема.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Скорее лыжная палка, как и рамы и прочие крылья для разных леталок, будут не из массива этого "сверх-азота", а из его волокон с наполнителем из эпоксидных смол.
Но - да, общая толщина стенок изделий обещает быть в доли мм при очень большой прочности.

Ножик - скорее всего нет.
А вот - напыление или режущая кромка - скорее всего да.
Не только гвозди, но и гранитный щебень будет резать.

Основным применением его, скорее всего будут разные композиты с волокнами и режущие кромки для различных бытовых и промышленных инструментов.
Ну и бронебойные сердечники для пуль и снарядов.

А если еще им научатся покрывать стволы разных пушек и огнестрела...

Это сообщение отредактировал Теодор67 - 25.07.2021 - 15:38