Кончаловский назвал развенчание культа личности Сталина ошибкой Хрущева

да с хуя ли не умеет? когда хочет - умеет. хотя бы на западную сибирь посмотри, сплошь новые города. мой город - в приволжском округе, а появился при сталине. образовавшие город предприятия - при нем же. такая вот фигня.
желающих статуса надо это, того. как тухачевского. ибо нехуй.

Дай ссылку на насильственную индустриализацию Финляндии, только не нужно про то что экономика развилась из-за требований СССР выплачивать долг за ВМВ в определённом % промышленных товаров. Это не насилие со стороны своего собственного правительства. Фины единственные кто полностью выплатил все репарации СССР по ВМВ.

Это сообщение отредактировал умъНеГоре - 14.09.2020 - 13:32

Всё дело в сравнении. А как бы за тот же период развилась конституционное государство? Если учесть что СССР попало в жёсткий экономический кризис и распалось. В этом и весь смысл конкуренции.

эта ваша конкуренция в русском исполнении себя показала в начале 20 века. чего они стоят, наши крепкие хозяйственнички. вот уж кто воистину печется только о сохранении своего статуса.

Да, естественно, потому что конституция ничего не значит, а презедент в русском исполнении не принадлежит к исполнительной власти, вообще ни к какой ветки власти не пренадлежит. По сути он вождь (клановый).
И как пример конкуренции нужно рассматривать Канаду, или Аляску.

Это сообщение отредактировал умъНеГоре - 14.09.2020 - 13:30

А вообще, у Кончаловского какая-то шизофрения, снять фильм про преступление коммунистов - расстрел рабочих в 1962, и при этом говорить про "пределы свободы". Так рабочие, вышедшие на протест в 1962г в Новочеркасске, они достигли этих пределов? Или может этот перевёртыш думает, что при любимом им Сталине рабочих немедленно приняли бы в Кремле и удовлетворили все их требования? При усатом, культ которого не надо было развенчивать, расстреляли бы не только рабочих, а посадили бы их семьи.

здесь не канада. других хозяйственничков у нас для вас нет©

А вот это тоже верно, по тому что конституцию просто так не вводят (указом царя например), для начала народ должен вынудить правителя пойти на этот шаг, а в последствии именно народ должен пресекать все попытки узурпации.

А кто сказал, что в Союзе было насильственно? Если за работу хорошо платили, то почему бы не работать? Только не надо тут про колхозы. Страну кто-то должен был кормить? Поэтому и паспортов не было у колхозников, и хозяйства коллективизировались. Когда один трактор на село, что лучше, гонять его по мелким клочкам земли или сразу большое поле вспахать. Кулаки знали, что каждого крестьянина поотдельности легче гнобить, чем колхоз.
А что вы знаете про Финляндию 20-30х годов? Они и при царе неплохо жили, удобно устроившись. Им не нкужно было готовиться к войне, чтобы обороняться. Им Гитлер все дал.

Ты напрасно сову на глобус натягиваешь - речь шла о частном предпринимательстве, а не о фантазийной «частной трудовой деятельности».

Насчёт предпринимательства - в статью четко указан срок за неё.

И как это Финляндия кормилась без колхозов?

В годы культурной революции в стране царствовал настоящий психоз: хунвэйбины избивали велосипедистов, осмелившихся появиться без изображения Мао Цзэдуна; пассажиры автобусов и поездов должны были хором повторять выдержки из сборника изречений (цитатника) Мао; классические и современные произведения уничтожались; книги сжигались, чтобы китайцы могли читать только одного автора — «великого кормчего» Мао Цзэдуна, издававшегося в десятках миллионов экземпляров[48]. О насаждении культа личности свидетельствует следующий факт. Хунвейбины в своём манифесте писали[52]:
"Мы — красные охранники Председателя Мао, мы заставляем страну корчиться в судорогах. Мы рвём и уничтожаем календари, драгоценные вазы, пластинки из США и Англии, амулеты, старинные рисунки и возвышаем над всем этим портрет Председателя Мао."

Портреты его действительно пользуются успехом) Правда, он бы такому проявления успеха удивился)

Фактически Мао Цзэдун превратился в современном Китае в коммерческий бренд. В КНР ежегодно продают десятки миллионов сувениров с изображением Мао, которые в значительной части экспортируются за рубеж.

https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9C%D0%B0%...%81%D1%82%D0%B8

Да что может понимать Кончаловский, если он только родился в 1937 году, а Хрущев работал со Сталиным.

Он был мудак, но не дебил. Подарив Крым Украинской ССР, насрал нам на всю оставшуюся жизнь. А уж кукуруза и прочее это семечки.

Кожаныйшприц

Полоса черная - полоса белая
Все циклично и в России станет все как надо

Tigrikus

Вот с такими речами приходили и отбирали все вплоть до курей у семей с 9 детями
которые сами ,без наемного труда , и пахали и сеяли

Дед рассказывал

А в 90-е деду говорим - подавай заявление - пусть возвращают 3 коня 4 коров и т.д.
Дед смеется - так они расписку заставили написать что добровольно отдал

Это сообщение отредактировал ASR19 - 14.09.2020 - 14:52

А еще говорят, они с воробьями боролись, ходили толпами, стучали палками, не давали воробьям сесть передохнуть, и те падали от изнеможения на землю.
Шизанутый Мао, шизанутые хунвейбины )

Против Финляндии санкции не вводились. А против России санкций введено по это самое. Причем, начиная с 17 года. В Финляндии не было Гражданской войны, в Финляндии не было интервенции, они сами грабили Россию, белофинны. Так, что не сравнивайте тёплое с мягким.

Вот только одна нескладушка за Хруща, он не был хохлом, так с какого ляда он сменил для РСФСР Крым, на такую же площадь возделанного чернозёма с востока УССР?
Тем более что идея в принципе не его и разрабатывался проект обмена на научно-экономической основе, в ряде профильных институтов.
Или вы думаете что Хрущь, с утреца, пятку почесал, и написал указ о обмене Крыма?

моего деда деревенского спрашивали про страшное Сталинское время, когда все боялись.

а он возьми и скажи не знаю я. про то что все боялись, узнал в конце 80-х перед развалом из газет.
а тогда жили радовались, с каждым годом становилось все лутче и лутчше(и это не как в Брежневское время, ты в газетах читаешь, а реально видишь в округе).

А голодомор?
Голодомор, так три года подряд был не урожай. Хреново питались, но выжили(благодарность колхозу, хотя многие противились вступлению, например брабабка).

Второй дед уже покойный городской, тоже вспоминал те времена, например 1947 году еще был голод в Днепропетровске. А в начале 50-х в магазинах всё было. Не было дефицита. Любой мог прийти и купить балык, икру. Дед правда уточняет брали по чуть-чуть на вечер. там 100-200грам. А перед праздниками старались не покупать, потому как именно тогда к праздникам происходило опускание цен(потом никогда такого не было). Причем сейчас у каждого есть холодильник, где накупают и держат продукты. тогда такого в обиходе не было. Тебе и смысла много брать не было. В это время дед уже студент и студенты тоже могли себе на праздничный стол позволить, то что потом начали считать деликатесами.
Тот же бензин стоил дешевле минералки в два раза.

И все это закончилось с появлением Хруща. Реально Хрущ был идиотом. Это начала развала

Тогда стоит посмотреть на 30-е. В США сильнейший экономический кризис, а в СССР индустриализация страны, бурное развитие промышленности.

Датычё И какие же санкции вводили против совка, до нападения на Финляндию? По подробнее, пожалуйста, с цифрами, пруфами и фактами

Ну, американцы, в кризис, миллионами от голода не дохли. В отличии от индустриализации и бурного развития

Это сообщение отредактировал elegaz - 14.09.2020 - 14:35

Плять, до чего вам Крым то жить не дает - до 2014 года о нем даже не вспоминали
А Сталин да - так Россию на колени поставил, что до сих пор встать не можем

igo77

Маршалы - это видимая и известная часть террора

Дедов брат 1938 -1948 от звонка до звонка
реабилитирован - отсутствие состава преступления
и я вас уверяю он был не один