Теперь по ОСАГО спорить со страховой просто бесполезно...

Если такой боязливый оформи КАСКо

Решил чуть чуть изучить этот вопрос и вот что нашел:

Тут
Так что это еще и борьба с автоюристами. Вот тут же по любому должны быть кто этим занимается, интересно их мнение.

А теперь внимание!!!

Тыц
Теперь понятно? Все это сделано для того, что б автоюристам было не выгодно перекупать права требования.

Это сообщение отредактировал ZimaZ - 5.06.2019 - 10:11

каких 100 тысяч , выплата по ОСОГО 400 .

Ну значит будет платить из зарплаты :)Что не так? Поймите разницу: ОСАГО это он страхует свою ответственность а не ваш автомобиль :). Если условия страхования его ответственности такие же как и без страхования - нахрена ему страховаться?.
Вы все равно с него будете денег трясти по суду (есть у него полис или нету, не лично Вы, так страховая) - так нахрена козе баян? Из за заботы о вашем спокойствии? :)

Это сообщение отредактировал St6por - 5.06.2019 - 10:08

Почему я должен платить за какого то нищеброда?

Ты прав, но не учитываешь, что живёшь в стране, где законы действуют избирательно. Знаешь, что тогда будет? Да количество сваливших с места ДТП вырастет в геометрической прогрессии.
В меня зимой тачка влетела, которую другая подрезала и знаете, что было? 3,14дорасы между собой минут 10 перетёрли и разъехались, а я утром обнаружил на своей машине распоротую дверь, замятое крыло и повреждённые элементы подвески спереди слева. Позже удалось запросить видео с камеры ГМЦ с фасада дома, на котором вся ситуация видна, но не видны номера машин. Всё это было донесено до следователя в ГИБДД, но половой орган там!!! Далее я, просмотрев видос, увидел проезжающие мимо этих уродов троллейбус, два трамвая и 4 автобуса, а на всём муниципальном транспорте есть камеры. Я запросил это дело в парках через адвокатский запрос, но время было потеряно и записи, которые хранятся 7 дней там, не сохранились. Следак обо всём этом знал, он не мог не знать, его этому учили, но болт на меня с прицепом положил.
Так что если с ОСАГО у тебя хоть есть шанс, что виновник не сбежит, а потом, пройдя 7 кругов ада, ты всё же тачку починишь, то без обязаловки с ОСАГО в большинстве случаев тебе придётся иметь дело с полицией, которая не будет подрываться ради тебя просто так.
Так что тут хрен знает, что лучше.

Прлсто решили что разгрузить суды гораздо проще, чем заставить страховые работать нормально. Да им вообще пофиг на зизнь простых людей

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Выб контекст беседы читать начали для начала. Пример про 200 и 100 идет с самого начала темы.
400 по справочнику. Поинтересуйтесь сколько помпа по справочнику стоит на ваш авто :). И сколько в реальности :).

Не понимаю контекста, ОСАГО сейчас платить макс 400. Но многие же за как раз бамбер хотят столько, при том что их ведро стоит всего 50 тысяч.
Вообщем 5-10 тысяч в год в зависимости от авто не может заплатить за ОСАГО либо дебил либо хитрожопый дебил, и тем и другим не место на дорогах

Никто ничего рвать не будет.

Топливо на АЗС вроде как добровольно покупаем.
Только что-то не похоже что кто-то что-то рвёт и работает конкуренция.
Это не бабушки торгующие семечками, у них бизнес по другим правилам работает.

Ответьте себе на вопрос.
Что мешает какому нить РГС стать самым белым и пушистым, сделав "выгодные коэффициенты, быстрые выплаты и т.д." перетянув тем самым 4/5 страхователей к себе?

ЯНАО, хотел вставить фото, а она в ПДФе, не вставляется.
Вот

Это сообщение отредактировал 89reg - 5.06.2019 - 10:27

Ну если у вас авто ездит и без топлива то канешно вы его его покупаете добровольно...
Это прям закономерность, как противник ОСАГО, так человек со специфическим мировоззрением.

Педерасты у руля!

Какие с него деньги взять,если он за ОСАГУ заплатить не может.ОСАГО хоть помогает пострадавшему с ремонтом,а так виновник подкидывает подлянку очень большую потерпевшему,если у него нет КАСКО.
Судиться с виновником будет страховая,а не потерпевший.Это еще одна подлянка,которую подкидывает виновник,судиться.При этом виновник делает это осознанно,просто ублюдок,по другому не сказать.

Мешает экономическая целесообразность. Я исхожу из того, что бизнесмены от страхования себе не враги. И не совсем идиоты. И если бы ОСАГО приносило действительно баснословные сверхприбыли, как тут любят говорить, грызня шла бы за этот сегмент рынка страхования. И за каждым клиентом бегали бы. И за счет тарифов и условий пытались бы перетянуть.

Но мы видим другую картину - всем этим бизнесменам от страхования не просто абсолютно насрать, пойдешь ли ты к конкурентам - они сами тебя с удовольствием отправляют к конкурентам, навязывая допы, говоря "бланков нет" и присылая нечитаемую капчу при оформлении полиса онлайн. Будет ли коммерческая фирма сознательно футболить клиентов, которые принесут ей прибыль? Никогда в жизни. А тут футболят. Я делаю из этого вывод, что самим страховым это ОСАГО в хер не вперлось, оно не приносит им особой прибыли.

Я 15 лет нормально вожу. И ко мне незачем обращаться за выплатой. Если не умеешь водить, то не стоит вообще за руль садиться. Тут и каско с сасагай не поможет.

Во-во, начинается, да я без аварийно езжу, ко-ко-ко)
Нет, люди, которые против ОСАГО, обязательно альтернативно одаренные разумом!

Так никто никому не должен. Это для личного спокойствия.

Бывают ДТП,где не все решает человек,а его признают виновным.

И ведь каждый за рулем думает, что он нормально водит. Но откуда ж тогда столько ДТП? Кто их совершает? Рептилоиды чтоль?

ЕЩЕ РАЗ: ОСАГО - страховка ответственности виновника от последствий ДТП, то есть ВИНОВНИК СТРАХУЕТ СВОЮ ОТВЕТСТВЕННОСТЬ, но никак не виновник страхует ваш авто от ДТП. Уловите разницу. Если виновнику страховка не выгодна почему он должен страховаться? ЕМУ абсолютно фиолетово как вам сложно потом будет. Вот еслиб вы покупали полис "страхование моего авто от ДТП" ваши реляции были бы справедливы. А виновнику (есть у него полис или нету) фиолетово кто с ним будет судиться страховая или лично вы. Для него это идентичный гемор.
Так зачем ему платить за этот гемор заранее?
Почему то многие здесь рассматривают вопрос с точки зрения "если в меня въедут", хотя ОСАГО это про "если я въеду".

Это сообщение отредактировал St6por - 5.06.2019 - 10:32

Как это не должен? Виновник аварии должен оплатить ремонт поврежденного автомобиля, а откуда он деньги на это возмет если у него 6 тысяч в год нет?

Те,кто ездят без страховки - пидоры!
В прошедшие выходные такой пидор въехал в меня, у меня люксовая тачка, у пидора корыто и живёт он в каком-то задрищенске.
Была бы страховка я бы не парился, покрытия хватило на ремонт. А так как страховки у него нет, мне теперь экспертиза, ремонт, суд, приставы... И ездить в этот задрищенск.

Все, кто без страховок, ваше место в аду!

6000 в год это на элитных регионах наверное типа Чечни или с КБМ 0.5.

Все становится куда грустнее если начинающий водитель и город не элитный :)


Ну и по поводу "откуда возьмет" - оттуда же откуда возьмет на регрес - из зарплаты по суду. Ну и нахрена ему гемор с полисом?.

Я там выше документик РСАшный скинул, так вот там графики интересные. Можно посмотреть что было с доходами страховщиков до того как регресы к виновниками массово пошли :)

Это сообщение отредактировал St6por - 5.06.2019 - 10:40

Вот категорически согласен.