Теперь по ОСАГО спорить со страховой просто бесполезно...

ОСАГО это обязательное страхование,оно должно быть у каждого участника движение,хочет он этого или нет.Это страхование ответственности перед пострадавшем в ДТП. Пострадавшему это гарантирует выплаты.Фиолетово может быть только конченному ублюдку,который виновен в ДТП,он виновник и он должен платить за ущерб.

Заплатить полную сумму или ее половину или треть? И правда, ну какая тут может быть выгода!

6000 это с учетом того что он нищеброд и ездит на ведре и в среднем по россии это 6 тыс.
И зачем мне его регресс по ЗП? Да он будет нищеброд с ЗП в 8 тыс и платить по 4 20 лет, зачем он мне на дороге?

На люксовую тачку хватило а на КАСКО нет? :) Ему на ОСАГО не хватило. Он не застраховал свою ответственность - вы свою машину, понадеявшись на чужого дядю который застрахует себя.
Я вот не на люксовой тачке с полисом ОСАГО не надеюсь на страховую,а вполне осознаю что либо частично либо полностью ремонт в случае чего ляжет на мой кошелек.
Налицо тот бардак (хотя тут надо слово покрепче) что творится у нас в сфере страхования.

И еще мне затея с этой страховкой не понятна. Страхуется моя ответственность или автомобиля? На мой авто осаго для меня стоит 4500 руб. А с женой около 15 000 руб. Где тут логика? Значит страхуется не моя ответственность, а ответственность моего корыта.

Это сообщение отредактировал rameel - 5.06.2019 - 10:53

Ну да, конечно...КАСКО - это добровольное страхование, что-то там не заметно энтузиазма у страховых, точно так-же относятся к клиентам как к людям низшего сорта

Если я заявлю по КАСКО , то независимо от того, взыщут с виновника или нет, у меня на следующий год будет повышающий коэффициент.
Нахуя мне это? С какой стати я должен переплачивать за какого-то пидораса?
Понятное дело, что если он не заплатит мне за ремонт, подам ущерб по КАСКО и пусть с разовая его до нитки оберет.
Смысл в другом, нет страховки нехуй делать на дороге.

А почему человек должен за свой счет чиниться? Ну т.е. может у него и есть КАСКО, но почему бы не взыскать компенсацию с виновника?
И да, в формуле расчета КАСКО есть мультипликатор, зависящий от числа страховых случаев в прошлые годы и объема возмещений. Т.е. даже если страховая покроет ремонт, то в следующие несколько лет из своего кошелька будешь оплачивать дурость того водилы без страховки, платя по повышенном коэффициенту.

Это сообщение отредактировал BelBES - 5.06.2019 - 10:58

Хорошо. А почему тогда страховые компании не лоббируют изменения в этих законах? А я скажу: да потому, что это капля в море всех выплат. А нас подоить - это намного жирнее кусок. Пидоры они все ©. Сам не страхую третий год. Сэкономил 60 тысяч за 2 машины.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

разговор с глухим.....
полис покупать или не покупать решает ОН. И ему фиолетово что вы о нем думаете.

Ну вот как еще объяснить.
Вот у вас полис ОСАГО - это ваша ответственность, ВАШ выбор. ВАШЕ решение.
Вы, лично ВЫ, въезжаете в зад тому товарищу Выше на люксовой тачке.

Товарищу выше страховая выплачивает по справочнику с кэфом износа.
Товарищ соглашается, а потом видит что бабла не хватает. И регресом к вам.

Для него - вы тот нищеброд, котлрый будет платить с ЗП . Но у вас ведь полис ОСАГО. ))) и тут вы оказываетесь ровно таким же нищебродом с гемороем в суде что и тот кто без полиса :) Как вам такая метаморфоза?

И зачам Вы на дороге тому товарщиу из люксовой тачки, пусть и с полисом ОСАГО?

И да, покупая полис ОСАГО вы думаете о товарище из люксовой тачки или о себе? :)

Это сообщение отредактировал St6por - 5.06.2019 - 10:58

Пускай в суде! Я буду судится со страховой и если выиграю, то получу свои деньги в короткий срок, а с нищеброда без ОСАГО, даж если выиграю в суде, буду получать 20 лет. Поэтому он мне на дороге без ОСАГО не нужен.

Ровно потому же почему виновник должен платить разницу между фактическим ремонтом и выплатой страховой даже в пределах страхового покрытия, ровно потому почему бланков нет, почему допы навязывают, почему через 3 года к виновнику прилетает регрес от страховой, потому как он по европротоколу не уведомил о ДТП, хотя по телефону уведомлял - потому что в сфере страхования у нас большое ректальное отверстие.
и еще раз ОСАГО - страхование своей ответственности. Применяйте ОСАГО к себе как к виновнику, а не как к потерпевшему и у вас многие вопросы отпадут :)

Ну реально как с глухим..... ОСАГО это когда ВЫ ВИНОВНИК ! это ваш потерпевший будит судиться со страховой. А страховая потом проигранное регресом к Вам.

Он обязан купить полис,у него нет выбора.

Вот не надо набрасывать говно на вентилятор! В суд ты можешь идти и без этого, с труднопроизносимой должностью. Тебе просто дают возможность не геммороиться в суде.
Кстати, пруфы где?

Это сообщение отредактировал gorynych1963 - 5.06.2019 - 11:11

А если у меня нет ОСАГО?
Вы пойдете сами со мной судится, а я окажусь нетрудоспособным инвалидом с 3 детьми на иждивении и когда вы выиграете у меня в суде, будете получать по исполнительному листу 50 лет.

Это сообщение отредактировал DonDmitry - 5.06.2019 - 11:13

Мне выплатили сумму, которую хватило на ремонт с китайскими запчастями. К примеру: бампер страховая посчитала с учётом износа 21,5 т.р, у официалов 50 т.р., в инете 30 т.р., я купил китайский за 7 т.р. и всё равно едва уложился в общую сумму выплаты. За работы страховая посчитала 6 т.р, я заплатил 32 т.р.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Еще раз скажу. Не страхует ОСАГО ответственность. Помнится год назад товарищ здесь все красочно с бумажками расписывал. Как оно на самом деле Все что недоплачено страховой, потерпевший вправе взять с виновника. Накуя такая ОСАГА.

Есть, выбор есть всегда. Наказание за выбор только разное. Более того он даже может купить "бумажку под названием полис" практически официально. И избежать наказания.
У Вас есть обязанность платить налоги, но вы можете сделать выбор их не платить и вам начислят пени, не выпустят за границу и т.д. Или использовать схему чтоб платить их меньше и обойтись без пени и запрета.

Но выбор у вас есть всегда.

у вас 400 тысяч лишние?

Что ж так кривовато то "новость" преподнесли? В суд идем, если не устраивает решение омбудсмена. И кстати, если почитать что и как они собираются решать, то это намного лучше и быстрее суда. И их решение обязательно для выполнения страховой. Его можно передавать судебным приставам для взыскания.
Короче, посмотрим как оно будет.

Чтобы быть не убыточным по выплатам, цена страховки должна быть "ебенячей". Вот они и пытаются заблочить выплаты, чтобы не работать в минус при существующей стоимости.

Но самое прикольное, чтобы цена страховки была низкой, нужно долбоебам на дороге соблюдать правила. Минимум аварий, минимум выплат, минимальная цена ОСАГО.

Ну и считаю жульничеством, когда тебе страховая выплатила 10 000, а ты в гараже починил на 5 000.

Как вариант: ремонт "заводскими" запчастями по КАСКО+ОСАГО, запчастями вторички/аналогами - по ОСАГО.

Ну и нахуя ему претензию в вашу сторону рассматривать, его ведь страховая кормит.

Нет,выбор это покупать КАСКО или нет,а ОСАГО обязан покупать,а если его не покупать,то это уже нарушение,за который есть штраф.

ОСАГО не может быть добровольное, ведь Первая О это Обязательное. Добровольное обязательное звучит странно, не так ли?