Жительницу Челябинска осудили за то, что она оставила себе найденный миллион рублей

Не нужно всех под себя подгонять. Таких действительно много. И пока их будет много, мы будем жить так как живем.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Печально, но так и надо. Если за это не наказывать, то будут подходить бандиты и настойчиво просить "оставить" деньги где- нибудь. А потом якобы находить. Примерно как подходят к тебе с ножом и просят денег. А потом говорят он сам дал.

На ровном месте срок себе подняла.

Хочется все-таки верить, что большинство людей тут не то что не жадны, а по крайней мере адекватны. Взять чужой миллион рублей и думать, что вас не будут искать, серьезно? Сейчас не 18 век и вас если захотят, то из под земли достанут и не понимать этого может только или человек полностью отчаявшийся или умственно не полноценный.

Иногда везёт.Тип который меня глаза лишил(после 2-х лет отсидки), нашёл на входе банк 60 штук пачкой,а потом сел на два года за то, что скрутил лампу дорогую на улице.

Это сообщение отредактировал Assoroff - 19.01.2019 - 06:08

2 года за кражу - по-вашему, неадекватно? А пруф то есть, где за мешок картошки строгача пятерку дают?
И насчет миллиардов и домашнего ареста - Вы считаете, что коррумпированность властей является достаточным основанием для противоправных действий других граждан? Ну, по крайней мере такой вывод можно сделать из Вашего негодующего камента.

RustyKZ
Если условка есть, то теоритически за мешок картошки могут посадить. Но мне кажется это из разряда баек.

russean

несмотря на то, что я сам старый пират, не знающий слов лицензионного соглашения, с тобой не соглашусь в данном пункте.
По "понятиям" ты прав - типа, скачал прогу нахаляву, этой проги разраб не лишился. А по закону (не знаю точно, ибо не гуглил, но предполагаю) авторское право предполагает получение автором вознаграждения за каждую копию. Лично мне этот закон не нравится, но это закон, и то, что мы его нарушаем делает нас, по сути, нарушителями. Хочешь пользоваться софтом нахаляву, не становясь при этом нарушителем - едь в страну, где нет законов, охраняющих авторское право, и там пользуйся. Не знаю точно, конечно, но опять предполагаю, что такие страны есть. Какое-нибудь условное Зимбабве или Сьерра-Леоне.
Насчет ознакомления с продуктом перед оплатой - большинство софта предполагает триальный период, насколько мне известно.

В данном случае посадят не "за мешок картошки", а за нарушение при условке.

Ну а как, спиздил пару миллиард - в госдуму! Нашел миллион - в тюрьму!

Если на улице на вас нападут и изобют то я надеюсь что вас тоже будут судить.
А то ходите по улице со своей рожей на кулак напрашиваетесь.

Году так в 2008 совершали мы с женой покупки, а тогда еще были торговые центры, размещаемые в зданиях, которые были в прошлом разными НИИ и прочее. Коридоры, коридоры... Вышли, сели в машину, а она говорит: "Когда шли по переходу там скрутка баксов валялась". И показывает,примерно сантиметра 4 диаметром. Раньше почему-то так делали с деньгами. Я спросил:" И чего не подняла то?" "Чужие деньги добра не принесут"- отвечает. Ну, говорю, может быть надо было поднять, объявление дать. Во-первых, говорит, может быть подстава, во- вторых с этим объявлением столько гимора будет. У нее принцип- не моё, значит не моё. И я своего деда вспомнил, инвалида ВОВ. Он моей матери говорил: "Если на земле слиток золота лежит-в карман не клади, не твоё". Он после войны в колонии завхозом работал. Одно из поселкообразующих предприятий. Дак его зэки очень уважали (сам видел). Он на хранение вещи брал, нехитрый зэковский скарб перед отсидкой и никогда ничего из этого не взял, хотя в других колониях видать потрошили чемоданчики-то. У зэков с информированием дела хорошо поставлены. Они ему на хранение сдавали любые ценности с чистой совестью и после отсидки в качестве благодарности пробовали что-нибудь сунуть за услугу, ничего не брал. Прочитал пост и вот еще одно доказательство, что чужие деньги счастья не принесут.

Бывший сотрудник полиции, продавший Лексус на свободе, а тетку чуть не посадили. И где справедливость?

Дайте ссылку для примера, хоть одну, хоть на этот раз? В каждой подобной теме обязательно кто-нибудь про этот мешок картошки за который кому-то дали 5 лет. Вот вам конкретно откуда про этот случай известно? Знакомый брата жены рассказал?

Хорошая отмазка. То есть ты не считаешь, что нарушаешь закон, скачиванием музыки и тд, хотя знаешь, что этот самый закон как бы запрещает это? "Эту статью закона я нарушать не буду, а вот эту буду, потому, что не считаю и так далее.." ? А если продолжить твою мысль и представить, что " копии"для тебя есть настоящие, вполне себе так реальные деньги, которые по закону как ни крути принадлежат автору и правообладателям? Тогда получается, что ты скачав копию лишаешь их именно денег. Мне вот и интересно, отчего ты готов "посадить на кол " тётку, но сам без тени смущения при этом воруешь у авторов?
Добавлю для ясности и что бы исключить всяческие инсинуации - я ворую контент с инета, не покупаю.

Не соглашусь с самых первых строк твоего поста. Информация это пиздец какой товар и пиздец, как оплачиваемый. Если ты продаешь информацию, то получишь за это деньги. Если у тебя спёрли информацию, то денег ты не получишь. Суть всего сказанного в том, что скачивая то, что по Закону принадлежит кому-то, ты лишаешь этого кекса прибыли. То есть денег, на которые можно купить и Лексус, и аптеку, и тётку в аптеке.

Какие -то взаимоисключающие параграфы однако. Выще ты писал, что это не кража, а здесь , что таки кража и ты вор. Компенсацию то автор не получил..
Суть в принципе несколько в ином. Она в том, что мы кидаемся судить, осуждать, порицать кого-то зачастую совершенно не смотря на себя и на свои поступки. Ну а если кто-то обращает на это внимание, то сразу начинаем искать оправдания, говорить, что это не совсем одно и то же и тд.
В очередной раз скажу, я качаю с инета контент, а не покупаю его

Вопрос к тем кто в теме юридической. Большинство выше пишет, что деньги осуждённая отдавать не будет, что отсидит и все. Что мешает хозяину папки подать иск с требованием вернуть деньги? Разве наказание за преступление обнуляет финансовые претензии ?

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Я летом шел, и мне повезло - нашел автомобиль.
Да не один - они десятками валялись на улице.
Смотри свой так не проеби.

Вывод . Отдать папку без денег - сказать такую нашел, Пусть ищут кто взял деньги.

Кстати лет 10-15 назад очень доходчиво объясняли, что чужое брать нельзя. Когда на рынках, вокзалах, площадях прямо у тебя на глазах один «не аккуратный товарищ» «терял» пачку денег, а второй пытался его окликнуть - да поздно, и предлагал тебе (раз уж вы оба видели что пачка денег потеряна) честно разделить эту пачку пополам. Разумеется второй нашедший тут же пропадал. А несколько других, более крупных ребят тут же появлялись с хозяином пачки.... и вежливо просили вернуть все, что полагалось.... Сам видел эту картину - ребята таланты, теряли пачку очень изящно и артистично, хорошо что я уже знал о такой разводке, сказал что чужого не надо.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Ты скажи лучше где твой автомобиль стоит - поделим его по честному, по половине.

Забыл, украли, оставил без присмотра... - ПРОЕБАЛ!!! Платить надо за свою без ответственность!

По какому закону?
Статью приведи.

За кражу в этом случае 2 года по приговору, а 5 лет за мешок картошки было это только санкция в части 2 статьи 158 УК РФ "Кража", при этом верхний предел наказания. Но часто в заголовках кричат буквально для обывателей, что за мешок картошки грозит вору пять лет. Потому что заголовок должен кричать и удивлять.

Но тем не менее за такие преступления сидит достаточно много. Вот на 2015 г., при этом наверняка подавляющее большинство из них уже привлекались к уголовной ответственности не первый и не во второй раз. И конечно не у всех это кражи, есть и другие составы как грабёж и разбой.

"В России на сегодняшний день отбывают наказание за преступления, ущерб которых составил менее 2500 рублей (мешок картошки), 12400 человек."

http://www.ng.ru/regions/2015-12-07/100_potatoes.html

Я ничего тебе приводить не буду. Это есть в свободном доступе в инете. Попробуй воспользоваться гулом или яндексом, или ещё чем ты там пользуешься. Неужели ты так занят, что не можешь уделить несколько минут поиску?
Я не юридический консультант. Да и смысл всё же был несколько иной.

Это сообщение отредактировал Alzheimer9 - 19.01.2019 - 10:19