Жителю Нижнего Тагила дали 11 с половиной лет колонии за бутылку напитка из Перу

И почему же это 11.5 лет - несоразмерное наказание за провоз наркоты? Потому что ты так решил? Китайцам вон расскажи, что это несоразмерно.

TraderFX

Ну да, неудачно выразился. Суммирование - это 7 за одно и 7 за другое, в итоге 14. А здесь будет 7+7=9, к примеру. Частичное сложение.

кретин, лучше бы сходил в лес набрал бы мухоморов высушил, сделал настоечку и кайфовал бы сколько влезет.

п.с. знавал я одну бабенку в Гоа, которая так проперлась качеством и ценой чараса, что решила провезти пару тол в своем польском кошельке.
На таможне взяли. На месте можно было решить проблему за 5 000 баксов. Их естественно не было. На том ее следы утеряны, наверно домой вернулась тоже лет через 10-15

Ладно, он идиот, ладно, он знал о составе в бутылке. Но это как-то должно утихомирить разбушевавшееся внутреннее негодование от 11 лет за это? Блин, вот у нас, человеков, всё через жопу - запрещаем не то и боремся не с тем. А с чем можно было бы и не так жёстко, от души на этом отыгрываемся. Что, блядь, с нами не так?

ходатайствовать можно. в удовлетворении ходатайства будет отказано в связи с тем, что такое исследование (можно попробовать тоньше - при ознакомлении с постановлением о назначении экспертизы дополнить вопросы эксперту) будет излишним

с самим маком-то как раз все понятно - они же им не в палатке торговали. точнее, не только в палатке.
там мутновата схема сбыта как раз в розницу была у этого семейства....

Здесь уже нужен не тащ майор, а повыше- товарищ подполковник, не меньше

Если бы удосужились прочитать мое сообщение полностью - вы поняли почему, там есть подробное обьяснение про степень вреда для общества
А с китайцами я не разговариваю, китайский язык не в числе моих талантов

З.ы. http://www.yaplakal.com/forum3/topic1831345.html
Соседняя тема , почитайте, что такое настоящее преступление, а не провозка бутылки галюциногена

Это сообщение отредактировал evg489 - 22.08.2018 - 14:15

Доносы вроде как монетизировали, не?

Недавно осудили группу дур 30 летних, которые пилюлями для похудания торговали, которые из Китая почтой получали. Нашли там какое-то СДВ, вменили ОПГ, контрабанду, сбыт... Дали от 4,5 до 3 лет, хорошо хоть условно, ибо дети малолетние у всех... Про это сильнодействующее вещество из конца списка, тоже наверное узнали уже у следователя. Зато срублена палка! по ОПГ! да в сфере НОН!

Откуда вы беретесь дебилы, я нашел за 20 секунд
"Согласно ч. 1 ст. 17 УК совокупностью преступлений признается совершение двух или более преступлений, ни за одно из которых лицо не было осуждено, за исключением случаев, когда совершение двух или более преступлений предусмотрено статьями Особенной части УК в качестве обстоятельства, влекущего более строгое наказание. Совокупностью признается также одно действие (бездействие), содержащее признаки преступлений, предусмотренных двумя или более статьями УК (ч. 2 ст. 17).

Наличие двух или более преступлений как существенный признак совокупности, означает, что каждое из них имеет характер отдельного, самостоятельного преступления. Существенным признаком совокупности является и то, что ни одно из составляющих ее преступлений не было еще предметом судебного разбирательства, и все они вменяются лицу в вину одновременно. Это означает, что совокупность образуют лишь такие преступления, которые еще не потеряли свою юридическую силу и несут в себе юридическую возможность быть предметом судебного разбирательства.

Лицо, совершившее преступление, не может быть привлечено к уголовной ответственности, если истекли сроки давности уголовной ответственности (ст. 78 УК), совершенное преступление погашено актом амнистии или за отсутствием жалобы потерпевшего и примирением сторон, а также в случаях, если лицо было освобождено от уголовной ответственности по иным основаниям, предусмотренным законом.

Совокупность преступлений предполагает, что входящие в нее деяния могут быть тождественными, однородными или разнородными, т.е. квалифицироваться по одной и той же статье либо по различным статьям УК. От совокупности преступлении необходимо отличать случаи так называемой конкуренции уголовно-правовых норм (иногда говорят о конкуренции законов либо составов преступлений). Под конкуренцией норм понимаются случаи, когда совершенное деяние содержит одновременно признаки составов, предусмотренных различными статьями (частями статьи) УК, и при этом необходимо решить, квалифицировать ли содеянное по всем статьям УК, которыми охватываются признаки данного деяния, либо лишь по той статье УК, которая наиболее адекватно отражает признаки совершенного деяния.

Вопрос о преодолении конкуренции таких норм решается в ч. 3 ст. 17 УК: «Если преступление предусмотрено общей и специальной нормами, совокупность преступлений отсутствует и уголовная ответственность наступает по специальной норме».

Следует различать совокупность преступлений, подпадающих под одну и ту же статью УК, и совокупность преступлений, подпадающих под раиичные статьи (или части статьи) УК. Эти ее виды могут проявляться в форме реальной и идеальной совокупности.

Это сообщение отредактировал Boinov - 22.08.2018 - 14:07

найти-то нашел, зато не понял ни хера)))) возьми с полки пирожок

Слышь, дебил, ты сам хоть прочитал, что сцитировал?)

Вполне себе реально срок получить. Вот тут ещё один из того же наркокартеля: https://www.yaplakal.com/forum1/topic1830954.html
И, да, это ненормально, от слова ненормальный...

Абсолютно верно!
По нашим законам смесь содержащая запрещенное вещество проходит как само вещество. Т.е не важно, что у тебя в косяке половина табака - пройдёт как без табака.

Вот тебе ссыль на технологическую карту булочек с маком: https://tekhnolog.com/2018/05/19/bulka-sdob...-makom-ttk2279/
Там же в самом низу даже рецепт вареников с маком есть. и не так уж и мало того мака идёт в рецепте...
Так что для промышленного производства тех же булочек и рулетов, 5 тонн мака это не так уж и много.

Если ты возишь наркоту то ты преступник.

В Таиланде можно присесть за провоз вейпов и жидкостей для них.

а тут наркота..

Нет, это типа ты чувака убил, а когда тебя за жопу взяли начал говорить "а я не знал, что убивать нельзя".
Или если чувак везет 100кг кокса а на таможне говорит " а я не знал, что в чемодане, меня попросили пакеты перевезти" он тоже невиновен?

Это сообщение отредактировал Aihao - 22.08.2018 - 14:59

А он вёз 100 кг айяуаски?

Или всё-таки маленькую бутылочку?

Стинг - о своем опыте Аяуаски
https://www.youtube.com/watch?v=H-Cbjx1EApc

Если верить статье, он вез наркоту в количестве достаточном для возбуждения УД.

СДВ - яйца глистов?

Надо браконьерам вменять каждую икринку как будущую молодь..
А походу в магазине за это и берут..


Это сообщение отредактировал ПРИМа25 - 22.08.2018 - 15:40

Маленькая бутылочка - это, скорее всего, "значительный размер". Закон есть? Есть. Срок такой, как написано в законе? Да, даже не самый большой. Какие вопросы?

Что за бред - возить наркоту, а потом "я не знал, что нельзя возить наркоту"? Это сроду не было оправданием или основанием для смягчения наказания. Иначе бы все говорили "я не знал" и отмазывались бы.

И вообще это смешно. Живет человек в РФ всю жизнь, наверняка в курсе, что наркотики в этой стране запрещены, едет в другую страну, где наркота легальна, везет оттуда с собой наркотики, приезжает и говорит "ой, а я не знал, что здесь нельзя"? Не кажется ли вам, что школьники лучше отмазки придумывают?

Кстати по поводу "маленькая бутылочка", 100 грамм травы - это "особо крупный размер", вот и думайте, достаточно ли маленькой бутылочки более мощной дури чтобы уехать далеко и надолго.

Это сообщение отредактировал TraderFX - 22.08.2018 - 15:42

Бля, наш УК хер запомнишь то, еще и другие знать - чего там можно а чего нельзя..
Тут говорили что вейпы запрещены в некоторых странах. А вы в курсе?
А что в Австралию нельзя консервы ввозить?

Он не прятал в жопу эти препараты?
Может просто изьять и достаточно, если оно запрещено?

Это сообщение отредактировал ПРИМа25 - 22.08.2018 - 15:44