Деиндустриализация в картинках и цифрах

Самара прощается с Самарским подшипниковым заводом. Большинство работников завода Александра Швидака в августе уволены, новых контрактов у компании нет, за несколько месяцев она завершит начатые ранее заделы и остановится навсегда.

Бред собачий.

Собственник должен работать себе в убыток?

Продолжу:
...сколько бесполезных колхозов разорили, сколько бесполезных людей угробили.
Так ведь по вашему?

С Сельским хозяйством нормально все стало. продаем за границу излишки зерна.
по каким показателям проигрывает?
Вот не надо тут про намолоченные колхозниками в закрома родины горы рассказывать.
Вспомним отрасли народного хозяйства в СССР (не ВПК, а именно обеспечение народа товарами народного потребления). Кроме как "полная жопа, зато у всех" состояние отраслей народного хозяйства в СССР не назовешь.

Про плановую экономику поржал. Судя по всему вы вообще сильно далеки от понимания экономики. Но естественно как и все на ЯПе считаете что отлично в ней разбираетесь То есть по вашему надо на грабли второй раз наступить? Плановая экономика несостоятельна. Если уж кто то пытается тут социальные утопии строить то обратились бы к другим инструментам.

Латышей забыли вспомнить. Они тоже всё сломали и порушили.

Ну вот, в нашем захолустье даже открылся кирпичный завод.

И это - весьма большое предприятие. Мелких же контор - предостаточно. Знаю три или четыре швейных цеха, которые открылись при Путине...

Вопрос всегда должен стоять - "зачем" и "кто за все будет платить".

Чего не хватает в стране, что необходимо строить заводы-то ?

за этим самым советским хлебом я, будучи школьником, пиздячил 3 километра до магаза, и это в городе, хоть и в удаленном районе.

А вообще при чем тут Путин? Он предприятие до банкротства довел??? Прям приехал на элеватор этот и доводил!

У нас в городе есть интересный пример: два предприятия, которые производят для гидравлических систем арматуру. Один завод с советского времени, огромный, 2 тыщи человек работает. Второй - маленький, всего 100 человек. Только вот по объему они делают одинаково. И выручка сравнима.

Именно. Бесполезные колхозы позакрывались.

Те, что выпускали полезные вещи - по-прежнему существуют. Местной птицефабрике - уже сто лет в обед, и она по-прежнему здравствует, и ее продукция успешно теснит привозную.

А ща прям эффективные строят)). Вот завод построили,бабла государственного перепилили и закрыли этот завод Нитол в Усолье.Роснано же

Улучшая качество продукции ???

Да в СССР десятилетиями выпускалась одна и та же продукция ! Потому и эффективен социализм в нищете - что может наиболее эффективно удовлетворить базовые запросы общества !

Как раз вся экономика начала рушиться тогда, когда народ стал хотеть разного. Ни один Госплан никогда не сможет угадать, что и когда производить, когда у населения много бабла. Частный собственник - он разорился, и невелика потеря. А вот государству разоряться куда опаснее.

Собственник ни кому ни чего не должен, но он(собственник) мне, да и стране, тож накуй не нужен, он лишнее звено, 70 лет без него прекрасно жили и развивались. Частные собственники в России не являются локомотивами развития, все серьёзные проекты осуществляются государством, а не частным капиталом, они(частные собственники) лишнее звено.

Ну так и закрылся, раз был неэффективным... Нормально. А при СССР - он бы работал десяток лет, поглощая ресурсы.

Увы, но предприятия должны производить продукцию, которая необходима, а не все, что попало.

Времени перечислять не хватит . На тебе трусы то чьи?

Как символично время публикации и плюсовых комментов )))

ЯП пора переименовывать в какой-нибудь "педерастише пропагандише беобахтунг" - ни сисек, ни котиков, ни приколов, одна тупая пропаганда на тему того, как в России всё ужасно плохо.

В 2008 6начали строить ,в 2012 закрыли,Да он даже толком продукцию не дал,а сразу закрылся. Государственные деньги зарыли.

Это сообщение отредактировал Айболит30 - 16.08.2018 - 08:35

Да лааадно...

Где же "не являются локомотивом", если вся пищевая продукция сейчас - частная ? Если вся легкая промышленность - частная ?

Ну а "серьезные проекты" - они везде осуществляются государством, как раз потому, что "отдача" от этих проектов появляется очень не сразу.

Частный собственник мешает, когда народу нечего жрать. Все беднейшие страны делают рывок в развитии именно за счет центрального социалистического планирования. Однако, когда народ наестся, центральное планирование начинает сбоить. И большую часть фунцкий по обеспечению народа необходимым - разумно передать в частные руки.

Да нормальный пост ))


Где это мудло, которое еженедельно постило Хорошие новости России за неделю? Как там все пиздато открывается аж блять радуга с экрана.
Давно его не видно чо то. Говна навернул и ушел в туман.

Я б послушал его в этой теме

Это сообщение отредактировал Vaperov - 16.08.2018 - 08:34

Правильно. СРАЗУ.
А в СССР - он бы десять лет поглощал бы государственные деньги !

Лучше уж так, как сейчас.

В СССР то жили хорошо наверняка? Одевались хорошо, питались, жильё хорошее было у всех, автомобили?

Но страна нахуй послала тебя, а не собственника. И уже почти 30 лет как не собирается передумывать.

Да что ты?
РЖД при шубохранилище - прекрасный пример эффективности госчиновников как управленцев. Воровство хтонических масштабов, ноль прибыли в бюджет и постоянные требования дотаций.

СССР предпочитал зарывать государственные деньги в чужих странах, типа Афганистана и Кубы.

Зачем надо было строить завод на государственные деньги,если этот завод не нужен?2008 год.