Мужчину будут судить за трату денег, выданных банкоматом по ошибке

из наблюдаемого складывается впечатление что у наших судов имеется только одно убеждение. кстати а как судьи отвечают за неверные решения? возмещают ущерб, отбывают в колонии общего режима или хотя подвергаются административному аресту?

Думаете, что на основании наших рассуждений и мнений поменяют закон о судебной системе? Имеем то, что имеем.

Технической ошибки у банкомата быть не могло, пиздуны ебаные.
Это - разъебайство. У банкомата кассеты, которые заполняются купюрами. Каждая кассета под разные купюры. В каждой кассете выставляются магниты в разное положение и обучают банкомат, что в этой кассете - 1000, а в другой, с другим положением - 5000.
Вывод. Либо кассир - распиздяй и перепутал кассеты при набивке их деньгами, в 1000 кассету запихнул 5000, либо в предварительном сговоре с мужиком.

У меня в практике было такое в 2006. По распиздяйству кассиры перепутали кассеты и в 5 грн кассету запихнули 20 грн, банкомат инкассировали. А потом по мониторингу смотрю, а кассета с 5 мельчает просто с умопомрачительной скоростью, и снимают только по 5 грн. Банкомат был в универе. За инкассаторов к банкомату, а там студенты развлекаются. Запрос на 5 грн, а им 20 дает. Выключили банкомат, кассиры получили пизды от начальника. Деньги вернули. Все карты видно по мониторингу, кто когда снимал, все универовские. (Студенты, преподы).
Как процедура изъятия денег проходила, не знаю, моё дело было кассеты вставлять и вынимать и смотреть на пломбы да за компами смотреть.
Для справки заправляли кассеты по 2000 купюр, можно больше если новые.
2000*5=10000 грн
2000*20=40000 грн
Тогда это было 2000 и 8000 тысяч уев. Так, что не хилый попадос.

Это сообщение отредактировал Dogystyle - 16.02.2018 - 00:06

да взял и не вернул. т.е присвоил себе. само по себе присвоение это уже статья, но не срок. даже если дело дойдет до суда, то его могут прекратить ввиду примерения сторон. т.е. человек полностью компенсируют причиненный вред пострадавшему и никакого приговора не будет. если я кому нибудь морду набью и на меня накатают заяву - это уголовная статья. но я могу примириться с пострадавшим, он заберет заявление и я не буду осужден. я пришел к тебе домой, набил тебе морду и украл у тебя деньги, ты накатал на меня заяву - мне грозит солидная статья. я вернул тебе украденое и накинул сверху столькоже. мы примирились и я не осужден.

похоже вы просто не понимаете за что судят мужика.

Новая схема:
Даришь врагу подарок. Пишешь заяву в ментовку о краже и показываешь чек - врага сажают.

Пидорский банк идёт нахуй. Кража и подарок разные вещи.

Матпомощь и ниипет!

Отправлено с мобильного клиента YAPik+

В том то и дело, что назовут.

Ничего ему не будет - просто присудят вернуть деньги и будет отдавать из зарплаты(сейчас не знаю, но раньше было не более 50% зарплаты выворачивали)
Скажет, что помрачение нашло на него и сам не ведал, что делает.

а как такой алгоритм. вставил карту..ввёл пин..тебе вместо 10000 руб выдали 10 по 5000 ты их обратно делаешь взнос на свою карту.. и уходишь...ты же деньги получается вернул банкомату?

Конечно же виноват мужик, а не программисты или технический специалист, который обслуживает этот банкомат. Кто же ещё :) банки всегда в приоритете :)

Это сообщение отредактировал Plintus9990 - 16.02.2018 - 00:08

а вы в курсе, что с подарка надобно налог платить? )))

Сумма больно большая, не прекратят.

БЛЯДЬ ДА ТУТ СОСТАВА НЕТ НИХУЯ, какая кража ??! Они там ёбнулись штоле?
минусит представитель сбербанка, или хуевый следователь

Это сообщение отредактировал 49RUS23RUS - 16.02.2018 - 00:19

Банкомат когда дает меньше денег банк можно обвинить в краже средств?

Не понимаю как у взрослого человека может реально появиться мысль, взять эти деньги..о чем он думал, что никто не узнает?

я говорю об общей судебной практике. в данном случае нехер было выебываться на банк. я просто уверен, что изначально ему просто предложили вернуть то что взял, а вот когда он в залупу полез, вот тогда дело до суда и дошло. теперь конечно обратку не включишь, и дело даже не в сумме, как мне кажется, а то что это банк.

"ХАЛЯВАБЛЯТЬ!!!!"

Ну это же не его деньги.

Давайте посмотрим по другому.
Допустим,поздний вечер. Я хочу снять 1 тр. Мне дают 5000*40=200 000.р. Из них 199 не моих. Понимая, что 199 надо вернуть банку, а он уже закрыт, я принимаю решение снять еще 1т.р ,допустим , для оплаты дорогого такси ( на чем попало с такими деньгами не поедешь). Еще раз 200т.р.вываливается. Итого моих 2 т.р, вернуть надо 199*2. Ладно , вернем.
Ожидая прибытия машины осознаю,что дома сейфа нет.А вдруг ......Домой нельзя.Куда?.В дорогую гостиницу. Но у меня моих 2000. А еще такси. Решаю доснять еще.И опять 200 000.

Далее как фантазии хватит.

Ну я имел ввиду, что 600 тыс. = крупный размер = ч.3, до 6 лет = тяжкая, а по примирению прекращают только небольшой и средней тяжести.
Основной косяк мужика заключается в: "На радостях мужчина еще несколько раз попросил у банкомата денег". А так, думаю, мог бы съехать.

по полной ответит негодяй.суд будет стремительный и беспощадный

Ну дак мы и не знаем, чё он там наплел полиционерам. М.б. в залупу полез, неотдам, моё, пнх.

Согласен ответственность должен нести персонал обслуживающий данный банкомат.
А то следуя этой логике если я дам "случайно" кому-то пюздюлей в этом будет виноват он сам
(Бля, ну какой же на япе дебильный интерфейс выбора смайликов, порталу столько лет, а эту лабуду ни как в нормальный вид не приведут)

А если я взял деньги и сунул в карман, не пересчитывая?
Тут проблема только в том, что он брал несколько раз. Если бы он взял только одну пачку и пошел - заколебались бы доказывать, что он в курсе того, что там были лишние деньги. Если мне в магазине лишнюю сдачу дадут, тоже "кража"? Да я почти никогда не пересчитываю, хоть меньше там, хоть больше. Хотя наличкой почти не пользуюсь.

Эврика!
Если у вас будет такая ситуация, сразу полученные деньги засовывайте обратно в банкомат. Всё, ты принес с собой 600т.р. положил себе на счет, а тысченку взял на такси.
Как идея?