«Роскосмос» заказал разработку орбитальной АЭС

РИТЕГ - тоже АЭС, по-сути. Источник энергии - тоже радиоизотоп, только процесс преобразования другой.

Это сообщение отредактировал UXF79 - 30.10.2017 - 21:58

это из той же серии
В России создадут гигантские орбитальные лазеры для энергоснабжения Земли
https://www.yaplakal.com/forum1/topic1568787.html

даже на Вики есть целая статья про Космическую энергетику

ТС, мог бы подробнее расписать

Это сообщение отредактировал zOn - 30.10.2017 - 23:07

Каменное рубило позднего палеолита, тоже что и станок с ЧПУ, по-сути. В основе - механическая обработка материала, только процесс иной...

В основе работы РИТЕГ - естественный распад радиоактивного изотопа, в основе ядерного реактора - управляемая цепная реакция. Да, и там и там - "кусок" делящегося материала, который выделяет тепло, но сходства на этом заканчиваются. Все равно что сравнивать АЭС с ТЭС - хуле, в обоих случаях "котел" дает тепло, вода превращается в пар и крутит турбину.

а дальше школьной физики ты и не зашел...
охлаждать активную зону чем??
все проекты кк на ядерной тяге разбивались о невозможность отведения такого количества тепла от реактора.
пока только солнечные панели, без атмосферы они огого

ну как бы по способу написания аббревиатуры РИТЭГ понятно становится что говорить с вами особого смысла нет

Этим лазерным лучом сжигать в пар шахты с ракетами у супостатов, не?
Или кораблики небольшие (так с орбиты видны они),— махонькие авианосцы кипятить в распиздос и нахуй?

потери на преодоление атмосферы немаленькие.
но сработать может иным способом - луч ионизирует канал для разрядов молний, которые с гораздо большей вероятностью будут херачить конкретно в подсвеченное место.

Изза низкого КПД лазеров никакого практического применения орбитальных лазерных пушек быть не может.
Т.к. рассеивание в космосе тепла - большая проблема.

И стрельба из этой штуки по целям (военное использование) тоже не возможна.
Т.к. любые оболочки испаряясь создают, не сдуваемое в космосе, облако пара в котором рассеивается луч.

Вердикт: Фейк.

Молнии бьют уже несколько десятков лет с шпиль останкинской телебашни.
И от чего ее еще не разнесло в пыль?!
А от того что поражающие факторы молнии ничтожны для техники и строений.

А чего не прожигать земную кору и не устраивать искуственные вулканы в любом месте?!

Сенатор ПалПутин и Дарт Медвейдер строят звезду смерти? Дежавю, однако.

Это сообщение отредактировал holodkopf - 31.10.2017 - 00:27

поражающий фактор - деморализация персонала!
фантазии на тему, не придирайся )

А еще лазерную пушку можно будет использовать, чтобы сжигать всякую хуйню неработающую, которая на орбите летает.

Этот Роскосмос такой смешной. И такой жадный до бабла.

Там журнализды не налажали? Ритеги уже много лет запускают. Там журнодебил узрел что реактор(РИТЕГ) редактор пропустил мимо ушей -инет общественность взбурлила... Так обычно и случается

запущены новые спутники земли :
Чернобыль -2020 и Фукусима-2021
аппараты успешно вышли на орбиту
Можно приступать к съемкам фильма "САЛЮТ-7" - 2 о спасении человечества

самое смешное, что если бы о подобных планах заявил, к примеру Маск, теже самые люди, что испражняются сейчас на тему : "бред-попил- данахуя, мы все умрем" с пеной у рта и ядерным блеском в глазах доказывали бы обратное: какой он, Маск, гениальный и вата-совок-говно.
Вот ведь флюгеры позорные

Это сообщение отредактировал alexpopov - 31.10.2017 - 06:27

не то что Маск, да?

как вы себе это представляете?

была одна "всякую хуйню" - стало облако "всякую хуйню", которое медленно разлетается... ?)

vaisman

Ну так это и есть РИТЭГ. Никакого машинного преобразования как в АЭС. Жидкий калий-магний турбину не заставишь крутить.

РИТЭГ - это радиоизотопный термоэлектрический генератор. Он работает за счет естественного распада радиоактивного вещества, в нем цепные реакции не идут. В атомном реакторе идет самоподдерживающаяся цепная реакция деления, в этом разница между РИТЭГом и атомным реактором, а не в способе преобразования атомной энергии в электрическую.

На сайте первоисточника речь все же идет о ядерном реакторе. И отсылка на разработку ядерной двигательной установки которая ведется с 2010 года.

Насколько я понял по задумке на орбиту выводится аппарат с ядерной энергодвигательной установкой который нагревает рабочее тело и перемещается в пространстве. Но при этом имеет как побочный продукт энергию для накачки лазера. Видимо с помощью этого лазерного излучения можно избавиться от избытка тепловой энергии генерируемой реактором.


Статья в первоисточнике газете Известия очень мутная. Они еще поинтересовались мнением в качестве "эксперта" какого то пидора из самозваного Института космической политики Ивана Моисеева.

Kveg, тут какое - дело-то. Если речь идет о ядерной двигательной установке, с ней несколько проще - там часть тепла может уноситься рабочим телом. Если речь идет об энергетическом атомном реакторе, то большую часть мощности он выделяет в виде тепла, в электричество преобразуют только малую часть. И проблема как раз в том, чтобы утилизировать избыток тепла, а не электрическую энергию (КПД "прямых" преобразователей единицы %%). Или надо использовать лазер, использующий для накачки непосредственно тепло.

Про институт космической политики я тут уже веселился как-то.

Это сообщение отредактировал vaisman - 31.10.2017 - 11:14

Макс инженер, а наши друзья из роскосмоса попильщики.
Если бы они говорили о ядерном реакторе на Луне, Марсе это можно понять. Если бы говорили о ядерном двигателе применительно к межпланетному двигателю, для полетов на тот же Марс тоже. Но ядерный реактор на орбите земли это бред. После первой же аварии нас будут пинать ногами долго и упорно. А последствия от заражения будут исчисляться миллиардами. Придется для компенсации продать газпром и всю нефтянку, еще и должны останемся.

а ты вместо своего умнейшего высера контекст ответа посмотрел бы, я про жмк написал потому, чтобы избавится от проблемы завоза воды в космос.