«Роскосмос» заказал разработку орбитальной АЭС

MECHLAB

Не надо путать анаболики и ГМО. Если бы на нас влияли гены всего, что мы жрем, европейцы стали бы дубами еще в средние века.

формально не является

а фактически?


А наши партнеры будут прям так сидеть и смотреть на это хню или свои аэсы поназапускают?

Глядя на некоторых европолитиков чем у меня именно такое впечатление и складывается...

Чего уж о простых то европейцах

Скепсис это збс.


По факту что мы имеем - результативность роскосмоса падает, отрасль летит на луну сама по себе.
да и Роскосмос сам в долгах как в ...

И да, я не говорил что невозможно, иль ты в глаза ясные долбишься? я задал наводящие вопросы и очевидные проблемы же ну.

пацреоты не читаю пацреоты гордятся?

когда пиндосы пугали лазерами всех с орбиты, совок загнулся. Как ты думаешь чем лазер на орбите может обернуться в военном плане? я не про те вопросы что озвучены выше

сроки окупаемости проектов никто не назвал. Какая выгода, акромя военной?

и на счет парусов и тому подобной шляпы.

Никто не указал как они эту хуерагу на орбиту потянут, так как ракет таких нет.

Эта хуевина еще и одноразовая


по факту - еще нет реактора - разработка и постройка огромное бабло, вывод его на орбиту и КРАЙНЕ спорная эффективность и надобность.

Зарядка спутников лазером блять? я такой хуйни в стартреке даже не видел

MECHLAB, а фактически визга будет до небес, но запрета нет. Ну и наши партнеры тоже любят следовать букве закона, стоит и нам так поступать.

По поводу влияния пищи на умы... я думаю, что здесь дело не в дубовых рощах, а в дубовых умищщах.

лазер на орбите...

ну чем... по соседним спутника популять

хотя я бы выбрал банальный пулемет - и проще и эффективней

главное решить вопрос с отдачей)

гейропейцы тупые.

вот только у нас не умнее.
политики либо долбоебы либо лгуны, коих не перечесть.
А с людьми так то пиздец - все недовольны но все голосуют за одного и того же.
мыши плевались но жрали кактус.


Чел, ты нихуя не лучше их,

С одной стороны - круто! Но с другой, чёт сцыкотно доверять запускать такое Рогозину - хуй знает куда и с какими последствиями это ёбнется...

exLeft, ну спутники лазером заряжать - это и правда хуйня, а вот для других каких-то задач запросто может быть, например за авианосцами следить. Ведь вопрос энергообеспечения мощных РЛС так и не решен, солнечных батарей как не хватало, так и не хватает.

Я вот думаю, что ты малость не понимаешь, зачем эта хреновина нужна, не буду разубеждать, но ты малость не прав.

че эт?

берешь сферическое зеркало - в центр контур нагрева

пуляешь по зеркалу лазером - контур нагрева нагревается...

главное не промахнуться)))

У Азимова в законах было - далеко не ново)

Ну как зачем, тут же писали - зарядка.
АЭС на орбите - большая батарейка.

пфф... ты ошибаешься - я еще хуже)))

кстати... "долбоебы" весьма хорошо обеспеченны... так что вопрос еще кто есть кто...

интересно только на ЯПе такие дальновидные эксперты, догадывающиеся, что потом станцию надо будит утилизировать, или в НИИ ученые тоже что-то знают?

vaisman вот по опводу охлаждения:


Весной прошлого года я рассказывал про миссию Solar Probe Plus (SPP). Это спутник для изучения солнечной короны. Он должен войти в историю как аппарат, который приблизится к нашему светилу на рекордно малое расстояние. И пока что у миссии все идет хорошо.

Недавно SPP прошел важный этап. Инженеры из университета имени Джона Хопкинса в Мериленде завершили монтаж корпуса и двигателей аппарата и сейчас приступают к фазе D: установке научных инструментов, теплозащиты, систем связи и проведению предполетных испытаний.

При минимальном сближении теплозащитный щит аппарата будет раскаляться до температуры в 1500 градусов.

В НИИ ученые знают. Для таких случаев используют "орбиту захоронения" - отработавший спутник с реактором выводят на высокую орбиту, где он может находиться многие тысячи лет. За это время или будет решена проблема переработки отходов, или ядерное топливо несколько потеряет активность (в зависимости от изотопного состава)

да все они знают... потратят пару лярдов на изыскания и под сукно...

а да, теперь же в папку - "гавно старое, разобрать или удалить")))

Думаю, подобный экран на более далеком расстоянии от Земли решит ситуацию
ИМХО, конечно

Ну да, по сути вокруг огромный термос.

бнопня, задачи схожие, но не абсолютно. В случае приведенного аппарата надо создать тень, и минимизировать излучение от создающего тень экрана в сторону аппаратуры. С реактором чуть иначе - источник тепла прямо на борту.

либо в момент включения двигателя для изменения орбиты хреновина окажется под ненужным углом и попрет на Землю

Результативность Роскосмоса падает из за того что его догнали конкуренты. Нельзя ничего не делать 20 лет и оставаться лидером.

Это не наводящие вопросы. Это какое то нытье. А очевидные проблемы это отсутствие достойного финансирования. Просто космос это очень дорого. А бюджет не резиновый. нужно еще самолеты делать, инфраструктуру восстанавливать и порты строить.

Сроки окупаемости никто не назвал кому? отдельному интернет-всепросральщику? Окупаемость первого спутника тоже была мягко сказать никакой. Но выгода была очевидной.
На орбиту потянут ракетами. аппарат собирать скорее всего будут из блоков. По небу гигантская МКС давно летает, а каклы все как да как.
Проектов то на самом деле дофига в Роскосмосе разрабатывается. только вот денег на них никто не дает. И дают только на те где очевидна военная составляющая. К сожалению ресурсы не безграничны.

мда. Даже там солнечные батареи. Но за щитом