Фотоаппараты «Зенит» вернутся в 2018 году

Пробовал и гелиосы и зенитары.Не впечатлило.Не знаю про высокохудожественный рисунок и размытие, но факт, что на дырке 5.6 они по резкости хуже чем nikon af-s 50/ 1.4 на полностью открытой дырке. Все-таки основная задача объектива не мылить задний фон и создавать высокохудожественную мазню, а строить изображение на сенсоре с максимальной резкостью.А если этого нет , то чем хуже доннышко от бутылки!Художественное размытие всего!
И еще.Современное стекло-это крайне высокотехнологичные изделия-материалы, профиль линз, просветление, механика, электроника.А зенит если и будет что выпускать, то это будет то, что оазработано в 60-70 годы,уже безнадежно устаревшее.

Это сообщение отредактировал andrey12345 - 20.08.2017 - 09:28

Как человек, связанный с фотографией, я даже не знаю, как реагировать.

P. S. За эти деньги можно купить охренетительнейщую полнокадровую зеркалку 6D от Canon.

Парни, не сорьтесь, не стоит оно этого. Можно было написать по-русски "размытие", я только ЗА использовании в обиходе русских слов и значений, просто надо было ещё пояснять какое именно размытие, а именно заднего плана, чтобы тем самым выделить главный объект. А влайтруме я не редактировал, так как хотел показать возможности старичка. Кстати, сейчас кому не лень запускают в серию зеркальные и беззеркальные камеры с полным кадром, почему бы не попробовать в России.

хз кто будет покупать фотоаппарат советской марки за 80 кусок,это при СССР Зенит был в порядке,щас хз сначала подумаешь как следует какую марку взять известную или нашего производителя)))

Приведу пример немного не по теме, но очень близко. Нам в институте препод говорил, что у фирмы "Кодак" (процветавшей на тот момент) есть свои земельные угодья, на которых уже много лет пасутся коровы определенной породы, чьи кости станут впоследствии сырьем для фотожелатина пленок "Кодак". Такое постоянство - всего лишь один из аспектов того, как "Кодак" добивался стабильности и повторяемости характеристик пленки. Вы можете представить себе подобную технологическую культуру на КМЗ, который несчастный устаревший еще в 70-е "Зенит-Е" не мог в советское время довести до ума? А тут они на полнокадровую беззеркалку замахнулись чуть ли не с нуля и пяткой в грудь стучат "ужо мы сделаем". Аж зло берет.

Я на два поста выше привел пример современной оптики от зенита.
Сам к большому сожалению не пробовал , но люди хвалят.
Конечно хочется хороший автофокус и надеюсь приложат со временем.
А на счет выпуска фотоаппаратов думаю очень сложно будет зениту вклиниться в современный "полный кадр", но на кропе с хорошей оптикой может быть привлекателен по цене.

Это сообщение отредактировал TTPOPOK - 20.08.2017 - 10:32

Так и сам то называй правильно
Не "размытие", а рисунок в зоне нерезкости.

А до чего то дофига радетелей языка. то им мячнога, то им бросьнаружу
Слово япоснкое, но что-то во всем мире по этому поводу не парятся - боке и боке. Тока у нас какой-то комплекс неполноценности в использовании иностранных слов

Это сообщение отредактировал velosowa - 20.08.2017 - 10:36

И какая матрица стоит на этом неплохом аппарате?
Зенит то обещает полнокадровую, а это совсем другая история и , соответственно, цена.

Дело в том, что когда-нибудь обязательно захочется снять нормальный портрет, в котором будет не только боке, но и хоть что-то резкое. Зенитовская оптика - сплошное мыло. Купил сдурья переходник с М42 на Canon, поигрался пару дней, а теперь и не знаю, куда я его забросил. Никогда не был бокедрочером.
Меня даже тампоны с сигмами не впечатляют, после "родной", кеноновской оптики. Да и зачем? Жизнь и так короткая, чтобы говно жрать. :)
Наличие автофокуса, стаба, ультразвукового мотора, не говоря уж о качестве картиинки - делают выбор не в пользу зенитаров.

Это сообщение отредактировал a124025 - 20.08.2017 - 10:58

Если будет хорошая оптика с возможностью смены объективов, полноразмерная матрица и цена до 50 тыр - куплю.

Неужели будет круче Соньки?

Да нет такого устоявшегося термина "рисунок в зоне нерезкости". До появления цифровой фотографии никто не парился "боке", потому что кадр 24х36 мм и больше просто обрекал на размытие заднего плана - есть такая простая вещь, как глубина резкости. А с появлением матриц размером с ноготь выявился неприятный сюрприз - задний план лишь чуть не в фокусе и лезет в глаза, когда его совсем не просят. И то, что в пленочной фотографии было естественным и само собой разумеющимся и почти не замечалось, в цифровой стало ценным достижением с модным названием. И понятно, почему японское - лидеры в цифровом фото.

С коротким отрезком чтобы на переходники можно было бы что угодно вешать!

1
Что? Без особых сложностей сделаете механику?
А ничего, что львиная доля всех затворов в зеркалках сделана одной конторой и это не кэнон/никон
Программеры есть? Тут вон один производитель небольшой (ну как небольшой -
несколько сотен КМЗ вместе взятых) выпустил свою первую камеру. Ужас софтовый... а ведь эот был сяоми

2
Без комментариев

3
И не сделает с таким подходом ничего путного
кэнон у вас что-то там закупает? это в какой вселенной?
Я помню, что на заре своего производства сапог еще закупал стекла у никона. Но это было очень давно и недолго.
Так что ничего вы не сделаете и с визгами и без

4
Да. Конкретно в этом случае лучше купить. Весь мир кроме Японии так делает и никто не парится
Это не машины, не станки, не еда, не строительство


Вы лучше скажите Как работающий на КМЗ инженегром в службе главного технолога , почему наш хваленый КМЗ по качеству оптики и ассорименту и близко не доходит до корейского Самьянга

Это и есть "боке"
Оно бывает красивое, интересное, скучное, ватное и ваще любое
Т.е. рисунок в зоне нерезкости может быть таким, сяким, и тд

Тоже самое можно сказать про кадр 24*36
Как бы это изначально кинопленка, а снимали чуть раньше на "пленку" побольше

Почему? Кто это придумал?
Вот был у минольты классный объектив 135 STF. На пленку был
Объектив был заточен на получение очень равномерного боке.

А это просто развод и наебалка красивыми терминами для тех, кто ни хера в фотографии не понимает.

Бокедрочеры явно не догоняют, что кроме портрета существует множество других жанров, где предмет их обожания будет называться не "боке", а "брак".

В зеркалках физический размер матрицы сопоставим с кредиткой, а в беззеркалках с симкой. Качество изображения при одинаковом количестве пикселей у зеркалки будет лучше.

PS. Кто минусанул? Приведи доводы!

Отправлено с мобильного клиента YAPik+

Это сообщение отредактировал Linkoln777 - 20.08.2017 - 14:01

Тут смотря как хотят производить. Я например очень надеюсь, что сделают все качественно. пусть цена будет высокая, но качество будет лучше конкурентов.
Но я больше уверен, что сделают все через жопу, из китайских дешианских комплектующих, приладят шильдик "Зенит" и будут грести бабло на некогда прославленном качественном аппарата! Ведь это так по-русски! Как и с йотафоном.
И сравнивать старый фотоаппарат с новым я бы не стал даже.
Старый делала другая страна, которая ориентировалась на качество и на потребителя, а не на то, чтобы продать как можно больше по достаточно высокой цене. А качество....да ложили они на него с прибором.

Полнокадровый?

Беззеркалка сони полнокадровая, пожалуйста

А вот полнокадровый компакт сони
Матрица у него больше, чем у доброй половины зеркало. Причем в 2,5 раза больше

Это сообщение отредактировал velosowa - 20.08.2017 - 14:37

Беззеркалка это и есть зеркалка без зеркала. Матрица либо aps-c либо фф.Сударь, вы путаете беззеркалку с мыльницей. У них сенсор как раз с ноготь и меньше.БЗ это фотоаппарат с большой матрицей но без зеркала.С такой логикой и айфон можно назвать беззеркалкой. Зеркала же нет!

Это сообщение отредактировал andrey12345 - 20.08.2017 - 14:39

попробуй что то быстрое поснимать в больших количествах, вопросы
отпадут
спорт, например
особенно когда тебе нужно не абстрактной хуеты наснимать
а конкретный материал, который потом купят

Да резкий он по отзывам (современный зенит), да и примеры фото можно посмотреть при желании. У самого валяется гелиос и пользуя им крайне редко, тестировал на резкость, так она по всему кадру где-то с 5.6 начинается, а это с моим фотиком темень полная, но и лет ему огого уже. А зачем простите стаб на 50 и 85мм стеклах с таким (1,2 и 1,4) просветлением? Это не репортажники, но за 15000 против 104000 для меня, любителя, ну вы поняли.