Атомный эсминец "Лидер": как Россия получит превосходство в Мировом океане

это не мобилка, которая устаревает через пол года.

Не смотря на праздник, ребята, утомили вы своими сказками.. На что вы собрались строить..

Не ори школотрон)))
Стрелу ты сам приплел в наш диалог, по глупости своей.
Точно не смогли или просчитали что на таких дальностях нет необходимости усложнять систему засовыванием в ракету ГСН?
Вполне справится и наведение по командам с земли/корабля, так же соотношение эффективность/стоимость будут вменяемыми.

Более того на ЗРК средней и большой дальности применяется комбинированный метод наведения: на первом участке полёта ракета наводится по командам с КП, а на втором уже идёт самонаведение.

Ну а последнее предложение твоё оставлю без комментария, твои уровень - вечерняя школа, а ты пытаешься из себя дыванного ыксперда корчить

ПыСы: пофлуди, пофлуди хотя и это у тебя плохо выходит

Это сообщение отредактировал Answer34 - 30.07.2017 - 13:38

А вот и Ыксперты судостроители подтянулись

Какой грозный первокурсник :)))

Если в каждой школе, саду сделают по макету танка, самолета, ракеты и крейсера
- то враг просто обосрется от нашей боеготовности.
Морякам -"Семь футов под килем"
БРАВ, Итуруп,1994

И???? Не вся мощь страны в авианосцах. У РФ - мощнейшая, беспрецендентная в истории противокорабельная оборона. В случае локального конфликта - отобьёмся.

В случае глобального - Россия перед гибель. успеет превратить в радиоактивный фарш всё западное полушарие и бонусом - Европу.

Получит, будет, опередит, победит, выиграет и т. д. Я хоть и не гражданин РФ, но когда уже?

По макетам-то мы гораздо впереди планеты всей!
А вот в реале - слезы. Кое-как подводный флот обновляется и мало-мало надводный. Кораблями малых классов.
Все более-менее большие корабли - ещё советской постройки! А ведь уже почти 30 лет современной России!
Да - пусть воровали при Борьке и т.п., не до флота было, короче.
Но если хотим флот иметь, тем более океанский - надо наращивать темпы активнее.

Макетное судостроительство, я вижу, продолжает вводить в трепетальный ужас всех возможных вероятных противников.

Предлагаю конструкторам не заморачиваться и макетить масштабнее, Вот, к примеру, к 2235 году вполне можно наметить (для превосходства на Мировом и других океанах)

Это сообщение отредактировал Piko - 30.07.2017 - 14:07

С днем ВМФ сограждане !!!

Не, не уничтожат. Чтобы их уничтожить нужны силы и время, а ПВО против. Как только наносится удар по Бастионам - отрабатывает система ПВО. Она даёт главное - время на ответный удар. Поводом является сам факт атаки.
Ответный удар будет массированным, с большими потерями с обеих сторон. Авианосец уничтожается практически наверняка, половина судов сопровождения тоже. После этого морская группировка противника решать стратегические задачи уже не в состоянии.

Боже упаси, я как раз думаю что они там умные. Именно поэтому они прикинули свои возможности, возможности России, риски - и благоразумно не лезут на обострение. И правильно.

Вот, сейчас, пожалуйста, не обижайся, но подобного рода репризы - это наиточнейший детектор недостаточного возраста (для разумения базовых вещей) .

Если тебе (никоим образом не желаю, просто иллюстрация) взять да и сломать, к примеру, руку, ты уже перестанешь испытывать удовлетворение от того, что в это время Европу бонусом в радиоактивный фарш. Мир сузится, тысыть, масштабное мышление за всю планету куда-то исчезнет.

А в статусе "Россия перед гибель" у тебя будут проблемы посерьезнее.

Точно так же американцы молча смотрят на то, как ВКС России смешивают с кровью и говном тщательно подготовленную американцами "сирийскую оппозицию".

Только что тут хохлы орали что война это соревнование экономик, а не армий.
Быстро вы переобуваетесь :)

На деньги. На свои - мы вообще за свой счёт живём, у МВФ не обслуживается

Послушал песню и для себя сделал вывод, что текущая Россия не сможет сделать ничего хорошего. Только языком почесать. Нет духа патриотизма, который был при СССР. Кто жил при СССР поймет меня.

Не получит, т.к. его и не построят

А если бы этому интернетно мужественному человеку руку не сломать, а обжечь, в следствии ядерного удара, и вторую руку, а также правую ногу и половину лица, да при этом отказать в медицинской помощи (после обмена ядерными ударами помочь всем нуждающимся будет невозможно), радости от бонусного превращения Европы в радиоактивный фарш не будет вовсе.

Я уже писал на ЯПе недавно: одни пиздят, другие делают.
США строят корабли, наши макеты.
Вот и вся разница.
США херачит санцкии одни за другими, наши вкладывают бабки в американские ценные ценные бумаги. И при этом пиздят: "не, ну вы охамели."

Это сообщение отредактировал Flakzwilling - 30.07.2017 - 14:34

Действительно, глядя на это фото прямо слеза пробила. " Старое но грозное оружие". Но это же не фото с "Лидера", это представление корреспондента о военно- морской силе...

Это сообщение отредактировал Андрей1956 - 30.07.2017 - 15:02

Вы - параноик.

А насчёт оружия на море.

В Кувейте вся мощь МНС, опирающаяся на глобальное техническое превосходство США, не сильно-то справилась с примитивнейшими «Скадами» Саддама Хусейна. А если бы Ирак располагал бы современными российскими оперативно-тактическими ракетами?

К слову, доля морских летунов США в операции "Буря в пустыне" - ничтожна. Больше всех бомб высыпали старые добрые В-52.

О радиоактивном фарше пишешь ты, а параноик я. Как так? Патсаны в непонятках.

А зачем им чето обострять, когда и так получают все что надо за копейки? То, что там что-то ходит по морям и ездит по полям далеко не означает, что нынешняя власть этим воспользуется при конфликте. Максимум - в ООН очередная озабоченность и все.