Аксенов: сегодня России нужна монархия

Призывы к свержению власти караются - сроки там не мелкие.

Все чаще такое будем слышать.
И такое таки сделают. Вернут царя официально (счас то типа с нарушением конституции). И холопам так же вернут официальный статус.

Чиновники там все в Крыму мироточить начинают? Чоза хрень нездоровая? Вроде морской воздух, горы, солнце, соки-воды...

Задолбали уже со своей монархией, что Жирик , то у Поклонской бюст мироточит , что этот Аксенов. У нас и так монархия. Хотя может пора свергнуть нового царя?
Церковную десятину вводить будут?

Это сообщение отредактировал glebysh - 15.03.2017 - 07:25

так а сейчас не феодализм просвещенный?

Серега, ты красава! Я - "ЗА".

https://vk.com/vkladchikiza700
порядка 9-ти тысяч семей в Крыму до сих пор не получили обратно СВОИ ЖЕ СОБСТВЕННЫЕ ДЕНЬГИ!
(700к руб)

http://forum.sevastopol.info/viewtopic.php...d6fc&start=7500
ДЕПОЗИТЫ в банках Севастополя и их судьба. 15 окт, 2016, 14:56
Велла
Сегодня получили заказное письмо на почте от АНО "ФЗВ" с предложением перечислить излишне выплаченные денежные средства в сумме 700 т р. на указанные в письме реквизиты. Деньги были получены по предъявленному банковскому договору в июне 2014г. В случае невозврата денег фонд "будет вынужден обратиться с исковым заявлением в суд о расторжении договора цессии, согласно которого была получена компенсационная выплата".

https://vk.com/vkladchikiza700
Алла Жилина
я в шоке( я думала у нас ситуация ужасная,сегодня получили письмо и ФЗВ не то что свыше 700 тыр. готов оплатить, у нас требуют вернуть обратно те 700 что выплатили (и еще деньги за два года) итого 900 тыр.

А зашибись эти уроды устроились.
Отцы и деды проливали кровь ради нашего светлого будущего в Гражданскую и в ВОВ. Не щадили своих жизней и на бесчисленных трудовых фронтах.
Но сначала три урода в Беловежской пуще совершили преступление против народа, потом успешно поделили народное между собой, сейчас за монархию подвывают.

Чтобы страну разворовали в конец, да, нужна монархия.

А как же престолонаследие помазанника божия? Забыл? А то всего лишь до конца жизни. Что потом вроттенберги и прочие сечины с шуваловыми и грефами делать будут? А у них ведь тоже дети! Недолизал, короче. Низачет.

У них там, что, в Крыму, очаг эпидемии? Тогда на карантин, нахуй!

Прогиб засчитан. Лично я против. Достало уже всё, что у нас творится. Крепостной системы заодно Аксенов не хочет вернуть?

Вот пусть у себя и создает свою монархию с блэкджеком и шлюхами. Лично я категорически против: власть должна быть сменяема (хотя бы теоретически), чтобы управленцы были заинтересованы в результатах своего труда на пользу страны. Вон, проклятые американцы выборы проводят и живут огого как.

А монархия уже была в России долгое время. Вот только она закончилась поражением в двух войнах. И в космос не при царе вышли. Так что лесом, дорогие товарищи!

"По его словам, «когда нет единоначалия, наступает коллективная безответственность»." - это как единоначалия нет? Президент во главе стоит и вертикаль работает - какое еще единоначалие надо?!! Ответственности чиновникам не хватает за свои дела в управлении страной - это да. Со всех сторон иммунитетом отгородились и право инициативы проводить какие угодно, да чтобы их не осудили при этом себе выбили - всех козырей собрали и все мало!


Это сообщение отредактировал LFisher - 15.03.2017 - 07:50

...немного про столыпинскую думу: голос помещика считался как четыре голоса предпринимателей, 65 голосов людей свободных профессий, 260 крестьянских и 540 рабочих. В итоге 200 тысяч помещиков представлены были в 3-й Думе точно так же, как десятки миллионов остального население империи, — их было 50%

Чтобы пожизненно занять пост вождя- надо для начала похерить конституцию и то в результате получится не монарх- помазаник божий, а банальный древнегреческий деспот. Полагаю, высказывания господина Аксенова- это всё следствие хренового украинского образования.

Аргументы за монархию (самодержавную власть):

- Монарх – это фактически «отец» народа, воплощается идея Государства-Семьи. Этим будут решены многие проблемы, когда президенты, по своей сути временщики, для которых время управления заключается в «кормлении». Он настоящий Хозяин своей земли, поэтому губить её не будет. Он не будет вором – он и так «хозяин» всего, поэтому не будет поощрять и смотреть сквозь пальцы на воровство других, ведь воровать будут его наследие. Монархия – это фактически самый честный способ управления, он правит не потому что его поддержали финансовые тузы (общеизвестно, что в демократических странах, тех же США, побеждает тот, в кого вложили больше финансов) и лучше всех врал о своих будущих действиях, а по воле Бога и по согласию народа.

- Большая экономия средств и стабильность державы – прекращаются бесконечные выборы, предвыборные кампании, на которые уходит масса средств и сил. Управление приобретает большую стабильность – все уверены в будущем, меньше разногласий в обществе. Монарх ведь – это священная (сакральная) фигура, которая только своим наличием создает связь с «небом». Монархия способствует развитию долговременных задач – научно-технических, военных, космических, экономических и т. д.

- Монарх воспитывается в русском духе, поэтому трудно представить, чтобы во главе государства оказался «лучший немец» типа Горбачёва, или «друг французов» типа Медведева. Интересы державы для него превыше всего.

- Русская самодержавная власть поможет восстановлению русских Правил Игры в России, а потом и на планете. Само слово «самодержавие» говорит об этом – монарх будет «сам держать» власть.

- Монарх с самого детства готовиться управлять, править, поэтому он изначально лучше подготовлен к управленческим функциям, чем президенты, премьеры и т. д.

- Монарху проще наказывать (проводить репрессии) чиновников, представителей бизнеса и т. д., или наоборот поощрять, награждать подданных, так как его право основано не только на основе закона, но и на основе своей освященности.

- Монархия лучший способ управления многонациональным и многоконфессиональной державой, так как только сильная, освященная центральная власть может погасить центробежные процессы.

- Эстетический эффект, многие зачитываются боевой фантастикой и любят исторические романы, поэтому такие явления, как «императорская гвардия», «имперский флот» и прочий романтический ореол присущий монархическому строю, идут в плюс. То есть монархия красива.

Я - "ЗА". Аргументы против?

Это сообщение отредактировал avrakedavra - 15.03.2017 - 08:01

А как будет красиво "По крымскому мосту на белом коне едет император Владимир Таврический,рядом бегут Жириновский,Поклонская,Аксенов,под копыта Рамзан бросает лепестки роз-все мироточат "

а в крыму ядерных испытаний не было?

Зачем так отважно? Можно просто переименовать страну и еще на пару сроков заступить

avrakedavra

Роман Валерьевич, залогиньтесь, как ваша новая книга будет называться, "Поклонская, спасти Императора", или "Собор. Освящение Темнейшего"?

происходит планомерная замена "вертикали" на монарший нефритовый член. Хотя какая разница, на чем вертеть все 140 млн населения.

Не вопрос-если количество мигрантов из мусульманских государств будет увеличиваться такими же темпами, как сейчас, то через 10 лет на месте России будет какой-нибудь халифат.

готовь принять корону императора всея Руси и дать свою фамилию царскому роду. Ночами спать не буду, о народе думать и заботится. Вот те крест! Голосуйте за меня!
программа на первый месяц
1) пересажать на колья всех бояр и купцов (думу, министров, олигархов) кругом Кремля
2) самозванцев Путю и Медведа засланных сварить живьем в котлах с маслом
3) имущество воевод (генералов и губернаторов) конфисковать и раздать нуждающимся
далее программа по заявкам радиослушателей.

Ой дураак

Это сообщение отредактировал bablosa - 15.03.2017 - 08:08

Да тут не лизнул, тут с заглотом.