Чем закончилась история с "Мистралями" для России

 [ Версия для печати ]
Добавить в Telegram Добавить в Twitter Добавить в Вконтакте Добавить в Одноклассники
Страницы: (8) « Первая ... 6 7 [8]   К последнему непрочитанному [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]
Grammaton
23.02.2017 - 15:08
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 3.07.15
Сообщений: 2246
Цитата (ortigr @ 23.02.2017 - 13:13)

А так да, проект хороший, корабль нужный, особенно это видно по компании в Сирии.
Если бы у нас были такие единицы в флоте, пригнали бы его к берегу Сирии, и работали бы не спеша по басмачам.

Существует мнение, что авианосцы на сегодня - вчерашний день. Как линкоры в 1945м.
Как альтернатива рассматривается более мелкий и дешевый ударный корабль с туевой хучей крылатых ракет на борту.
 
[^]
KerberosDY
23.02.2017 - 16:50
-1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 2.07.14
Сообщений: 8665
Цитата (Grammaton @ 23.02.2017 - 14:56)
Цитата (KerberosDY @ 23.02.2017 - 13:03)
Цитата (Умэпохи @ 23.02.2017 - 09:27)
Имхо следующий глобальный военный конфликт будет за тем, кто одержит верх в космосе.
Будущее военной техники - это беспилотники. Беспилотные корабли, самолёты, вертолёты, ракеты, танки те же.
А мы с нашей гордостью - арматами, ка-52, десантными кораблями и прочей хуергой будем как польская армия на конях против немецкой на танках в 39-ом.

А армата что по вашему? По заявленным характеристикам вполне себе дрон.

На бумаге. В Сирии Армату что то не наблюдали...

Причем тут Сирия?
Армата современный роботизированный комплекс без прямого участия человека производится зарядка орудий, в состоянии самостоятельно выйти из боя при потере экипажа. Уже сейчас может быть полу автономным и управляться дистанционно, что будет через десятилетия отдельный вопрос.
 
[^]
Grammaton
23.02.2017 - 17:28
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 3.07.15
Сообщений: 2246
Цитата (KerberosDY @ 23.02.2017 - 16:50)
Цитата (Grammaton @ 23.02.2017 - 14:56)
Цитата (KerberosDY @ 23.02.2017 - 13:03)
Цитата (Умэпохи @ 23.02.2017 - 09:27)
Имхо следующий глобальный военный конфликт будет за тем, кто одержит верх в космосе.
Будущее военной техники - это беспилотники. Беспилотные корабли, самолёты, вертолёты, ракеты, танки те же.
А мы с нашей гордостью - арматами, ка-52, десантными кораблями и прочей хуергой будем как польская армия на конях против немецкой на танках в 39-ом.

А армата что по вашему? По заявленным характеристикам вполне себе дрон.

На бумаге. В Сирии Армату что то не наблюдали...

Причем тут Сирия?
Армата современный роботизированный комплекс без прямого участия человека производится зарядка орудий, в состоянии самостоятельно выйти из боя при потере экипажа. Уже сейчас может быть полу автономным и управляться дистанционно, что будет через десятилетия отдельный вопрос.

При том, что Армату кроме как на бумаге и на Красной площади никто не видел. Хз что там про нее назаявляли, бумага все стерпит.
 
[^]
AleXei1505
23.02.2017 - 18:53
-1
Статус: Online


Ярила

Регистрация: 18.06.14
Сообщений: 2386
Цитата (Grammaton @ 23.02.2017 - 15:08)
Цитата (ortigr @ 23.02.2017 - 13:13)

А так да, проект хороший, корабль нужный, особенно это видно по компании в  Сирии.
Если бы у нас были такие единицы в флоте, пригнали бы его к берегу Сирии, и работали бы не спеша по басмачам.

Существует мнение, что авианосцы на сегодня - вчерашний день. Как линкоры в 1945м.
Как альтернатива рассматривается более мелкий и дешевый ударный корабль с туевой хучей крылатых ракет на борту.

Существует весьма обоснованное мнение что этот ваш небольшой кораблик авианосец обнаружит на расстоянии порядка 350-400 км и атакует его своим авиакрылом с самыми плачевными для этого небольшого корабля последствиями, причём этот самый корабль с весьма высокой вероятностью даже и не поймёт до последнего момента что он обнаружен и атакован.
Внезапно большинство специалистов по флоту придерживается именно такого мнения...

Это сообщение отредактировал AleXei1505 - 23.02.2017 - 18:55
 
[^]
Имболх
24.02.2017 - 06:34
0
Статус: Offline


Балагур

Регистрация: 22.03.14
Сообщений: 847
Цитата (HowardHuxley @ 22.02.2017 - 18:32)
Цитата (godmode @ 22.02.2017 - 18:29)
стену текста лень читать, бабки то вернули?

В августе 2015 вернули 1,2 миллиарда евро. Россия предъявила на 1,15 миллиарда евро.

А где моя доля с налога?
 
[^]
RAMZES7
24.02.2017 - 08:28
0
Статус: Offline


Шутник

Регистрация: 16.11.15
Сообщений: 66
Цитата (dll123 @ 22.02.2017 - 22:25)
сугубо личное мнение: ВВП нужны были "Мистрали" для операции в Сирии, видимо уже тогда планировалось в Средиземье запилить биг-бада-бум , потому и торопились прикупить уже что-то осязаемо-готовое, а не начинать с разработкой своего нового проекта с нуля (свой проект можно и параллельно создавать, имея под рукой готовый аналогичный проект, и работа над ошибками эксплуатируя чудо враждебной техники)
...а может и для Крыма)

Абсолютно согласен с данным мнением- уже были наметки на будущее.
 
[^]
Grammaton
24.02.2017 - 11:32
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 3.07.15
Сообщений: 2246
Цитата (AleXei1505 @ 23.02.2017 - 18:53)
Цитата (Grammaton @ 23.02.2017 - 15:08)
Цитата (ortigr @ 23.02.2017 - 13:13)

А так да, проект хороший, корабль нужный, особенно это видно по компании в  Сирии.
Если бы у нас были такие единицы в флоте, пригнали бы его к берегу Сирии, и работали бы не спеша по басмачам.

Существует мнение, что авианосцы на сегодня - вчерашний день. Как линкоры в 1945м.
Как альтернатива рассматривается более мелкий и дешевый ударный корабль с туевой хучей крылатых ракет на борту.

Существует весьма обоснованное мнение что этот ваш небольшой кораблик авианосец обнаружит на расстоянии порядка 350-400 км и атакует его своим авиакрылом с самыми плачевными для этого небольшого корабля последствиями, причём этот самый корабль с весьма высокой вероятностью даже и не поймёт до последнего момента что он обнаружен и атакован.
Внезапно большинство специалистов по флоту придерживается именно такого мнения...

То есть небольшой корабль более заметен, чем АУГ?
Ну и как бы цели у ударного корабля немного другие,для борьбы с АУГ есть другие средства

Это сообщение отредактировал Grammaton - 24.02.2017 - 11:34
 
[^]
AleXei1505
24.02.2017 - 15:35
0
Статус: Online


Ярила

Регистрация: 18.06.14
Сообщений: 2386
Цитата (Grammaton @ 24.02.2017 - 11:32)
Цитата (AleXei1505 @ 23.02.2017t - 18:53)
Цитата (Grammaton @ 23.02.2017 - 15:08)
Цитата (ortigr @ 23.02.2017 - 13:13)

А так да, проект хороший, корабль нужный, особенно это видно по компании в  Сирии.
Если бы у нас были такие единицы в флоте, пригнали бы его к берегу Сирии, и работали бы не спеша по басмачам.

Существует мнение, что авианосцы на сегодня - вчерашний день. Как линкоры в 1945м.
Как альтернатива рассматривается более мелкий и дешевый ударный корабль с туевой хучей крылатых ракет на борту.

Существует весьма обоснованное мнение что этот ваш небольшой кораблик авианосец обнаружит на расстоянии порядка 350-400 км и атакует его своим авиакрылом с самыми плачевными для этого небольшого корабля последствиями, причём этот самый корабль с весьма высокой вероятностью даже и не поймёт до последнего момента что он обнаружен и атакован.
Внезапно большинство специалистов по флоту придерживается именно такого мнения...

То есть небольшой корабль более заметен, чем АУГ?
Ну и как бы цели у ударного корабля немного другие,для борьбы с АУГ есть другие средства

У АУГ есть средства обнаружения и наведения, в т.ч. самолёты ДРЛОиУ. Маленький кораблик видит всего-навсего в пределах радиогоризонта, т.е. 30-40км от силы.
 
[^]
Grammaton
24.02.2017 - 15:50
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 3.07.15
Сообщений: 2246
Цитата (AleXei1505 @ 24.02.2017 - 15:35)
Цитата (Grammaton @ 24.02.2017 - 11:32)
Цитата (AleXei1505 @ 23.02.2017t - 18:53)
Цитата (Grammaton @ 23.02.2017 - 15:08)
Цитата (ortigr @ 23.02.2017 - 13:13)

А так да, проект хороший, корабль нужный, особенно это видно по компании в  Сирии.
Если бы у нас были такие единицы в флоте, пригнали бы его к берегу Сирии, и работали бы не спеша по басмачам.

Существует мнение, что авианосцы на сегодня - вчерашний день. Как линкоры в 1945м.
Как альтернатива рассматривается более мелкий и дешевый ударный корабль с туевой хучей крылатых ракет на борту.

Существует весьма обоснованное мнение что этот ваш небольшой кораблик авианосец обнаружит на расстоянии порядка 350-400 км и атакует его своим авиакрылом с самыми плачевными для этого небольшого корабля последствиями, причём этот самый корабль с весьма высокой вероятностью даже и не поймёт до последнего момента что он обнаружен и атакован.
Внезапно большинство специалистов по флоту придерживается именно такого мнения...

То есть небольшой корабль более заметен, чем АУГ?
Ну и как бы цели у ударного корабля немного другие,для борьбы с АУГ есть другие средства

У АУГ есть средства обнаружения и наведения, в т.ч. самолёты ДРЛОиУ. Маленький кораблик видит всего-навсего в пределах радиогоризонта, т.е. 30-40км от силы.

наивный чукотский юноша. Иджис знаешь? :) 21 век так то.... а то еще и спутники бывают :)

Это сообщение отредактировал Grammaton - 24.02.2017 - 16:01
 
[^]
KerberosDY
24.02.2017 - 17:11
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 2.07.14
Сообщений: 8665
Цитата (Grammaton @ 24.02.2017 - 15:50)
наивный чукотский юноша. Иджис знаешь? :) 21 век так то.... а то еще и спутники бывают :)

И инопланетяне shum_lol.gif
 
[^]
AleXei1505
24.02.2017 - 20:55
0
Статус: Online


Ярила

Регистрация: 18.06.14
Сообщений: 2386
Цитата (Grammaton @ 24.02.2017 - 15:50)
Цитата (AleXei1505 @ 24.02.2017 - 15:35)
Цитата (Grammaton @ 24.02.2017 - 11:32)
Цитата (AleXei1505 @ 23.02.2017t - 18:53)
Цитата (Grammaton @ 23.02.2017 - 15:08)
Цитата (ortigr @ 23.02.2017 - 13:13)

А так да, проект хороший, корабль нужный, особенно это видно по компании в  Сирии.
Если бы у нас были такие единицы в флоте, пригнали бы его к берегу Сирии, и работали бы не спеша по басмачам.

Существует мнение, что авианосцы на сегодня - вчерашний день. Как линкоры в 1945м.
Как альтернатива рассматривается более мелкий и дешевый ударный корабль с туевой хучей крылатых ракет на борту.

Существует весьма обоснованное мнение что этот ваш небольшой кораблик авианосец обнаружит на расстоянии порядка 350-400 км и атакует его своим авиакрылом с самыми плачевными для этого небольшого корабля последствиями, причём этот самый корабль с весьма высокой вероятностью даже и не поймёт до последнего момента что он обнаружен и атакован.
Внезапно большинство специалистов по флоту придерживается именно такого мнения...

То есть небольшой корабль более заметен, чем АУГ?
Ну и как бы цели у ударного корабля немного другие,для борьбы с АУГ есть другие средства

У АУГ есть средства обнаружения и наведения, в т.ч. самолёты ДРЛОиУ. Маленький кораблик видит всего-навсего в пределах радиогоризонта, т.е. 30-40км от силы.

наивный чукотский юноша. Иджис знаешь? :) 21 век так то.... а то еще и спутники бывают :)

Во-первых, я вам не грубил, а во-вторых: вы вообще в курсе сколько спутников тех в наличии у ВКС РФ и могут ли они работать не то что в условиях ночного времени суток, но при элементарной облачности?
И да, вот ещё - далеко ли уплывёт ваш маленький кораблик от берега?
Вы повторяете идеи Хрущёва и иже с ним всего-навсего.
Концепция москитного флота, вот как назыаается то, о чём вы писали.
Да только эта концепция оправдывает себя только в прибрежной зоне...

Это сообщение отредактировал AleXei1505 - 24.02.2017 - 21:01
 
[^]
Понравился пост? Еще больше интересного в Телеграм-канале ЯПлакалъ!
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей) Просмотры темы: 237027
0 Пользователей:
Страницы: (8) « Первая ... 6 7 [8]  [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]


 
 



Активные темы






Наверх