Россия начинает разработку сверхтяжёлой ракеты для создания лунной базы

Еще в декабре три организации Роскосмоса РКК «Энергия», РКЦ «Прогресс» и Центр им. Хруничева представили в Роскосмосе свои предложения по строительству ракет сверхтяжелого класса. «Они, конечно, отличаются по характеристикам, но в целом это одно и то же», сказал Юрий Николаевич. - Комиссия, сопоставив все аргументы, признала, что наиболее перспективным вариантом является вариант РКК «Энергия», связанный с наследием ракеты-носителя «Энергия», выводившей когда-то в космос корабль «Буран» (она способна выводить на опорную орбиту до 100 тонн- Авт.) Но когда это все оценили и сопоставили, что мы имеем с точки зрения ресурсов, решили поискать еще варианты», - говорит Коптев. Создание такой мощной ракеты, как «Энергия», по решению НТС, оказалось бы не только сверх затратным делом, но и узконаправленным, только - для полетов на Луну и Марс. Но когда они начнутся? В итоге более подходящий вариант предложил центр им. Хруничева. Это ракета-носитель из модульного ряда «Ангары» - «Ангара А-5В» , одна из ступеней которой вместо кислорода-керосина работала бы на кислородно-водородной смеси. Вместо 24 тонн, которые выводит сейчас «Анграа-А5», «Ангара -А5В» могла бы выводить на низкую опорную орбиту 35-37 тонн, а на геостационарную орбиту — 12-12,5 тонн.

http://www.mk.ru/science/2015/03/24/angara...a-energiyu.html

А стартовать он на чём должен? На керосине? Так ему ещё туда керосина подвезти нужно. Сколько полезной нагрузки выводит ракета носитель? Вот и помножь на количество керосина, на котором этот корабль должен слетать на Луну и обратно. Плюс модуль прилунить и поднять. Короче, делов там дохуя и больше. Но пока мы будем космос бороздить на нефти, дальше околоземной орбиты нам не улететь.

Так доллар фикция и амеры тупые, так нам по первому говорят.

Так нам Задорнов и интернет говорят, а вот по телевизору никогда не слышал...

уже вторая, первая с 2015 года функционирует

Для начала - запуск пустого и благополучная стыковка с МКС. Или Маск первый же пуск уже с людьми делает? Что он много лет испытвает - грузовик? В курсе, что обитаемый корабль - это совершенно другое инженерное решение? В грузовике-то ни систем жизнеобеспечения нет, ни аварийного спасения, ни управления.

А в каком году первую обещали?

В тепличных условиях?

И сразу следом с астронавтами? Надеюсь, если погибнут люди, его посадят.

Не с того нуля. У Маска была поддержка НАСА - чертежи, опыт, специалисты, испытательный комплекс. Движки - наработки НАСА (движок лунного модуля), по факту их разрабатывали инженеры, работающие в космо теме, иначе бы их не было. По факту, Маск объединил наработки (с реальными результатами, тестами, графиками и проч) и выдал результат. Никаких супер-пупер новшеств не появилось, тот же керосин-кислород и прочее, давно используемое.

МКС создавали профессионалы с десятилетиями опыта, а не юный авиамоделист с кучей бабла.

Мыс Канаверал он уже взорвал, например. Что-то давно уже не запускал даже грузовики, повторную ступень еще не запустил ни разу - зато уже возить людей готов