Россия начинает разработку сверхтяжёлой ракеты для создания лунной базы

А есть аналоги?

Ну да. Сколько лет уже роснано существует?

Что уже создал Маск и что создано СССР/Россией? То, что экономика выправляется после ебаных 90-х почему то никто не учитывает

Так вот куда газ копят! А я все думаю, почему до нашей деревни в центре России все никак трубу не проведут!

блять, да откуда вы такие беретесь в этих темах то а? А давай ты еще про 404 будешь говорить а?

У нас были ЖИРНЕЙШИЕ 2000-е года с ценой на нефть больше 100 баксов, и ничего не сделали, только вливали в Ангару...

Контракт Маска и НАСА на доставку грузов к МКС очень небольшой - около 2 млрд долларов, за эти деньги он должен совершить 10 или 12 запусков Драгона.
у нас сейчас столько же выделили на разработку пилотируемого корабля.
мало того у нас 1,5 млрд долларов потратили на БомжАрену в питере, и что самое удивительно ее строят по времени уже больше чем потратил Маск на разработку Драгона и Ракеты.

так что про экономику не надо, деньги в стране БЫЛИ, но их прожрали

Narkozzz

Ну да. У нас, как показывает практика, дальше НОО уже дааавно ничего не летает.

AlexEf

А тут вертикаль власти во всей красе.
Занимался бы клуб/непосредственные владельцы, то все давно уже было бы(

Ага, вот и последствия влажных мечтаний.
NASA допустила SpaceX и Boeing к доставке космонавтов на МКС в 2017

Phanya

Проебанано может существовать веками с тем же нулевым выхлопом.

Это сообщение отредактировал Salagin - 30.11.2016 - 12:29

А вы не путайте экономику с деньгами...
Эконо́мика —
наука, изучающая использование различного рода ограниченных ресурсов в целях обеспечения потребностей людей и отношения между различными сторонами, возникающие в процессе хозяйствования;
само хозяйство, то есть совокупность всех средств производства, используемых людьми в целях обеспечения своих потребностей.
А деньги - это деньги...

В 90-е страна испытала сильнейший шок, и лечить от этого шока надо было не деньгами, а воскрешением ВВП, это да, просрали, но говорить о том,что могли бы дохуя всего сделать - ложь, ибо те эффективные менеджеры с 90-х до сих пор находятся во власти, пусть и не афишируют свои хотелки.

Экономика за 13 не поднимается сама... для этого необходимы ресурсы, денежные и человеческие, а откуда они возьмутся когда в 90-е все хотели стать бандитами и бизнесменами?

Salagin
Они ебанулись? Еще ни одного испытания пилотируемых кораблей не было, а уже с 2017 собираются запускать - это билет в один конец!

LeSabre

Денег не дают, вот и не летают, так - вывод полезной нагрузки в космос - основная часть работы, дальше - легче.

Narkozzz

Они воспользуются шансом, будь уверен. По тону высказываний понятно, где они нас видели? Пусть не в 17-м, а в 20-м точно.

freeman571, я кончено понимаю что на 90-е можно еще лет 20 все списывать но факт есть факт.
Никому не известный Маск за 2 млрд сделал ракету у КК, а мы НЕТ, но мы потратили 1,5 млрд на стадион который еще не построили

"Об этом сообщает ТАСС, ссылаясь на заявления вице-премьера РФ Дмитрия Рогозина. " -а он уже Восточный достроил?

А сейчас, очевидно, все хотят стать инженерами..

Ну "они же тупые"
-
что в твоем понимании испытания?
Маск уже много лет испытывает свой КК.

К слову Союз - было проведено ТРИ испытательных запуска, четвертый был пилотируемым.

Dragon 2:
тесты САС - проведены
тесты посадки - проведены
Орбитальный полет в 2017

У Боинга также - один беспилотный полет, второй пилотируемый.

в чем проблема?

Narkozzz

Если смотреть на АМС, то проблемы начинаются дальше, как правило.
Выводить-то на орбиту сейчас кто только не умеет.

Это сообщение отредактировал LeSabre - 30.11.2016 - 12:41

AlexEf

У Маска были очень большие плюшки, он не начал с нуля. Я очень критически отношусь к Маску, но похоже, НАСА (и куча предприятий и институтов) и Маск нас переплюнут. РФ не СССР, который, хоть и надрывая пупок имел орбитальную станцию, отказ от наших грузовиков и пилотируемых кораблей поставит нас перед задачей - сколько пусков мы может сделать, для работы нашего сегмента на МКС и вывода спутников? Меньше определенного количества запусков наша космонавтика станет неподъемной ношей для бюджета. Печалька.

Ну как народ описывает 1,5 млрд в каждой теме, так это никого не напрягает, а как про 90-е так фи, это было давно и не правда... А то что миллиардер в стране с первой экономикой мира, и ОГРОМНЫМ количеством купленных ученых создал ракету (и кстати никто не говорит с нуля ли он ее создал или по наработкам) никого не смущает, зато Россия ДОЛЖНА и ниипёт ...

А УЖЕ...

Протоны не могут конкурировать с Фальконами, Анагара НЕ СМОЖЕТ из-за цены.
Союзы кроме нас скоро станут никому не нужны.

Вот и все. сказка кончилась...

зато у нас в каждой подобной теме "они тупые и у нас двигатели покупают"
многие упоротые считают что и Ариан и Фалькон и даже Китайцы летают на наших движках.

Так доллар фикция и амеры тупые, так нам по первому говорят.

Salagin

А как вы вообще представляете это "начинание с нуля"?
Гараж а-ля братья Боинги?)
Королев так же не начинал с нуля, если что

Попилят 100500 миллиардов и ни хуя не выйдет. Как обычно.

Еще в декабре три организации Роскосмоса РКК «Энергия», РКЦ «Прогресс» и Центр им. Хруничева представили в Роскосмосе свои предложения по строительству ракет сверхтяжелого класса. «Они, конечно, отличаются по характеристикам, но в целом это одно и то же», сказал Юрий Николаевич. - Комиссия, сопоставив все аргументы, признала, что наиболее перспективным вариантом является вариант РКК «Энергия», связанный с наследием ракеты-носителя «Энергия», выводившей когда-то в космос корабль «Буран» (она способна выводить на опорную орбиту до 100 тонн- Авт.) Но когда это все оценили и сопоставили, что мы имеем с точки зрения ресурсов, решили поискать еще варианты», - говорит Коптев. Создание такой мощной ракеты, как «Энергия», по решению НТС, оказалось бы не только сверх затратным делом, но и узконаправленным, только - для полетов на Луну и Марс. Но когда они начнутся? В итоге более подходящий вариант предложил центр им. Хруничева. Это ракета-носитель из модульного ряда «Ангары» - «Ангара А-5В» , одна из ступеней которой вместо кислорода-керосина работала бы на кислородно-водородной смеси. Вместо 24 тонн, которые выводит сейчас «Анграа-А5», «Ангара -А5В» могла бы выводить на низкую опорную орбиту 35-37 тонн, а на геостационарную орбиту — 12-12,5 тонн.

http://www.mk.ru/science/2015/03/24/angara...a-energiyu.html