День рождения Иоанна Васильевича IV

да нашим либерастам похуй на все. правозащитникам (вот где кстати эти мрази хельсинские, когда наших инвалидов всех, одним скопом не пустили на олимпиаду? хоть слово в защиту прав сказали? а хуй там, хозяин не велел) и прочей шушере. похер, что по всему миру братьев, отцов, дядьев только так в борьбе за трон мочили, даже с бОльшим размахом, чем у нас. но если это там, то это ах-ах-ах просвещенная Европа, а у нас отсталая и деспотичная Россия. При этом они же визжат, мол у наших правителей дети за границей и потому они не могут жестко с западом разговаривать, мол обеспечивают им лучшую жизнь. а я так скажу, жаль, что нет у нас нынче таких правителей, которые в государственных интересах родного сына охуевшего могут прибить, как Грозный, как Петр, или как Сталин не обменять на фельдмаршала

«Иоанн, Божьей милостью государь и великий князь всея Руси, Владимирский, Московский, Новгородский, Псковский, Тверской, Пермский, Югорский и Болгарский и иных»

Не царь.

Таки тоже извиняюсь, но вы под "русским народом" явно подразумеваете что-то своё, глубоко личное.

Бери выше: в Москве тогда ещё с деревьев не слезли, говорили на китайском и пасли мамонтов. А потом из зависти набижали на Новгород.

Красиво размовляешь, но одна беда: на откопанных археологами берестяных табличках новгородцы едущие в сторону Москвы пишут "поехал в Русь".

А, це ж протоукр, тогда понятно, откуда столько фентези в голове.

Ты сало уронил) Ну и такого бреда я давно не слышал. Будь добр, приведи ссылки хоть на какие-то источники.

Скажите, а вы по всей мировой истории такие фентези сочиняете, или только по российской?

Все летописи подделал Путин. На самом деле они были написаны на монгольском языке, но мы вам их не покажем.

Блять, сколько у людей говна в голове. Вы бы хоть иногда проверяли свои источники на достоверность.

Справедливости ради необходимо отметить, что и сына он не убивал.

(Устало) Давайте пруфы. А то так и будем хуйню писать, а затем её же обсуждать.

"Причины были вызваны..." - а сами причины, которые "были вызваны" можете назвать?
Про бездарные действия тоже хотелось бы конкретики.

Если ты заключил договор, по которому тебе обязаны платить, но вместо этого ничего не платят и заключают военные союзы против тебя, а также не пропускают купцов в твой новый порт - это конечно не повод. Сейчас по такому поводу принято выражать озабоченность, ага.

«Поводом к походу опричников на Новгород послужила сдача литовцам в январе 1569 г. русского пограничного города Изборска, являвшегося одной из наиболее неприступных крепостей России того времени... … по распоряжению царя наиболее неблагонадежные лица псковского и новгородского посадов были выселены. Из Пскова выселено 500 семей, а из Новгорода — 150….Еще большее недоверие к новгородцам проявилосьпосле раскрытия опричниками в октябре 1569 г. заговора в земщине в пользу двоюродного брата царя — князя Владимира Старицкого...Поиск заговорщиков, связанных с новгородцами, привел к одному из видных представителей государственного аппарата управления — земскому боярину В[асилию] Д[митриевичу] Данилову, возглавлявшему Пушкарский приказ…В. Д. Данилов под пытками сознался в измене. Обвинение... сводилось к тому, что заговорщики хотели „Новгород и Псков отдати литовскому королю, а царя и великого князя Ивана Васильевича хотели злым умышленьем извести“»
(А. Шарымов «Предыстория Санкт-Петербурга» книга 1. Разд 1 )

Я конечно допускаю, что следствие вели полные кретины, которые на слово верили любому идиоту и любому доносу. Но вам не кажется, что для столь серьезных действий нужны очень серьезные мотивы? Каковы же они по-вашему?
Утверждать, что "поход на Новгород был прихотью ёбнувшегося царя" - это всё равно, что утверждать, что "война в Ираке была ошибочно начата из-за негра с пробиркой".

Это сообщение отредактировал SimpsonS - 25.08.2016 - 19:27

Кое-что? Да Герберштейн сейчас в гробу круги наворачивает.
Давайте прямые цитаты из его "Записок", не стесняйтесь. Он такой хуйни в отличии от вас не писал.

Ржал в голос, да вы упороты, (щас поясню, что сморозили,тока слезы вытру).

Еще в начале 18 века когда уже и Россия была, запад, не называл "новых русских" иначе как московитами.
А как цари решили назвать народ ? русские ? наны, россияне !
Россияне были со 100 лет со времени как московиты стали Россией и только в начале 18 века стало приживаться "русские" как самоназвание.
Москва Русью не была, так про нее начал говорить только Иван 4.

То есть новгородец живший за долго, такой уйни не напишет (да еще в сторону москвы) он там что, координаты gps указал ?

А еще те времена и раньше, на картах было княжество в Карпатах Russia.

Вот что значит кпсс головного мозга , я привел его цитаты а вам они не о чем.
Все уже, с вами ясно
А он кроме описания Москвы еще круче задвигает, что в делах московиты жулики,и они зная об этой своей репутации, часто не говорят при знакомстве, что из московии.

Завидовала Моцква успехам В.Н. убить людей оказалось проще, ограбить, но их бизнес не получила.

Это сообщение отредактировал Stena - 25.08.2016 - 20:20

во французском энциклопедическом словаре издательства "Ла Рус"

Нафиг фильм, поднимайте задницу с дивана, езжайте и посмотрите.
"Московским стрельцам. Пятый приказ" привет

То, как Запад называл Россию - мало кого ебёт. Если послушать Геродота, то на территории нынешней Украины вообще жили песиголовцы.
Да и в Китае тоже не сильно возмущаются тем, что на самом деле-то они никакие не Чжунгуо, а Чина или даже Китай.

Вы когда слезы выльете и шаровары вытряхнете, обратите внимание на то, что даже ваш любимый Герберштейн пишет:
Из государей, которые ныне владеют Руссией, главный есть великий князь московский, который имеет под своей властью большую ее часть; второй — великий князь литовский, третий — король польский, который теперь правит и в Польше и в Литве.

Титул Ивана III Васильевича — "великий князь московский, государь всея Руси" вас не смущает?
До татаро-монгольского нашествия Московское княжество было частью Владимирского княжества, от которого отделилось по сути в 1263 году.

Учите историю пожалуйста и перестаньте нести пропагандистскую хуйню.

Это сообщение отредактировал SimpsonS - 25.08.2016 - 20:32

Ты опух чтоли. Во времена Ивана Грозного никакой украины ещё и не было. Ещё лет 100-150 было до создания такого названия, что означает "у края" блеать русских земель, пограничные земли с Польшей.

"1686 года: понимание Польшей опасности единоверия и единоплеменности русских жителей польских окраин («украин») и Русского государства, и объясняющееся этим стремление к подавлению желания русских, проживающих в Польше, к воссоединению с Русским царством, привело к тому, что все усилия польской науки оказались направлены на доказательство того, что в Польше якобы нет русских, а есть особая «украинская» национальность"

Украину создала Польша, чтобы не допустить обрусения у своих границ, ассимиляция бессердечная ты сука. Да и язык русский Польша исковеркала своим наречием, в результате получился искусственный язык малоросов.

Учи матчасть пионер.

Пересмотрел ваши комментарии, цитат не увидел. Будьте любезны, приведите конкретные цитаты, а не ваши вольные переводы.

Не сливайтесь так рано.

Давайте пожалуйста прямую цитату, заканчивайте быть пиздоболом и позорить украинцев.

Ага. На Новгород пошли из зависти, на ридну неньку напали из зависти.
Скажите, а кроме москалей есть в мире хотя бы один факт начала войны из зависти?

Это сообщение отредактировал SimpsonS - 25.08.2016 - 20:36

Ахахах))перепощу))РозовоОчкового)))))судя по тому как этот дэбил обсирает историю родной страны он РозовоОчковый)))ахаахи еще Либераст по ходу)))

Герберштейн тут прав земли русские, раздели три государства. Но это не значит, что все эти государства были русские.
Великое Княжество Литовское и Русское да.
Поляне, да.
Московиты ? смесь тюрок, мокши,мордвинов, финов, угров и с 20% славян запада.
Енто русь ?
Возможно сам себя царь в титуле отмечал ,претендуя на земли русские, тем более поработившего к тому времени кусок земель, русских,остальная русь как могли сопротивлялись такому счастью.

Москву иногда называли черной русью (платила дань орде) в отличии от Белой руси (называли земли кто не платил орде).

Это сообщение отредактировал Stena - 25.08.2016 - 21:21

Вы ссылки давать когда начнете, фантазер?
То у вас Москва не Русь, то Черная русь, то у вас русские государства не русские.

Его ртутью (или мышьяком) травили в конце жизни, от того и безумствовал. Недавно делали анализ останков. И жену его, Софью Палеолог тоже, она, кажется наследницей Константинопольского престола была.

Maxidrom2000 Тоже хотел про это написать. Кстати, церковно-приходские школы были созданы так же по приказу Иоанна Васильевича, для обучения грамоте крестьянских детей.

Вот так из года в год, из века в век. Кто-то с трудом собирает земли и все его обсерают, а кто-то эти земли разбазаривают и их чтят.

у нас в городе сегодня праздник , а несколько недель заложили камень на месте будущего памятника

Отправлено с мобильного клиента YAPik+

25 августа 1530 родился Иван Васильевич первый русский Царь.

Первая экспедиция Христофора Колумба в 1492.

Не надо ложного ура патриотизма.

По факту Иван IV за время своего правления создал основу чёткой вертикали власти в стране; заложил основу централизованной армии, подчиненной руководителю государства; сделал некое подобие демократии на местах(выборные должности в ряде воеводств); увеличил территорию страны в два раза; организовал картографирование нашей страны(впервые за всю историю).

Многие вспомнили Ливонскую Войну, но как то все упускают с кем наши предки воевали на ней. К этому времени Ливонского Ордена, как реальной силы, уже не было, и русские взяли Ливонию как перезревший плод, легко и без затрат. Проблема пришла потом, когда соседи Речь Посполитая и Швеция, вдруг поняли, что у какого то Московского Княжества вдруг оказались ряд очень прибыльных портов, и решили их отобрать.

Смутное Время. Любителям тыкать в этот эпизод русской истории напомню, что началом смутного времени считают 1598 год. Тогда как царь Иван IV умер в 1584 году. После него так же были цари.

Царь Иван IV Васильевич - один из величайших правителей нашей страны, заложивший основы для роста и процветания своей страны.

Спасибо, ЯП с удовольствием, да далековато.

А еще он мог стать королем Польши (выборная должность), но отказался от участия в выборах ибо выборным по его понятиям быть западло. К слову ляхи не дураки, кого попало не пригласили бы.

В чем вы видите ложный ура-патриотизм?

В том, что когда мы переходили от феодализма к монархии - западная европейская монархия уже могла позволить себе экспедицию, которая пересекла на деревянных кораблях атлантику и вернулась обратно.