Внедрение GosLinux оказалось в 37 раз дешевле лицензий Windows

А у меня Компасс, я к нему ещё со студенческих лет приучен и меня он оченна устраивает. Не знаю как машиностроителям, а строителям - самый самолёт, лично у меня куплена лицензия, чин по чину.
А ещё у нас старые нормативы по принципиальным схемам охуенные! Когда развернул портянку, и на ней всё видно и понятно, а если кому непонятно - то лева сноска на русском, зачем эта ветка нужна.
А не этот ёбаный талмуд с перелистыванием страниц с первой на пятидесятую в желании понять - а где оно, то, что вот с первой страницы запитано, и потом наоборот - где это то, что управляется тем, что с первой страницы запитано?
Вредят, сцуке.

Тонкий клиент не всегда хорошо, и нормальные они стоят не меньше чем ПК кстати. При том такая конфигурация даже в случае не серьезного сбоя сети сделает из ТК кусок лома. лучше уже ПК, там хотя бы что-то можно делать без сети.

Тут 2 момента:
1. Если народ будет сидеть всё время на винде у производителей софта и не будет потребности делать портирование или отдельной разработки. То бишь спрос рождает предложение. Сейчас спрос по-тихоньку образуется. Девелоперу по-тихоньку разрабатывают софт под лини. Да уж и сам мелкософт делает шаги в сторону "дружбы" с линукс-платформами: собираются добавить утилиты нативные линуксовые (например, ssh-клиент), разрабатывают серваки с уклоном к линуксам.
2. Массовому пользователю автокады и прочие КАД-системы не нужны (я не говорю, что процент инженеров маленький). Соответственно, для многих компаний (особенно гос. сектора) данный переход будет дешевле содержания винды. Пусть где-то надо будет специфическое ПО, там и купят. Экономия все равно получится.

WeisserRegen
Объясняю, со слов разрабов. Юзай хоть до упаду бесплатную, но если проблемы с поддержкой железа или софта, то делать они ни чего не будут. Поддержка только платных версии.
Т.к. им нишеброды не интересны, у них основной заказчик минобороны и силовые ведомства.

Не совсем понял каких разрабов.
Разрабы всё равно продают продукт, хоть на бесплатную систему, хоть на платную. Я не говорил про бесплатный софт, я говорил про более дешевую ОСь.

Все же Линукс это ойойой.
с переферией работает как бог на душу положит.
что либо серьезнее обычного серфига,просмотра фильмов или прослушивания музыки-это часы изучения информации по интересующему вопросу.путей решения как правило много и далеко не все из них работают.
с поддержкой той или иной железки все тоже не так однозначно.
привычного пользователю софта мало.
тут про вайн говорили-это вообще не панацея.окей установил.а что дальше?а дальше как правило не работает половина функционала проги.
с поддержкой тоже черти че.



так что особых поводов для радости на мой взгляд нет.

заибали рыдать!
WPS Office от китайцев чуть более чем полностью копирует Office2016.
жрет все форматы MS Office без всяких совместимостей и прочей хуерги.
для линух бесплатен от слова "совсем".
либра и опен офис рядом не валялись.
лично для меня неясен другой аспект - есть шикарная отечественная разработка на *.rpm дистре - ROSA Linux, который лично я уже успешно пользую пятый год. нахуй им вперся этот редхат пиндосский...?

ойойой ойойою - рознь =)
половине гос. клерков нужен узкий набор софта в котором они один фиг работают как роботы: как научили, так и тыкают. Тут будет только вопрос перехода.
На андроиде вон в легкую сейчас тыкаются люди. А сначала тоже было из области: "это куда-чего".

если бы линукс был бы играбельным я бы пользовался

Это сообщение отредактировал laubig - 11.05.2016 - 20:56

А еще был AltLinux, чем нам куда роса упёрлась.
Это всё одни яйца с разных боков. Тут скорее на вкус и цвет. Мне мандрива-поделки вообще мягко говоря неприятны.

Ага, учитывая что OS X и iOS по свой сути UNIX системы

Разработчики этой ОС.
Пример,у тебя парк ПК так машин например 100 и выше, какую версию ты выбрешь с поддержкой или без?
Кстати в качестве GUI у них там свое самописное, не гном и не кеды.

AltLinux, кстати живой и как только влезли в реестр отечественного ПО , тут же отредактировали соглашение. Теперь юзать бесплатно можно только не в комерчиских целях, по этому документу даже школам придётся покупать их ось

Это сообщение отредактировал gr0und - 11.05.2016 - 21:01

Marchello197
КОллега, МФЦ , а у вас на чем простите глобальный каталог развернут, и все прочее?Почта итд????

Это сообщение отредактировал Laminatina - 11.05.2016 - 21:18

А... про Астру что ли?
Ну так это все дистры так. И Бубунта на этом бабла зарабатывает. Я говорил про девелоперов софта, а не ОСи.
Ну и вроде как вопрос про бесплатность вообще не шел.

Новость то приятная, но многие пользователи из числа приставов боятся слова Линух.

Только Ворд освоили, а тут Линух. Если просить про Майкрософт - вообще могут зависнуть.

Система действительно интересная, но сисадминам пришлось поибаццо, чтобы перенести огромные базы данных. По рассказам бывалых )))

этот блядский IE мне выпил весь мозг, высосал жизненную силу и остановил рост кундалини.
я, блеать, никак не могу понять - как в принципе можно создать настолько корявый браузер?
также я не могу понять - почему нельзя перевести сервак закупок в консольный режим и каждому выдать по джава-клиенту для работы?
тупо фейспалм...!
а еще заебала вечная ошибка сертификата на закупках....

Ты просто не умеешь их готовить. Попробуй freetype2-infinality

Это сообщение отредактировал rmammoth - 11.05.2016 - 21:07

тогда тут другой вопрос-зачем плодить кол-во непонятных дистрибутивов с такой же непонятной поддержкой?
стоит клепать софт пусть и платный


Андройд нахер не был бы востребован если бы не было овер очень много платных и бесплатных приложений на любой вкус

Это сообщение отредактировал буржуа - 11.05.2016 - 21:08

Как будто нам с этих сэкономленных, что то обломиться.

Имхо подохнет этот дистрибутив, как десяток подобных, написаных под конкретные гос. конторы.
Проблема их в том что пишутся они под определённого заказчика. И все права на эту ОСь у конторы что заказала её разработку.
Если какая нибудь другая фирма восжелает сдуру купить её себе, то получит фигу. Т.к. гос.контора не имеет права занимался данным видом деятельности, а именно продажной ПО.
А так как особо напрягатся не нужно что бы продать её кому то ещё, разрабы забивают на продукт. А через пару лет и совсем перестают поддерживать.

Это сообщение отредактировал gr0und - 11.05.2016 - 21:15

У нас в больничке на каждом компе висит черный экран неактивированой винды. Они чисто бумажки на ней распечатывают.

Короче, сказка про белого бычка, не более, у нас извините 6 лет к ряду все покупалось от MS, вся структура сделана через MS продукты, начиная от AD, заканчивая порталом, каким макаром я все это переведу гослюнекс?Вы представляете затраты по деньгам на данную процедуру?Сторонних программ которые НАМ НЕОБХОДИМЫ для работы их порядка 15-20, сервисы которые необходимы для работы начиная от общих дисков с разграничением прав итд еще порядка 10....ЛЮДИ ВЫ БЛИН О ЧЕМ????ДЛЯ новых структур подобный метод вполне оправдан, ни о каком переводе и речи быть не может....Апститесь это все перелопачивать надо.



P.s. Ничерта никто не понимает в работе отдельно взятого учреждения и все туда же с советами...Дибилы бля....

Это сообщение отредактировал Laminatina - 11.05.2016 - 21:18

Допустим мне от винды нужен только фотошоп и аутодеск, а так бы шёл Билл со своей ОСью лесом.

Набор программ для приставов думаю не блещет разнообразием и заточен под конкретные задачи.

мало того, еще и экономия на лицензии за антивирус
правильно все делают

Смотрю, антивирусные компании тут как тут - а подскажите, уже появились вирусы которые можно без проблем установить и запустить в Линукс?
И они даже смогут работать? :)))

п.с. Сам давно юзаю Линукс на разных машинках (Ubuntu vs Xubuntu).