Трёхлетнюю девочку насмерть загрызли собаки в Алматы

Отстреливать надо собак постоянно! То, что девочка вышла одна - это уже вопрос десятый.

Hamster8

Бомж тоже человек, и от этого человеком быть не перестает. И я не имею права распоряжаться его жизнью, здоровьем, имуществом. Но жить в моей квартире ему или нет - решать буду я сам, у меня тоже есть права, если вы забыли.
Коты не дают собакам согласия на поедание, коты сопротивляются собачьим стаям, убегают от них. Тем не менее, собаки их рвут на части если догонят.
Девочка тоже не давала собачкам согласия пожевать ее лицо, и она имела все права на неприкосновенность. Собаки эти права проигнорировали.
Это были не какие то уникальные собаки-беспредельщики. Это были обычные бродячие собаки, не имеющие представления, а потому не уважающие ничьих прав кроме членов своей стаи. Они живут по закону сильного, они сильнее чем кот, поэтому гибнет кот. Они сильнее чем трехлетняя девочка, поэтому гибнет трехлетняя девочка. Человек с ружьем сильнее их, поэтому гибнут они. Визитных карточек собаки не оставляют, поэтому уничтожать надо всех бродячих собак.
Так понятнее?

Согласен, лицемерные твари, а не люди.
А как-же "мы в ответе за тех, кого приручили"?

Давайте уже перебьем ВСЕХ животных. А что? Они же представляют потенциальную угрозу человеку, укусить могут, или поцарапать, или, не дай бог, на машинку любимую насрать!

Кричат тут про зоошизу, хотя сами-же - шизоиды-маньяки

Девочку жалко, причин происшедшего додумывать не буду. Земля пухом.

Ну может и не совсем правильно. С другой стороны, дети сильно нежные стали. Прямо ужас - собаку при них убили. В деревнях с детства привыкают к убийству животных - это часть жизни. И ничего, маньяками не становятся массово.
Собак этих не истязал же никто. Люди выполнили свою работу.

Сторонникам стерилизации бродячих собак хочется рассказать анекдот старый:

Ок, но почему в эту цепочку после бродячих собак не добавляем людей ? Они тоже сбиваются в стаи и так же убивают людей и зверей, которые слабее их. Так почему людей нельзя, а собак можно ? Вот чего я понять не могу. Ведь собаки тоже не все сбиваются в стаи, не все рвут и убивают. Но визиток нет - а значит лупим без разбору. Так ведь люди, убивающие, тоже визиток не оставляем. Но при этом "призумция невиновности" и прочий бред звучит и тут и там.

П.С. Права распоряжаться жизнью бомжа у вас нет, на самом деле права распоряжаться жизнью собаки у вас тоже нет, вы его себе присвоили. Присвоили бы и право распоряжаться жизнью бомжа, да другие пока не дают такой возможности.

Это сообщение отредактировал Hamster8 - 13.04.2016 - 15:50

Hamster8
Простите, а вы точно представитель человечества? А то такого качественного бреда я давно не встречал, даже от зоошизы.

Я в принципе не против расстрела некоторых людей, но не надо передергивать. Пьяный за рулем как потенциальная опасность заслуживает лишения ВУ и штрафа. Пьяный виновник ДТП с человеческими жертвами заслуживает лишения свободы. Пьяный педофил-убийца рецидивист заслуживает смертной казни.
Если тебе жалко бродячих собачек, то возьми несколько на воспитание, остальных надо уничтожить.

Читай глазами, а не жопой. Специально для плохо зрячих:

А в целом и общем, именно так. Если тебе не нравится - уебывай в джунгли или в пустыню. Потому что это придумали люди, чтобы регулировать отношения между собой. селяви.

Пьяных за рулем надо расстреливать. Если тебе жалко пьяных за рулем, возьми несколько к себе домой. Остальных надо расстреливать. И, кстати, по новому закону (я в РБ живу) в квартиру больше одной собаки нельзя, так что несколько не получится.

А вообще, садисты, не удивляйтесь, если после отстрела бродячих собачек вдруг начнут отстреливать бродящих детей.

Добавлено в 16:05

А че ето мне уебывать ? Тебе не нравятся собаки вокруг - ты и уебывай туда, где их нет. В туже пустыню.

поправка:
а) К собакам, как к виду, отношусь ровно.
б) Я живу в городе, т.е. в месте компактного проживания людей. В городе, который построили люди, для людей.
в) Безнадзорных диких опасных животных в городе быть не должно ни под каким видом.

Такштаа, это тебе уебывать.

1. Пиздежь, т.к. призываешь их убивать.
2. Сперва воскреси тех, кто строил город, затем получи у них подтверждение, что его строили ТОЛЬКО для людей, а потом уже утверждай это.
3. Это кто решил ? Ты ? А кто ты есть, что бы указывать, кто где должен быть. Даже закон не запрещает пребывать собакам на улице. Как и любым другим животным.

Так что все таки уебывать тебе. А не портить город, убивая налево и направо.

Я бы не доверил тебе содержание собаки.

Родной, скажи мне что ты стебешься! Умоляю! Не губи к хуям мою веру в людей!
Такой отборнейшей шизофрении я давно не видел... аж растерялся даже.. Ты столько хуиты навалил в одном комменте, что весь коммент можно смело признать хуитой и игнорировать.

Но этот перл

сука, уйдет в мемориз, блядь, в анналы, нахуй!

Это сообщение отредактировал HerrKwa - 13.04.2016 - 17:09

Народ. Интересно стало ваше мнение. Минусите, если херню написала, но ответьте.

Вы согласны были бы оплатить услуги частной фирмы по отлову и утилизации животных, если бы такая была у вас в городе?

Т.е. если вас беспокоит стая, вы вызываете, оплачивает и стаи нет.

Если бы моим детям угрожала стая собак, то вполне возможно.

Да что ж вы всякую чернуху на ЯП тащите

Это для срачика в основном. Ненавязчиво поминать абстрактную зоошизу, поднять ЧСВ. Моё мнение.

Skidis
Нихуа себе "абстрактную". Есть вполне конкретные ебанаты!

Эх если бы была такая фигня для людей: идешь по улице, оп, угрожающая толпа у твоего подъезда, вызвал, приехали, утилизировали их и я дальше спокойно иду домой.

У нас это полиция называется, вызывать 02.

Полиция не утилизирует + отнимает много времени. С полицией будет как: звонишь, ждешь до бесконечности, если приезжают забирают их и тебя. Хотя возможно только тебя, т.к. они пока еще тебе голову не проломили. Несколько часов на написание бумаги. Их ругают. Так же им говорят кто на них стуканул. На следующий день они тебя поджидают и таки проламывают голову. А мы ж хотим как с собаками: привинтивно избавляться, а не по-факту. Вот и было бы неплохо, если бы вызвал, приехали, зачистили и все, больше этих опасных людей в природе не существовало.

любая стая собак всегда опасна для человека...любого человека...может не может он отбиться от нее другой вопрос... если не контролировать численность бродячих собак будут убийства... у вожака стаи нет вопросов его задача доминировать и убивать... можете любить собак...ухаживать за ними но стаи бродячих собак надо санировать путем уничтожения...просто дворняга не несет опасности..стая да... вот вспомнилось начало 90х...наблюдаю картину... стоят несколько домов бетонные 5ти этажки у которых внизу окна в подвалах...так вот из разбитого окна вываливает бегущая стая собак..я аж охренел одна за другой... ныряет в такое подвальное окно в другом доме...ту я остановился и решил понаблюдать....кошек в подвалах видел а вот собак никогда... тем более в стае... с другого конца дома выскакивает эта же стая и ломится дальше в другой дом в подвал... и пришла мне мысль а кошек то давно не видно на улице ...ведь обычно хоть одну на пару дворов точно есть...сделал вывод... идет планомерная охота...в городе блин...стаями...вот тут мурашки и побежали по спине... потом вроде занялись отловом и стало поменьше...

Мы в командировке в Березовом пару собак завалили и сьели . Так не собаки охраняли охрану. А на оборот . Валить их всех и легкие чистить отникотина .

Защитники животных? Где вы? Ведь девочка спровоцировала собак. Так ведь