У Джобса в юбке проблемы. Прорывная технология миллиардерши Холмс оказалась пшиком

Да пиздец, ребята!
"Сама, блять, себя сделала за миллион с хуем долларов...
Какая же она милая и молодец, что, блять, аж слов нет!

Для "классных" машин нужно переделать всю инфраструктуру по доставке электричества от электростанции до конечного потребителя, пока авто не массовый про это молчат, никто особо не считал какой мощности должна быть электростанция чтобы всех могла обеспечить электричеством, никто не озвучил цифры.
Никто пока что не озвучил что делать с таким кол-вом батареек, а в машине служат 3-5 лет, это не кислотные а литий- ионная, технология совсем другая и куда более затратная.

Во-первых это Вам должно быть стыдно за то, что вы не удостоились уточнить, где и по сей день используются изобретения Алфёрова.

Цитата отсюда:
Открытие Ж.И. Алфёровым идеальных гетеропереходов и новых физических явлений – «суперинжекции», электронного и оптического ограничения в гетероструктурах – позволило также кардинально улучшить параметры большинства известных полупроводниковых приборов и создать принципиально новые, особенно перспективные для применения в оптической и квантовой электронике.
Если есть желание - найдёте сами.
Также стоит сказать об изобретённом нашими учёными генераторе, использующем энергию взрыва. Такие есть только у нас.

Про мёртвую индустрию больших самолётов: ИЛ-76 сейчас строят, АН-124 строили бы, если бы КБ Антонова (находящееся в хохляндии) дало бы конструкторскую документацию. И те и другие самолёты ОЧЕНЬ востребованы. Один из крупнейших грузоперевозчиков России компания Волга-Днепр очень широко их использует.

Так что было бы желание найти - и найдёте. Удачи.

Латышев

Вопросу о "старой- прикладной" против "новой - виртуальной" экономике уже лет 25 и всё это было уже давно обсуждено. Ну смотри, твой сталелитейный завод приносит 200мил прибыли и скажем 500мил его потолок. С другой стороны "виртуальный" ФБ или Uber может сегодня ничего и не стоить, но иметь потенциал взорваться на сотни миллиарды прибыли. Да, он виртуальный, да у него нет станков, но он реально приносит прибыль. В конце девяностых я работал на три стартапа одновременно - время было такое, у спецов была работа пока они могли стоять на ногах- я тогда пахал 20 часов в день. На два из них я работал за акции, заработал в одном аж три миллиона (акций, конечно), а в третьем тупо на зарплату и бонус. Оба стартапа прогорели и ничего я с них не получил, а там где работал на зарплату получилось всё хорошо, с одного из тех бонусов я себе купил дом (правда такой бонус был всего один). Вот тебе прямой пример виртуального бизнеса и реального. Потенциал был у всех, и в те времена многие из тех стартапов озолотились. Кстати ПайПал Маска был таким же стартапом - в нём главным инженером и архитекторами работали русскоязычные ребята (им работать уже никогда не нужно).

Это сообщение отредактировал 4Lolz - 4.04.2016 - 22:49

Вы совершенно верно назвали "виртуальную экономику" - финансовые пирамиды. Шикарно это описано в фильме "Волк с Wall Street".
Пы.сы.: это высказывание не касается рынка Software.

gorilla1

Ты тупой? Я прекрасно знаю чем занимался Алфёров и не на минуту не преуменьшаю его заслуги. Я тебя открытым текстом прошу назвать российскую компанию, которая интегрировала в жизнь изобретение Алфёрова и производила бы реальную продукцию релевантную в нашей современной жизни. Что здесь непонятного? А про большие самолёты- на каждый ИЛ, ТУ или АН есть Боинг и Аэрбас выпускающие лучшую продукцию.
Cisco, IBM, Merck, GE, Pfizer, Intel, Google, AMD, Dell, Microsoft, Qualcomm...Это не просто громкие имена, это компании которые в данный момент двигают прогресс человечества. Каждая из них даёт работу тысячам инженеров и исследователей. Вместе они тратят (пилят по вашему) на исследования больше денег чем бюджет РФ. Ещё раз и последний - можешь назвать российскую компанию сравнимую с любой из них? Нет? Да? Наверное всё же нет.

Это сообщение отредактировал 4Lolz - 4.04.2016 - 22:49

Успех Запада благодаря развалу СССР?!
Это клиника...
А точно нет более эффективного народа? Да еще и в любых вопросах? Чета ржу...

Да, каких только чудовищ разума не плодит отечественная пропаганда...

Во-первых перестаньте хамить.
Во-вторых это Вы сказали:

Я Вам привёл чёткий контр-аргумент - Жореса Алфёрова. Вы начали приплетать сюда иностранные компании и скатываться на грубости. Если у Вас нет аргументов в конкретном споре, и Вы начинаете переводить тему на другое - это Ваша проблема.
У меня нет никакого желания общаться с виляющим хамьём.

Это сообщение отредактировал gorilla1 - 4.04.2016 - 22:58

Ты написал правильные вещи, я же говорю о другом. Согласен, что Убер, что ФБ это идеи взорвавшие мир. Но капитализация ФБ 200млд? А Убера 45 млд? Зато капитализация Коноко Филипс 100 млд, а Бритиш Петролеум 200млд.
Другое это переоцененность этих новых фирм без истории. Не может Убер стоит 45, потому ему планка 3-4 и это будет хорошо. Равно как и остальное.
По сути виртуальная экономика это как абстрактное искусство, все понимают что наебалово, но народ то берет.

Неужели не ясно, чего он хотел на самом деле? Показать, как там все очень хуево.

Т.ч. в сторону Маска не плюйте, он один бизнесмен поднял бабло, а у нас завод со всей инфраструктурой и многолетней историей выпускает такое вот уебище - дороже, само-собой уебищней и с меньшим запасом хода. Машины на газу - вот наш путь, газа у нас до хрена, он чище, только из-за того что корумпированое правительство действует всегда в интересах корпораций а не своих сограждан стоить он у нас будет как 95 когда войдет в спрос, с дизелем это все уже проходили.

То есть ты реально считаешь, что разработать и внедрить технологию в конкретной продукции - это то же самое, что сделать открытие, на основе которых эта продукция работает?
Ты из тех, кто путает открытия с изобретениями?

Бодаться с фармацевтическими конторами? девушка, канешн, смелая.... тож самое, что с нашими чиновниками - шума много, в любом случае неправ окажешься, а еще и виноват в чем-нить.

Это сообщение отредактировал neformatnost - 4.04.2016 - 23:20

Латышев

Одним из главных расчётных факторов капитализации (или цены за одну акцию помноженную на количество акций) является - коэффициент цены к прибыли -PE (извини если я зря объясняю простые вещи, но лучше больше чем меньше, так что на всякий случай я это упомяну). Убер ещё не торгуется на бирже, но вот цифры компаний которых ты привёл к примеру. Как видишь, они очень похожи, с поправкой на то что ФБ всё ещё находится на стадии развития. Рынок штука довольно умная и в конце концов всё как то уравнивается, устаканивается и принимает человеческую форму.

FB - PE 77 сечас, к 2018 около 15
http://www.nasdaq.com/symbol/fb/pe-ratio
Philps - PE сейчас 46, к 2018 около 13
http://www.nasdaq.com/symbol/phg/pe-ratio
BP -PE около 40 сейчас, к 2017 около 13.
http://www.nasdaq.com/symbol/bp/pe-ratio

Это сообщение отредактировал 4Lolz - 4.04.2016 - 23:40

Поздравляю Шарик, ты балбес ( да я продолжаю хамить). Я абсолютно не сомневался, не на одну секунду, в том что наш разговор окончится именно так. У вас спросили про интеграцию и внедрение в жизнь. Вы продолжаете нести пургу про Алфёрова, без каких либо попыток объяснить какая именно компания в РФ известна в мире внедрением его изобретений в жизнь. Я вам не случайно привожу в двадцатый раз пример CISCO, хотя вы в упор не понимаете даже то о чём ВЫ САМИ начали разговор. Именно CISCO одна из компаний которая активно использует его открытие, но только она не российская и ничего общего с Россией не имеет, так же как и Россия не имеет ничего общего с прогрессом за последние 50 лет.

Нет, он из тех кто умеет читать, но не понимает о чём он читает и не фига не умеет делать выводы. Путь от Алфёрова к он проследить не сумел, хотя казалось бы сам написал, сам стучал ножкой.

Это сообщение отредактировал 4Lolz - 4.04.2016 - 23:35

Нет. Я так не считаю. Просто мой оппонент утверждал, что мы живем в стране, которая за последние 50 лет ничего не дала из используемых миром технологий. Это его слова. Я с ним не согласился и привел соотв. пример. Теперь он пытается отмазаться от своих же слов, приведённых мной в цитате. Как то так.

Последний раз перед окончательным и бесповоротным посланием на все твои 45 микрометра. Приведи пример продукции которую дала Россия миру за последние 50 лет. Алфёров продукцию не выпускает и даже не разрабатывает.

Классные, беспорно. Только, какое отношение они имеют к экологии, и с хуя ли такие дорогие-непонятно.

На чьих движках Боинг летает?
Ну и за одно программный код всех аутсорсеров из России

Песков статью написал ?

С утра задумался над чашкой кофэ

Как наеBAT общество, профильные правительственные организации.
Краткое руководство в двух томах.

Я тебе страшную тайну открою - все вот эти "технологии" как ты их нзываешь, воровства и наебалова, наши научились у них, там это уже давно откатано и работает как часы, наши еще дети малые и вуалировать и скрывать как следует не научились.

Ну вот у девчули же получилось надуть на 9 лярдов. Про нее совсем тоже недавно говорили - молодой гений нашего времени.
Почему бы не дуть такой же пузырь и Максу, только чтобы пузырь побольше надуть надо пафоса поболе нагнать. Появляются факты об убыточном производстве тех же тесл, попозже выясниться что и запуск частных кораблей в 5-10 дороже заявленного стоит и предельно убыточен. Спросишь зачем - плата за пафос, девчуля тоже полюбому бабло вкладывала чтобы красивую картинку получить.

Добавлено в 07:28

Ну не точтобы совсем нихуя, но явно переоценен.
Почитай про кризис доткомов в 2000г.
Тоже пафоса было ояебу, а потом ебнулось все в один день.

В экологичность тоже не верю. Батарейки менять надо раз в год два. Производство и утилизация батареек не очень экологичный процесс.