Часто хоплофобы спрашивают

Ты не флотский. И после этой фразы я вообще сомневаюсь, что ты служил.
Понахватался где то фразочек, но даже в предложения их связать не можешь внятные.

Молодец, управился... А вот мне однажды пришлось стрелять очередью поверх машины (к слову, уазика с поддатыми капитаном и лейтенантом милиции).
Они не могли понять разницу учений и погрузки спецбоеприпасов...
Но хоть на поражение не пришлось - хватило.
Применение оружия - это вовсе не обязательно сразу сито сделать. Но при необходимости - будь готов к этому...

Вы будете смеяться, но был у меня знакомый алкаш, у которого было и разрешение на оружие и справка из психушки о том, что он дурак. Он этой справкой от ментов отмахивался, когда очередной раз по синьке с ножом/топором за людьми гонялся.

Самоубьются ведь..

Даже Кальтер такой давнишний, уж на что я его считал относительно адекватным, но иногда та-акое выдавал.

Не нахер ребят. Оружие нихуя не игрушка. Так что нехер широким массам лапки к нему тянуть.
Покрайней мере пока эти "массы" этой простой вещи не осознают.

Это сообщение отредактировал VVoldemar - 23.04.2015 - 12:06

а зачем?

Не, своей у меня нету, зато есть статистика федералов. Там они очень хорошо все расписывают. И я ее наверное даже покажу, только сначала ты свою доставай, будем статистиками меряться, лады ?

Не хряк себе! За границу то уже пускают?
Стрелять приходилось?

А я вот сомневаюсь, что ты офицер.
Солдаты бы такого зачморили. Разве что Арбатский ВО?
Ты-то даже не пытаешься связать предложения в ответ на прямой вопрос - может, интернет-воЕн получше меня, но когда сказать по сути нечего... остаётся только троллить. Чем и занят.
Мальчик, расслабься.
офицер...

таже хрень

Ой, пошли "армейские" байки..

Ты бы хоть не позорился, а? Реально бред несешь.
По комц ты там стрелял? Что тебе потом за это было? Что было командиру и вышестоящим начальникам? Как списали боеприпасы?

Добавлено в 12:08

Солдаты, да.
На флоте..

Служил он..

Чем капитан от капитан-лейтенанта отличается? А от капитана 3-го ранга?
Годички шьются или что с ними делается? И где?
Якоря нахера точат и кто это делает? Прогар что такое?

Это сообщение отредактировал VVoldemar - 23.04.2015 - 12:09

ой, да ладно...

Профессор Дэвид Мастард обнародовал недавно в Journal of Law and Economics результаты исследования, согласно которым в штатах, где гражданам позволено носить при себе оружие, число убийств полицейских ежегодно сокращается на два процента.

Независимым институтом Соединенных Штатов, Чикагским университетом, были проведены исследования. В штатах, где разрешено скрытое ношение оружия, общий уровень преступных проявлений меньше на 22 процента, уровень убийств - на 33 процента, ограблений - на 37, тяжких телесных повреждений - на 14.

В тех штатах Америки, где разрешено скрытное ношение оружия, граждане убивают вдвое больше преступников, чем полицейские.
По статистике в тех штатах Америки, где гражданам разрешено скрытное ношение оружия, общий уровень насильственных преступлений НИЖЕ на 18% по сравнению со штатами, где оружие носить запрещено. Уровень убийств в “вооруженных” штатах НИЖЕ на 33%, грабежей - на 37%.
Из 50 американских штатов в 31 можно скрытно носить оружие, причем, 22 приняли такое разрешение в течение последних 10 лет, а 11 штатов - за последние 2 года.
С 1973 по 1992 годы уровень убийств в США упал на 10%. При этом за тот же срок количество стволов у населения выросло на 73% - со 122 до 222 миллионов единиц! Это всего стволов, а число владельцев именно пистолетов и револьверов возросло на целых 110 % - с 37 до 78 миллионов единиц!
В штатах, где оружие носить запрещено, совершается 289,7 убийств на 100 000 населения. В штатах, где скрытное ношение оружия разрешено, - 183,1 случаев убийств на 100 000 населения. Вдвое меньше!
Штат Флорида. В 1987 году в нем разрешили гражданам покупать оружие. С тех пор преступность в штате упала на 21 %, в то время как в целом по стране выросла на 12 %.
В Вашингтоне, столице США, с 1976 года власти запретили владение пистолетами и револьверами. Преступность в столице выросла втрое, в то время как в среднем по стране преступность за тот же срок выросла на 12 %.
В Нью-Йорке, Чикаго, Лос-Анджелесе и Вашингтоне проживает всего пять процентов населения страны, а совершается 15 процентов всех убийств. Именно эти города имеют самые жестокие законы по владению оружием.

Вторая поправка Конституции США гласит: “… право людей на хранение и ношение оружия не должно ущемляться”. Своим конституционным правом пользуются 7 из 10 взрослых американцев, на руках около 150 миллионов единиц оружия. Городское управление г. Кеннеа-со (Джорджия) обязало глав домашних хозяйств держать по крайней мере одну единицу огнестрельного оружия. За 16 лет применения этого акта в городе произошло три убийства: два при помощи ножа (1984 и 1987) и одно с использованием огнестрельного оружия (1987).
Официальная статистика развитых стран отмечает повышение уровня убийств при ужесточении права на ношение и хранение оружия. При в два раза большем населении США количество убийств по данным на 1993г. США - 23 тысячи, Россия - 29 тысяч, милиционеров в России убито в два раза больше, чем полицейских в США. Только три процента законно приобретенного оружия используется в преступных целях.
Основные причины несчастных случаев с фатальным исходом в США в 2001 году:
Авто- мотосредства передвижения - 42 900 человек
Отравления - 14 500
Падения с высоты - 14 200
Несчастные случаи, связанные с удушьем (подавились пищей и т.п.) - 4 200
Пожар и другие источники огня и дыма - 3 900
Огнестрельное оружие - 800

Статистика ФБР говорит о том, с середины 1990-х годов число случаев применения огнестрельного оружия в США постепенно снижается. Пик был зафиксирован в 1993 году - почти 40 тысяч таких случаев по всей стране. В то же время, по данным исследователей из Чикагского университета, если местные законодатели разрешают гражданам владеть огнестрельным оружием, то количество убийств в соответствующих штатах (всего таких штатов в Америке 32 из 50) снижается в среднем на 8 процентов, изнасилований - на 5 процентов, грабежей - на 7 процентов. Действительно, уровень насильственных преступлений в таких штатах значительно ниже среднего по США.

В то же время в столице США Вашингтоне в 1976 году было запрещено владеть огнестрельным оружием. К 1991 году уровень грабежей увеличился втрое, хотя в среднем по стране он увеличился на 12 процентов. В другом крупном городе США, Чикаго, также запрещено огнестрельное оружие, и убийств в нем совершается больше, чем в любом другом городе страны.

Полицейская статистика показывает, что владельцы огнестрельного оружия значительно реже становятся жертвами грабежей и нападений. Любопытно, что использование огнестрельного оружия как средства самообороны довольно редко заканчивается пролитием крови. В среднем лишь в 1 проценте случаев преступник бывает ранен и в десятой доле процента случаев - убит.

В некоторых штатах возможность владения оружием ограничили стенами родного дома. И, согласно полицейской статистике, там резко подскочило уличное насилие. Особенно при этом пострадали наиболее незащищенные на улице слои населения - пенсионеры и молодые женщины. Как только право ношения оружия гражданам вернули, кривая роста такого рода преступности упала.

А в некоторых местах США, например, владение оружием является обязательным. В 1980 году мэрия города Кеннесо, штат Джорджия, издала постановление, обязывающее домовладельцев держать в доме по крайней мере одну единицу огнестрельного оружия. В результате в период с 1980 по 2000 год население Кеннесо увеличилось 5000 до 21000. За те же двадцать лет в городе произошло всего три убийства: два с применением ножей (в 1984 и 1987 году) и лишь одно с использованием огнестрельного оружия (1997). После того как закон вступил в силу в 1982 году, количество преступлений против личности в Кеннесо сократилось на 74 процента по сравнению с 1981 годом, а в 1983 году - еще на 45 процентов по сравнению с 1982-м, и с тех пор остается впечатляюще низким. Уровень преступности в Кеннесо снизился только от осознания того факта, что все городское общество вооружено. Аналогичнное постановление было принято в 2001 году в городе Верджин, штат Юта.
При этом ни одно из ведущих американских СМИ не посвятило ситуации в Кеннесо мало-мальски серьезной публикации. С точки зрения сторонников NRA, пример Кеннесо доказывает, что присутствие огнестрельного оружия действительно повышает уровень общественного порядка и безопасности. Но противники оружия с этим не согласны и считают Кеннесо досадным исключением из правила. С точки зрения сторонников HGC, оружие - это абсолютное зло и главная причина насилия. И поэтому в своих информационных кампаниях о Кеннесо они стараются не упоминать.

А вот хочу. В тир, например, сходить и пострелять вволю.
А иногда и с собой в поездку взять. Бывает, что с ним всё-таки спокойнее )

Покусакус

Почти в каждой машине стоит видеорегистратор, у каждой машины есть номерной знак, привязанный к владельцу и для опознания стрелка даже гильзотеку поднимать не надо - это кого-то на дороге останавливает? Доставая нож, травмат, биту водитель думает о том, что его сегодня же гарантированно найдут и привлекут к ответственности? Нет. Схуяли он будет думать о какой-то там гильзотеке?

А почему не должны пускать? Я же не в основном подразделении служил (это те, кто на спецзарядах гайки крутят, там только офицеры и мичмана).
Был. Через определённый срок. Не связанный с зарядами.
Стрелял 2 раза, в смысле применения оружия. оба раза не на поражение.
Или ты о стрельбах? Чаще нас только разные спецназы на стрельбище ездили. Оружие правительства всегда во всём на уровне обеспечивали.
Да, сейчас в нашем сооружении - музей. Был - музей военно-морских сил чужой державы.

Это сообщение отредактировал Одинец - 23.04.2015 - 12:14

факт.

И как бы ты эту нелюдь остановил бы?
Судя по всему он их спящими резал...

Я, кстати, предлагал одну идейку.
Тащемт не новое, хорошо забытое старое. Те же тиры. Оружие хранится там, под охраной естетсвенно. Есть ответсвенные люди, помещения, все дела. Что то типа эдакого клуба для любителей. Пришел, пострелял, пистолетик отдал. При желании выезды на природу там, ну и прочие мероприятия по мере фантазиии взаимодействуя с органами охраны правопорядка..

Это все откуда то из того, "тоталитарного советского прошлого" нахватался, кстати.

Опознают? распознавание лиц пока только развивается, особенно если брать для анализа запись с регистратора. Номер на машине - это если машина на него записана, а не на бомжа какого-нибудь.

А с битами и ножами выбегают, потому что знают, что людям защищаться нечем.

Это сообщение отредактировал Покусакус - 23.04.2015 - 12:12

VVoldemar

сколько вас в шпигате? Сколько полосок на тельнике? (ответ "две" - на троечку).
Иди кнехты равняй...

У нас, кстати, не прогары. а гады были. Мой боевой номер (не тот, что тушью заполнен, и только ФИО карандашом, а тот, что слева) 4-1-7.
Дальше что?

Какой факт? Факт то, что Техас на первом месте по преступности в пиндостане. Хотя традиционно это самый вооруженный штат так же.

Вот тебе и факт.

Пол года отписывался?
Нафиг, нафиг. Хорошо, что пьяные. Меня это тоже от дизбата спасло. А еслиб стрелял поверх голов -сел бы надолго, ибо город и не "на маршруте". Ну и чуть чуть конечно административный ресурс Спецсвязи.

а вне тира как себя защищать? Ты сможешь организовать что бы ВСЁ оружие в стране хранилось в тире? Да, и бандитское тоже. Или сможешь организовать вычисление тех, кто по вечерам гоп-стопом занимается в масштабах всей страны? Или сможешь сделать так, что бы полиция прибывала на место любого преступления за 30 сек? Нет? Ну значит и оружию граждан место на поясе, а не в тире.

В общем да. Фразы знаешь, но предложения строить не умеешь.
Скорее всего не служил вообще. Либо где ни нибудь в стройбате.. Возможно даже и флотском, ага..

Это сообщение отредактировал VVoldemar - 23.04.2015 - 12:15

эээ а полицейские стреляют из чего ? а и это почему вот в РФ нет массово огнестрельного оружия, травматов по заявлению икСпердов достаточно, а полицаи вооружены огнестрелом ? Почему не травмой ?