Отца троих детей приговорили к 8 годам «строгача»

Это если у государьства несколько миллиардов откусишь,так точно простят,а мразоту ликвидировал-получи срок,где живём.(привет сердюкову и его подстилке)

Расея страна-зона. Чему удивляться? Зэк или адское быдло всегда будет правее нормального человека.

Это сообщение отредактировал Atanagar - 14.02.2015 - 19:58

Не знаю как в других городах, в том где я живу, отделения операторов сотовой связи охраняют ЧОПовцы 4-5 разряда, которым выдаются спец.средства, в виде палок и наручников и гражданское оружие, например шокер, баллончики в местах скопления людей нет смысла выдавать.
И каждый ЧОПовец в курсе что если он притащит и применит что нибудь запрещенное, так его лишат удостоверения, уволят, а может и посадят.

Это сообщение отредактировал afontik - 14.02.2015 - 20:00

какая то фантастическая история,следуя из описания.

Но убил

Рэмбо-наркоман?

Вот тут начинается самое интересное...Что написано в инструкциях у охранника в таких ситуациях, при действующих законах?Господа работодатели инструкция есть?Наверное,не один охранник тут виноват,а и еще кто то.
История очень неоднозначная,наркота не жаль,но доказательств что он был таким не предоставлено,следовательно статья требует доработок,по станиславскому «Не верю!»

Это сообщение отредактировал WisdomMain - 14.02.2015 - 20:06

Ок. Согласен. Додумывать не будем. НО... Если бы он действовал в рамках закона, с легальным оружием, в обвенительном приговоре не было бы слова умышленное. Опять додумка конечно, но это мое мнение и таковым останется.

что там за дрыщ-наркоман, умерший от удара по ногам "какойто телескопической дубинкой"...перед этим раскидавший двух охранников. Замечу что там филиал весь набитый камерами - т.е. все зафиксировано и доказательная база дял оправдания более чем достаточная.... но,чую, чтото тут не договаривают

Это сообщение отредактировал stan0766 - 14.02.2015 - 20:25

Что еще за " годам «строгача»"? Нельзя написать "строгого режима"? Что за быдлячество?

1.В Ебурге както об это м не слуху не духу, хотя дело по идее громко должно быть.
2. Друг работает в этом здании в этом же Мегафоне...и тоже тиша (это собствено центр офис свердловского мегафона)
3. Телескопические дубинки запрещенны в РФ так то
4. Ну и как сказано выше, от ударов по ногам еше никто не умирал

Я всегда говорил, что наше гос-во стоит на страже интересов кого угодно, но только не своих законопослушных граждан.

да.. кстати... даже Шеремет про это трэш и угар не рассказывал

Добавлено в 20:37

по поводу законопослушности гражданина... у него не вполне гражданская телескопическая удочка была так то, а запрещенная законом телескопическая дубинка.

Взял дубинку и пошел успокаивать... Если у него в руках была настоящая телескопическая дубинка (не китайская подделка), то сильным и резким ударом можно перебить бедро, а это травматический шок и, при неоказании мед.помощи немедленно, смерть.

Инструкция инструкцией, но федеральное законодательство позволяет в том числе и охранникам осуществлять физическое задержание правонарушителей и преступников для передачи в органы внутренних дел.
В данном случае имело место преступление - 167 УК РФ (порча монитора), а если монитор использовался в качестве оружия, то и 213 УК РФ (хулиганство).
Так что задержать наркота охранник право имел.
В зависимости от ситуации он имел право причинить ему некий, сопоставимый с опасностью посягательства, вред (ст.ст. 37,38 УК РФ).
А вот дальше нам нужны подробности ситуации, а лучше материалы УД.
Потому как вариантов могло быть несколько.
Если вред причинялся непосредственно при задержании, но оказался несоответственнен опасности посягательства - то это один случай (превышение, привелегированный состав).
Если после задержания нанесен вред - то это 111, вне зависимости от того, что совершил преступник.
Если в ходе задержания вред нанесен случайно, либо нет причинно-следственной связи - то от ст. 109 УК РФ до отсутствия состава.

опубликуйте пожалуйста материалы дела по окончании следствия

Это сообщение отредактировал duke2020 - 14.02.2015 - 21:30

отец троих детей работает охранником?

Если супруги состояли в гражданском браке (т.е. произведена запись в ЗАГСе), то зачем они еще собирались зарегистрироваться. Или имелось обычное сожительство? Например я чпокаю каждый день новую даму у себя на хате, это тоже будет считаться гражданским браком? И от удара дубинкой по ногам не умирают, максимум гематомы, но переломы могут быть. Чего то не договаривается.

Мне просто интересно,для вас что это значит, приговорили к 8 годам «строгача» или
приговорили к 8 годам,имеет разницу?)Читаем между строк

Это сообщение отредактировал WisdomMain - 14.02.2015 - 22:07

Ну почему не может откинуться, очень даже может. Жировую эмболию при переломах бедра никто не отменял. Варикозное расширение вен нижних конечностей с полным боезапасом тромбов тоже. Неизвестно так же какими инфлюэнцами болел скончавшийся, помимо болезней головы.

По факту, кидаться мониторами, срать себе в рот под марсельезу, прибивать яйца гвоздями и по-другому "мило шалить" можешь у себя дома. Вышел за дверь, выключай маргинала.
А то что пидарасьё всяческое так нашим государством охраняется... Дык это логично. У кого-то рыльце в пушку(никто не отменял детей депутатов и прочих чиновничьих отпрысков). Грустно.

Причём тут это. Вы попробуйте у нас в стране посадить алкаша-дебошира, который годами отравляет жизнь соседей. Шиш с маслом.
А вот если вы не дай бог ему накостыляете, то запросто отъедете на зону.
А сколько народа посажали за "превышение"? Причём в своём доме.

Дать отпор нельзя отпустить.....

нариков вообще на кол ...
шизанутые они

Чего ты умничаешь не по делу.
Гражданский брак - всем понятно, что имеется в виду - длительное сожительство без регистрации брака в органах ЗАГС.
В юридической практике данное понятие вполне используется, если имело место совместное ведение хозяйства - то в судебном порядке гражданские супруги могут добиться применения отдельных элементов брака зарегистрированного.

не дай боже ваши близкие подсядут. первый тесать побежите?

Добавлено в 01:38
Не исключено, что у жертвы был нервный срыв вызванный "дополнительными, блядь, опциями" к телефону. И пришел разбираться. Откуда инфа, что наркоман? Неадекватно вел - сразу пошел швыряться мониторами. Так и жены в мужей сковородками кидаются. Это называется аффект. пиздец.

Znak.com - белоленточная хуита и ёбурга. Так же есть брат близнец издания на Усраине. Их задача поднять народ на борьбу с "режимом"

Чот фуфло какое то... отец 3-их детей... гражданская жена... тилискапичка какая то... наркоманы кругом...

Или он его перевернул пакетом вниз и бил по " ногам", или просто сразу шмякнул дубинкой по башке. Вот на хуя охраннику дубинка, неужели нельзя выдать шокер?