Отца троих детей приговорили к 8 годам «строгача»

По-этому я и опасаюсь астрономов

Это сообщение отредактировал Garik499 - 14.02.2015 - 14:25

Насчёт заголовка соглашусь: наличие и количество детей вообще никак не должно учитываться при рассмотрении дела (хотя в нашей стране, увы, учитывается). Но моё мнение - если дебил начинает себя вести неадекватно - например даже просто оскорблять сотрудников, не то что швыряться в них офисной техникой, охранник имел полное право всыпать ему от души, а ежели в результате "всыпания" буйнопомешанный кони двинул - ну и х...й с ним. Охранник тоже человек, может он дружил с продавцами, вот минуту назад болтали о чём-то, а в сию секунду какой урод пытается швыряться мониторами в ваших друзей - ваша реакция?
Если честно я бы вообще хотел чтобы в УК была введена норма: если "пострадавший" находится в состоянии сильного алкогольного опьянения или в любой стадии наркотического состояния - чтобы он юридически на этот момент лишался статуса человека - т.е. максимум убившему такое существо - "жестокое обращение с животными". И, напротив, если нажравшийся/обдолбанный совершает преступление - только смертная казнь.
Но у нас государство-перевёртыш - защищает преступника - карает жертву, случай не единичный, увы.

Касаемо видеозаписи: имхо она важна только для одного - установить имело ли место агрессивное поведение "потерпевшего", тоже самое бросание монитором, если да - то как охранник пиздил утырка - вообще не имеет ни малейшего значения.

Сынок, их было трое. Ты до трех умеешь считать? Не один, не два.
И это охранники, а не филологи или профессора орнитологии. Не инвалиды. Они спокойно могли его скрутить.

а теперь вспомним, когда прошлому рафику столько давали.

Это сообщение отредактировал GrezLee - 14.02.2015 - 14:30

Поддерживаю целиком и полностью.
Человек, употребляющий современную синтетическую наркоту, находясь "под дозой" зачастую не только не осознает реальности, но и не чувствует ничего.
Осенью прошлого года был случай: Некий гражданин употребил "спайсов". Что у него там в голове перклинило, никто так в итоге и не понял, только взял дяденька топор "фискарс" (не реклама) и пошел к соседу снизу (дело было в многоэтажке). Чем уж ему сосед снизу не угодил, история умалчивает, только начал он этим топором вырубать ему дверь. Дверь была железная и сразу срубаться не хотела. Сосед испугался сильно и за себя и за семью и активно названивал по 02 и иным известным телефонам.
Когда мы туда "прискакали", дядя с топором активно дискутировал с местными ппсниками и операми. Причем его аргументом в споре был топор, которым он активно размахивал. Когда дяденьке базарить надоело, плюнул он на дверь и пошел он с топором на другой источник раздаражения - ментов. Получил 4 пули и даже не почувствовал этого - как шел по лестнице сверху вниз, так и шел. Он РЕАЛЬНО не понял, что в него стреляли и попали. Потом уже на площадке навалились толпой,ю топор отняли, скрутили.
Дядя выжил, посадили его надолго, применение оружия признали правомерным.

так что ситуации бывают разные. Я раз обдолбанного "моментом" (тем "настоящим", не современным) подростка не мог оторвать от воротной решетки в которую он вцепился.

А ты в уме держишь судебную практику по такого рода делам? Или по публикациям в сми строешь свое представление об окружающем мире?

Ему надо было то же самое сделать палкой резиновой, а не телескопической дубинкой...ПР - штатное спецсредство, "телескоп" - запрещён в обороте и очень травмоопасен...Результат применения "телескопа" - данная ветка...
А из-за того, что у него 3 детей он получил 8 лет, а не 12...так что судья сделал(а), что смог(ла)... Через 6 лет может выйти по УДО....(если бы общего режима дали- через 4 года мог бы выйти)...


"Не горюй Серёжа! Кипр не Колыма - вернётся!" (С) к/ф " Особенности нац. рыбалки"

Это сообщение отредактировал Timer100 - 14.02.2015 - 15:15

Потому что причинение смерти по неосторожности и умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, повлекшее смерть - сильно разные статьи.

C какого хера здесь 111. ч 4. ??? Там что, свидетелей не было ???

Добавлено в 14:52

Тоже про это подумал. Небось китайская была. А разрешено только отечественное.

Это сообщение отредактировал VeselyiSerb - 14.02.2015 - 14:53

наркоман(алкаш, бомж)? и что, мочи его, суку? это по каким "ногам" нужно бить, что бы забить насмерть? увлекся вышибала(охранник), как в кронштадском магните. а то, что у него 3е детишек, так это ОН должен был о них думать когда убивал.и дело не в моей "корпоративной солидарности" с наркотом( алкоголизм, отягощенный никотиновой зависимостью), просто не прав папа .... и детишек не скоро увидит по заслугам. имхо

Признаюсь : читал комменты по диагонали,но всё же удивляюсь - подавляющее большинство здесь слюной исходят в спорах,но поискать другой источник информации (кроме znak.com) никто не захотел...Давайте для порядка услышим еще одну сторону (источник внушает доверие,это Ройзман Е.В.) : " Прием

13 фев, 2015 at 8:29 PM
Только закончили. Девчонка пришла беременная, плачет. Мужу дали восемь лет лишения свободы строгого. Двадцать восемь лет парню, один воспитывал троих малолетних детей. Старшему семь, младшему пять. Работал охранником в «Мегафоне» на Малышева, 122. Учился в Лестехе. В один из дней в салон залетел обсаженный нарколыга, сбил два монитора, бросился на продавщицу. Пытались скрутить, расшвырял нескольких человек и бросился по салону всё крушить. Он его догнал, несколько раз ударил дубинкой, сбил с ног, ну видимо и попинать успел в горячке. Тот еще упал спиной на лестницу, и через некоторое время умер. И вот охраннику дали восемь лет строгого. Кого винить? Понятно, что нарколыга не упоролся – не зашел бы, и ничего бы не было. А так у него ребенок сиротой остался, трое маленьких без отца, без матери растут, еще один ребенок родится без отца, кредит, который на адвоката брали, надо выплачивать. Договорились с Сергеем Колосовским, что он это дело посмотрит. Думаем, чем помогать." © Пруф :http://roizman.livejournal.com/ И кто бы и что бы там не кричали,но лично я РПойзману доверяю,ДОКАЗАЛ НЕ ОДИН РАЗ!

Не в китайском изготовлении дело! Сама телескопическая дубинка это холодное оружие ударно-раздробляющего действия, оборот в РФ - незаконен! Он её применил к торчку с прямым умыслом...поэтому получил 8 лет строгача...
Если бы пользовал ПР - максимум превышение и минимальный срок... А тут умышленное использование телескопа...Прокуратура, небось, визжала от восторга, увидев правовую неграмотность фигуранта...Сказал бы хоть, что телескоп вырвал у торчка...

использование телескопических дубинок в России незаконно. Да и удары по ногам смерть повлечь не могут.

Ну конечно забить насмерть! Это же очевидно! Два ножа с соббой всегда ношу. Вдруг кто на ногу наступит.

мне так нравится наблюдать, как вы спорите о теории права _ )
да "не занесли" судье и все...

Это сообщение отредактировал Мориарти - 14.02.2015 - 15:19

В такой стычке один на один бывает трудно расчитать место и силу удара...
Нож кстати ношу.. один... исключительно хоз-быт.. сертификат даже есть...

Рассуждая тут про нарика не кто не подумал о поврежденных венах, нарика со стажем!!
Здоровые мужики не сравнивайте себя с исколотым нарком!! Повреждения у них сильнее и кровотечение обширнее!

Ну если телескопом хуячить, то да.
Но у меня бы даже мысли не возникло его достать против монитора.))

Это сообщение отредактировал fakifaki - 14.02.2015 - 15:22

Вроде тоже самое изложено.

[QUOTE=Timer100,14.02.2015 - 15:06] [QUOTE=VeselyiSerb,14.02.2015 - 14:51] [/QUOTE]
Тоже про это подумал. Небось китайская была. А разрешено только отечественное. [/QUOTE]
Не в китайском изготовлении дело! Сама телескопическая дубинка это холодное оружие ударно-раздробляющего действия, оборот в РФ - незаконен! Он её применил к торчку с прямым умыслом...поэтому получил 8 лет строгача...
Если бы пользовал ПР - максимум превышение и минимальный срок... А тут умышленное использование телескопа...Прокуратура, небось, визжала от восторга, увидев правовую неграмотность фигуранта...Сказал бы хоть, что телескоп вырвал у торчка... [/QUOTE]
ну, если быть объективным, то подлежало доказыванию именно ли использование холодного оружия повлекло смерть..
если бы он использовал нож и порезал ему ноги, то сами нанесенные раны не повлекли смерть потерпевшего, а летальным для него явилось падение с лестницы.

но видимо, по материалам дела, он всё же причинил оружием тяжкий вред здоровью.

Это сообщение отредактировал Мориарти - 14.02.2015 - 15:38

Меня вот например УКР СМИ научили одной вещи, если всплывает подобного рода инфа перейди на источник и просто почитай и посмотри про что там пишут, и так статьи этой газеты.

- «Бизнес на крови». Турфирмы РФ запускают экстремальные туры в Новороссию – на броневиках
- ВЭБ потерял 90 млрд рублей пенсионных накоплений. Объяснение: «2014 год был самым тяжелым, самым сложным годом за 10 лет»
- К Третьей мировой мы не очень готовы: у России не осталось спутниковой системы обнаружения пусков баллистических ракет
- Власти спешно готовятся к массовым банкротствам
- Конфликты в окружении Путина обострились

Ну в общем и прочий позитив, дополнительно к этому проводят опрос (некий измеритель эффективности ресурса) звучит он так:

"Хотите, чтобы ваши дети остались жить в России?"

Итого голосования на данный момент
Да
39%
Нет
61%
Всего проголосовало: 1088

Опять же вспоминайте Украину тысячи убитых Псковских десантников и т.д. т.е. эта статья может быть чистой ложь могут чего-то недоговаривать, как проверить? В общей массе новостей сайт на мой взгляд несёт и создаёт негатив. Очередная попытка манипуляции?

Где видео с пакетом на голове?
И был ли убитый наркоманом?
Может он пришел жалобу писать, что мегафон деньги со счёта спиздил?
А директор сказал, отпиздить и выкинуть на улицу.
Ну а вохра перестаралась чуток.
Забили до смерти, пакет на голову одели и сказали, типа так и было.

Это ты просто страшилок в интернетах насмотрелся-начитался. На деле ты 99% наркоманов даже не отличишь. Я в казино пол года под феном карты месил - поняли только пара клиентов-амфетаминщиков.

Просто такпиздануть? Ниче, что менты не расследуют уголовку, вообще, это задача следователей и прокуратуры

Тут рядом тема гуляет, как ехал дядя весь такой из себя белый и пушистый, а тут раз менты поганые пистолетом угрожают, стёкла выбивают и в наркоманы записывают, вступив в преступный сговор с инстанцией, анализы проводящей.Только спалили дяденьку другие водители, по встречке он катался, и никакой он не белый и не пушистый.
Так и здесь, не понятно, что произошло, видео нет, однобокая подача ситуации.Я бы поостереглась пострадавшего в наркоманы записывать, а из охранника делать героя, незаконно попавшего в тиски правосудия.
И, да, ЯП это сила, но не надо этим злоупотреблять.