Американцы никогда не летали на Луну!

Ndrew

Чушь несёшь ты, я те там картинку маленькую повесил из учебника.

Ну и наши луноходы тогда не прилунялись, потому как LRO и их отснял. А еще есть японские фотки со спутника Кагуя и данные индийского спутника «Чандраян-1». Бля, всеобщий заговор и Юра в космос не летел, просто так они (мировые олигархи, массоны и инопланетяне) деньги и бюджеты пилят, для того чтобы спонсировать специальную программу - превращение людей в дебилов, с внедрением инопланетного модуля, известного в России как РЕН ТВ.

Чем подтвердишь существование лунного заговора?

Учебника для идиотов из киноакадемий???
Откуда вы их только берете?
У Луны таки есть ось вращения.

Это сообщение отредактировал Grammaton - 8.03.2017 - 13:55

Да и никто не отрицает что у Луны есть ось вращения, только период оборота вокруг своей оси. совпадает с периодом оборота вокруг Земли и поэтому Луна всегда обращена к Земле одной стороной.

ФОРМАЛИН

Подозрение на: флуд  Статья #2 дезинформационного кодекса  Выполненное действие: пользователь предупрежден  Погрешность принятого решения: 1%

Это сообщение отредактировал system - 9.03.2017 - 04:44

Если внимательно посмотрите на картинку на предыдущей странице, которую выложил Маугли, то там так прямо и написано - у Луны нет оси вращения . Читайте хотя бы последние страницы, прежде чем писать. Всю тему читать не призываю

ФОРМАЛИН

Подозрение на: флуд  Статья #2 дезинформационного кодекса  Выполненное действие: пользователь предупрежден  Погрешность принятого решения: 2%

Это сообщение отредактировал system - 9.03.2017 - 04:44

Картинку он повесил... И что эта картинка объясняет? Из какого же она учебника? А?

Очередное балабольство.

Остапа несло...

Вот, опять! Предъявляет кадры на которых нет лунного горизонта, гор, отдаленных камней. Качество такое что вообще хер поймешь что они бросают. Передвижения странные, скорее всего сьемка ускорена или астронавт на резинке подвешен. Хотя бы для прикола в кадр внесли часы с секундной стрелкой - вот тогда можно делать какие то выводы.

И я если честно не понимаю зачем было проводить этот эксперимент? Что он может доказать? Что на Луне нет воздуха? Ну это было известно тогда.

Но астронавты сами себя опровергли потом.
Вычерпывали жидкую воду из модуля после 3 часов "проветривания"!
Я поясню - если нет воздуха, значит давление 0. Жидкая вода при таких условиях не существует. Только лед или пар, но их вычерпывать нельзя

На картинке маугли, нарисована ось вращения Луны, советую посмотреть на неё ещё раз. Единственно она отличается от того, что я узнал в школе, но общий принцип обращения Луны вокруг Земли всегда одной стороной, сохранен.
В чем проблема?

ФОРМАЛИН

Подозрение на: флуд  Статья #2 дезинформационного кодекса  Выполненное действие: предупреждения +20%, лимит 1x3  Погрешность принятого решения: 2%

Это сообщение отредактировал system - 9.03.2017 - 04:45

В 70-х не существовало технологий монтажа, что бы воспроизвести в земных условиях такие "странные передвижения". Зачем проводить эксперимент? Это же транслировалось на весь мир, внесли небольшой элемент научно-популярного шоу.
Что за история с водой?

Ты очень невнимательный.

UncleFrodo
Вы заблуждаетесь

Речь видимо об Аполлоне-15

Когда астронавты Скотт и Ирвин вернулись в лунный корабль после первого выхода на поверхность, они закрыли люк, наполнили кабину кислородом, сняли скафандры и первым делом решили напиться. Тут-то они и заметили, что один из пластиковых штуцеров антибактериального фильтра, через который проходила питьевая вода, треснул, и вода довольно сильно сочится сквозь трещину на пол. (Первая ошибка в книжке - кабина не была разгерметизирована, и никакого "полнейшего вакуума" там не было.)

Астронавты тут же доложили о происшедшем на Землю. После быстрой консультации с центром управления они устранили течь: отсоединили от антибактериального фильтра шланги и соединили их друг с другом. (Фильтр был установлен на всякий случай - вдруг в баки с водой попадут и там размножатся какие-нибудь опасные микробы.) По показаниям приборов выяснилось, что потеряно около 25 фунтов воды, т.е. чуть больше 10 литров. (А книжка утверждает, что в 20 раз больше.)

Уставшие после пребывания на лунной поверхности астронавты легли спать. Но после сна им пришлось устроить "влажную уборку", а точнее, "уборку влаги": тщательно собрать с пола воду пустыми пакетами из-под пищи. Эту воду они собрали в два пустых контейнера из-под химикатов для системы жизнеобеспечения (гидроокиси лития для поглощения углекислого газа). После этого они насухо вытерли пол полотенцами. Во время второго выхода на лунную поверхность они первым делом выбросили эти контейнеры с водой из люка корабля. Из-за этой уборки второй выход на лунную поверхность начался примерно на час позже, чем планировалось.

Собрать воду требовалось потому, что в противном случае во время второго выхода на лунную поверхность, когда корабль был разгерметизирован, вода в вакууме стала бы интенсивно испаряться, а пар мог бы сконденсироваться и замерзнуть, например, на раме и механизмах входного люка. Тогда астронавты не смогли бы плотно закрыть его по возвращении.

Полный запас воды в лунном корабле, как мы уже сказали, составлял 225 литров. По планам, астронавты должны были израсходовать 177 литров; 48 литров оставалось в резерве. Фактически расход составил 190 литров. Хотя астронавты беспокоились, что из-за потери воды ее может не хватить на третий выход на лунную поверхность (довольно много воды требовалось для заправки системы жизнеобеспечения скафандров), но в итоге третий выход все-таки состоялся.

И не смей перечить совершенным знаниям лося. Ему снились явные голливудские сны и он знает что невозможно это было,в отличие от тебя.

Это сообщение отредактировал dardabos - 8.03.2017 - 15:20

Вы или приведите доказательство обратного (что такие технологии существовали), либо обтекайте.

Зачем свои домыслы выдавать за истину?

Там же написано - ось обращения Луны. Она не в центре самой Луны, а в стороне, что не отменяет факт того. почему она обращена к Земле всегда одной стороной.

Я не обвиняю вас ни в чем. Это вы обвиняете нас,что мы глупые,неучи ит.д делаете это по своему субъективному мнению,по причине того,что мы не освоили это как знания "луномоглики".

Т.е. если вы обвиняете нас в наших сомнениях,то логично вы и должны доказывать ваши слова-обвинения. И наса мной не принимается как доверенный источник(причины уже пояснял неоднократно)-т.е. как аргумент,это принимается в форме:верить или не верить,а не знать или не знать(могучий русский язык)..

ФОРМАЛИН

Подозрение на: флуд  Статья #2 дезинформационного кодекса  Выполненное действие: пользователь предупрежден  Погрешность принятого решения: 2%

Это сообщение отредактировал system - 9.03.2017 - 04:45

Смени пластинку речь уже идет про кино, и соответственно про голливуд уже пой, а не про наса.

ФОРМАЛИН

Подозрение на: флуд  Статья #2 дезинформационного кодекса  Выполненное действие: предупреждения +20%, лимит 1x3  Погрешность принятого решения: 1%

Это сообщение отредактировал system - 9.03.2017 - 04:46

Понимаю, что мозговая деятельность вам тяжело дается и все же... Мы говорим об оси вращения Луны - той самой вокруг которой Луна вращается. Как и земля вращается в результате чего происходит смена дня и ночи как на земле так и на луне. На картинке как раз указано, что этой оси нет, что неверно. А та ось что указана - ось вращения вокруг земли.

Отправлено с мобильного клиента YAPik+

Понимаю, что мозговая деятельность вам тяжело дается и все же... Мы говорим об оси вращения Луны - той самой вокруг которой Луна вращается. Как и земля вращается в результате чего происходит смена дня и ночи как на земле так и на луне. На картинке как раз указано, что этой оси нет, что неверно. А та ось что указана - ось вращения вокруг земли.

Отправлено с мобильного клиента YAPik+

Ну если пойти по твоему суждению,то я точно знаю что в голливуде были технологии!? Начнем кидаться пруфами и источниками(гуглить)? зафлудим таким методом?

Я же говорю,рассуждай логически. Тебя в то время не было,ты с дивна понятия не имеешь вообще какие были точно технологии. По крайне мере здравая логика говорит о том,что ты это не можешь знать на 100%.

Тогда если ты заявляешь что ты точно знаешь,то это явный признак фанатизма..

ФОРМАЛИН

Подозрение на: флуд  Статья #2 дезинформационного кодекса  Выполненное действие: предупреждения +20%, лимит 1x3  Погрешность принятого решения: 1%

Это сообщение отредактировал system - 9.03.2017 - 04:46

Grammaton

Видно я хоть такие учебники читал, а вы вообще представления не имеете. Полюбуйтесь тарелка с картой Луны.

Ну я уже не знаю, как с вами разговаривать. Смотришь в книгу, видишь фигу?

ФОРМАЛИН

Подозрение на: флуд  Статья #2 дезинформационного кодекса  Выполненное действие: предупреждения +20%, лимит 1x3  Погрешность принятого решения: 1%

Это сообщение отредактировал system - 9.03.2017 - 04:46

И что вы хотите этим сказать? Что совсем ку ку с головой? Назад, в джунгли, к Багире и обезьянкам. У вас перегруз.....
Вообще то это модель небесной сферы. Ну или карта звездного неба. Какая карта Луны?
Или это такой тупой троллинг ?

Это сообщение отредактировал Grammaton - 8.03.2017 - 15:55