Китайский космический аппарат впервые в истории человечества успешно сел на обратную сторону Луны

[ Версия для печати ]
Добавить в Telegram Добавить в Twitter Добавить в Вконтакте Добавить в Одноклассники
Страницы: (190) « Первая ... 63 64 [65] 66 67 ... Последняя »  К последнему непрочитанному [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]
Sven80
24.01.2019 - 23:16
8
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 20.12.18
Сообщений: 5191
Цитата (ALEXKNIFE @ 24.01.2019 - 22:23)
Я считаю это полнейшим издевательством над Страной, которая в космосе №1
И единственная могла выявить и разоблачить СШП по Лунной теме.

При этом американцы не оспаривали тот факт, что СССР первый запустил Гагарина в космос. Хотя, как уже раньше говорили, возможностей это в наглую отрицать у них было куда как больше. Потому как особых пруфов, что на борту находился человек не было. Но признали без вопросов, хотя для них это был сильный облом. И СССР (хоть и без особых восторгов) тоже признавал высадку американцев на Луну. Несмотря на всё тогдашнее идеологическое противостояние. Мне так видится - это одно из самых серьёзных подтверждений, что просто не было оснований опровергать. И я не просто так сказал, что противостояние было именно идеологическое. Потому что это было не просто противостояние между двумя странами, а именно противостояние между двумя моделями развития: капитализмом и социализмом.
 
[^]
Herexx
24.01.2019 - 23:21
3
Статус: Offline


Хохмач

Регистрация: 5.09.08
Сообщений: 697
Цитата (Maksimus702 @ 24.01.2019 - 21:09)
Цитата

Вот есть 0.
Половина от него будет 0,5
0,25 это половина от половины НУЛЯ!!!


alik.gif Как твой мозг рождает это? Я, честно, поражаюсь. Вот что стобой надо сделать. bdsm.gif

а че не так, вот например Бил Гейтс: у него было 0$, поэтому он поделил его (ну в смысле ноль поделил) на хуилиярд и раздал в благотворительные фонды...
и вот он уже миллиардер.
Так что зря ты так на него наезжаешь...
ПС: по сикрету: Абромович так-же свой капитал нажил! gigi.gif

Это сообщение отредактировал Herexx - 24.01.2019 - 23:23
 
[^]
ALEXKNIFE
24.01.2019 - 23:55
-7
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 25.07.18
Сообщений: 4201
Цитата (Sven80 @ 24.01.2019 - 23:16)
Цитата (ALEXKNIFE @ 24.01.2019 - 22:23)
Я считаю это полнейшим издевательством над Страной, которая в космосе №1
И единственная могла выявить и разоблачить СШП по Лунной теме.

При этом американцы не оспаривали тот факт, что СССР первый запустил Гагарина в космос. Хотя, как уже раньше говорили, возможностей это в наглую отрицать у них было куда как больше. Потому как особых пруфов, что на борту находился человек не было. Но признали без вопросов, хотя для них это был сильный облом. И СССР (хоть и без особых восторгов) тоже признавал высадку американцев на Луну. Несмотря на всё тогдашнее идеологическое противостояние. Мне так видится - это одно из самых серьёзных подтверждений, что просто не было оснований опровергать. И я не просто так сказал, что противостояние было именно идеологическое. Потому что это было не просто противостояние между двумя странами, а именно противостояние между двумя моделями развития: капитализмом и социализмом.

А какие были еще варианты?
Нет они бы утверждали что это они бомжи смогли добиться первыми таких результатов.

Или на земле появилась новая инопланетная раса? )

В Битве за космос между СССР и СССР победил СССР удивительно правда? )

Это все равно что нам отрицать что США первые испытали атомную бомбу )
Попахивает бредом )

 
[^]
Бормовлей
25.01.2019 - 00:01
-8
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 23.02.13
Сообщений: 8169
Американцам плевать на идеологическую составляющую. Они всегда рубятся за бабло.
 
[^]
ALEXKNIFE
25.01.2019 - 00:08
-8
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 25.07.18
Сообщений: 4201
Цитата (OlegKorney68 @ 24.01.2019 - 22:42)
Цитата (ALEXKNIFE @ 24.01.2019 - 22:23)
1) Нету ни каких работ по амовскому грунту.
Все что ты смог нарыть за всю свою тему это пару страниц от не известно кого.
Не известно где и не известно на основании чего.


Пара страниц от неизвестно кого? Да ты окуел. Тыкай мышой. 142 публикации по грунту Аполлона-11 с научной конференции 1970 года bdsm.gif
http://adsabs.harvard.edu/full/1970GeCAS...1....1S
http://adsabs.harvard.edu/full/1970GeCAS...1...55A
http://adsabs.harvard.edu/full/1970GeCAS...1...65C
http://adsabs.harvard.edu/full/1970GeCAS...1...87A
http://adsabs.harvard.edu/full/1970GeCAS...1...93A
http://adsabs.harvard.edu/full/1970GeCAS...1..129A
http://adsabs.harvard.edu/full/1970GeCAS...1..135A
http://adsabs.harvard.edu/full/1970LPSC....1..159A
http://adsabs.harvard.edu/full/1970GeCAS...1..169B
http://adsabs.harvard.edu/full/1970GeCAS...1..195B
http://adsabs.harvard.edu/full/1970GeCAS...1..221C
http://adsabs.harvard.edu/full/1970GeCAS...1..267C
http://adsabs.harvard.edu/full/1970LPSC....1..287C
http://adsabs.harvard.edu/full/1970GeCAS...1..315D
http://adsabs.harvard.edu/full/1970GeCAS...1..341D
http://adsabs.harvard.edu/full/1970GeCAS...1..347D
http://adsabs.harvard.edu/full/1970GeCAS...1..385E
http://adsabs.harvard.edu/full/1970GeCAS...1..399E
http://adsabs.harvard.edu/full/1970GeCAS...1..433F
http://adsabs.harvard.edu/full/1970GeCAS...1..445F
http://adsabs.harvard.edu/full/1970GeCAS...1..475F
http://adsabs.harvard.edu/full/1970GeCAS...1..481G
http://adsabs.harvard.edu/full/1970GeCAS...1..499G
http://adsabs.harvard.edu/full/1970GeCAS...1..539H
http://adsabs.harvard.edu/full/1970GeCAS...1..541H
http://adsabs.harvard.edu/full/1970GeCAS...1..551J
http://adsabs.harvard.edu/full/1970GeCAS...1..561K
http://adsabs.harvard.edu/full/1970GeCAS...1..599K
http://adsabs.harvard.edu/full/1970GeCAS...1..607K
http://adsabs.harvard.edu/full/1970GeCAS...1..627L
http://adsabs.harvard.edu/full/1970GeCAS...1..633L
http://adsabs.harvard.edu/full/1970GeCAS...1..655M
http://adsabs.harvard.edu/full/1970GeCAS...1..661M
http://adsabs.harvard.edu/full/1970GeCAS...1..673M
http://adsabs.harvard.edu/full/1970GeCAS...1..711Q
http://adsabs.harvard.edu/full/1970GeCAS...1..731R
http://adsabs.harvard.edu/full/1970GeCAS...1..749R
http://adsabs.harvard.edu/full/1970GeCAS...1..763R
http://adsabs.harvard.edu/full/1970GeCAS...1..769R
http://adsabs.harvard.edu/full/1970GeCAS...1..801R
http://adsabs.harvard.edu/full/1970GeCAS...1..839R
http://adsabs.harvard.edu/full/1970GeCAS...1..849S
http://adsabs.harvard.edu/full/1970GeCAS...1..865S
http://adsabs.harvard.edu/full/1970GeCAS...1..873S
http://adsabs.harvard.edu/full/1970GeCAS...1..891S
http://adsabs.harvard.edu/full/1970GeCAS...1..897S
http://adsabs.harvard.edu/full/1970GeCAS...1..937W
http://adsabs.harvard.edu/full/1970GeCAS...1..957W
http://adsabs.harvard.edu/full/1970GeCAS...1..965W
http://adsabs.harvard.edu/full/1970GeCAS...1..991A
http://adsabs.harvard.edu/full/1970GeCAS...1..995B
http://adsabs.harvard.edu/full/1970GeCAS...1.1007C
http://adsabs.harvard.edu/full/1970GeCAS...1.1029D
http://adsabs.harvard.edu/full/1970GeCAS...1.1081E
http://adsabs.harvard.edu/full/1970GeCAS...1.1085E
http://adsabs.harvard.edu/full/1970GeCAS...1.1097F
http://adsabs.harvard.edu/full/1970GeCAS...1.1103F
http://adsabs.harvard.edu/full/1970GeCAS...1.1111F
http://adsabs.harvard.edu/full/1970GeCAS...1.1117G
http://adsabs.harvard.edu/full/1970GeCAS...1.1165G
http://adsabs.harvard.edu/full/1970GeCAS...1.1177G
http://adsabs.harvard.edu/full/1970GeCAS...1.1195G
http://adsabs.harvard.edu/full/1970GeCAS...1.1207H
http://adsabs.harvard.edu/full/1970GeCAS...1.1213H
http://adsabs.harvard.edu/full/1970GeCAS...1.1239H
http://adsabs.harvard.edu/full/1970GeCAS...1.1247H
http://adsabs.harvard.edu/full/1970GeCAS...1.1261H
http://adsabs.harvard.edu/full/1970GeCAS...1.1269H
http://adsabs.harvard.edu/full/1970GeCAS...1.1311H
http://adsabs.harvard.edu/full/1970GeCAS...1.1317K
http://adsabs.harvard.edu/full/1970GeCAS...1.1331K
http://adsabs.harvard.edu/full/1970GeCAS...1.1345K
http://adsabs.harvard.edu/full/1970GeCAS...1.1351L
http://adsabs.harvard.edu/full/1970GeCAS...1.1369M
http://adsabs.harvard.edu/full/1970GeCAS...1.1375M
http://adsabs.harvard.edu/full/1970GeCAS...1.1383M
http://adsabs.harvard.edu/full/1970GeCAS...1.1407O
http://adsabs.harvard.edu/full/1970GeCAS...1.1425O
http://adsabs.harvard.edu/full/1970GeCAS...1.1429O
http://adsabs.harvard.edu/full/1970GeCAS...1.1435P
http://adsabs.harvard.edu/full/1970GeCAS...1.1455P
http://adsabs.harvard.edu/full/1970GeCAS...1.1471P
http://adsabs.harvard.edu/full/1970GeCAS...1.1487R
http://adsabs.harvard.edu/full/1970GeCAS...1.1493R
http://adsabs.harvard.edu/full/1970GeCAS...1.1499R
http://adsabs.harvard.edu/full/1970GeCAS...1.1503S
http://adsabs.harvard.edu/full/1970GeCAS...1.1533S
http://adsabs.harvard.edu/full/1970GeCAS...1.1595T
http://adsabs.harvard.edu/full/1970GeCAS...1.1613T
http://adsabs.harvard.edu/full/1970GeCAS...1.1627T
http://adsabs.harvard.edu/full/1970GeCAS...1.1637T
http://adsabs.harvard.edu/full/1970GeCAS...1.1659T
http://adsabs.harvard.edu/full/1970GeCAS...1.1665T
http://adsabs.harvard.edu/full/1970LPSC....1.1719W
http://adsabs.harvard.edu/full/1970GeCAS...1.1729W
http://adsabs.harvard.edu/full/1970GeCAS...1.1741W
http://adsabs.harvard.edu/full/1970GeCAS...1.1757A
http://adsabs.harvard.edu/full/1970GeCAS...1.1775B
http://adsabs.harvard.edu/full/1970GeCAS...1.1779B
http://adsabs.harvard.edu/full/1970GeCAS...1.1793C
http://adsabs.harvard.edu/full/1970GeCAS...1.1805J
http://adsabs.harvard.edu/full/1970GeCAS...1.1813K
http://adsabs.harvard.edu/full/1970GeCAS...1.1829H
http://adsabs.harvard.edu/full/1970GeCAS...1.1845G
http://adsabs.harvard.edu/full/1970GeCAS...1.1857C
http://adsabs.harvard.edu/full/1970GeCAS...1.1871L
http://adsabs.harvard.edu/full/1970GeCAS...1.1875M
http://adsabs.harvard.edu/full/1970GeCAS...1.1879M
http://adsabs.harvard.edu/full/1970GeCAS...1.1921O
http://adsabs.harvard.edu/full/1970GeCAS...1.1929R
http://adsabs.harvard.edu/full/1970GeCAS...1.1937A
http://adsabs.harvard.edu/full/1970GeCAS...1.1953A
http://adsabs.harvard.edu/full/1970GeCAS...1.1959A
http://adsabs.harvard.edu/full/1970GeCAS...1.1975A
http://adsabs.harvard.edu/full/1970GeCAS...1.1987B
http://adsabs.harvard.edu/full/1970GeCAS...1.1993B
http://adsabs.harvard.edu/full/1970GeCAS...1.2001B
http://adsabs.harvard.edu/full/1970GeCAS...1.2013C
http://adsabs.harvard.edu/full/1970GeCAS...1.2045C
http://adsabs.harvard.edu/full/1970GeCAS...1.2051C
http://adsabs.harvard.edu/full/1970GeCAS...1.2081D
http://adsabs.harvard.edu/full/1970GeCAS...1.2093D
http://adsabs.harvard.edu/full/1970GeCAS...1.2097D
http://adsabs.harvard.edu/full/1970GeCAS...1.2103F
http://adsabs.harvard.edu/full/1970GeCAS...1.2121F
http://adsabs.harvard.edu/full/1970GeCAS...1.2127G
http://adsabs.harvard.edu/full/1970GeCAS...1.2149G
http://adsabs.harvard.edu/full/1970GeCAS...1.2155G
http://adsabs.harvard.edu/full/1970GeCAS...1.2171G
http://adsabs.harvard.edu/full/1970GeCAS...1.2183H
http://adsabs.harvard.edu/full/1970GeCAS...1.2213H
http://adsabs.harvard.edu/full/1970GeCAS...1.2221H
http://adsabs.harvard.edu/full/1970GeCAS...1.2243H
http://adsabs.harvard.edu/full/1970GeCAS...1.2251H
http://adsabs.harvard.edu/full/1970GeCAS...1.2269H
http://adsabs.harvard.edu/full/1970GeCAS...1.2289K
http://adsabs.harvard.edu/full/1970GeCAS...1.2295L
http://adsabs.harvard.edu/full/1970GeCAS...1.2305L
http://adsabs.harvard.edu/full/1970GeCAS...1.2309L
http://adsabs.harvard.edu/full/1970GeCAS...1.2321M
http://adsabs.harvard.edu/full/1970GeCAS...1.2325N
http://adsabs.harvard.edu/full/1970GeCAS...1.2341N
http://adsabs.harvard.edu/full/1970GeCAS...1.2351P
http://adsabs.harvard.edu/full/1970GeCAS...1.2369R
http://adsabs.harvard.edu/full/1970GeCAS...1.2389S
http://adsabs.harvard.edu/full/1970GeCAS...1.2413S
http://adsabs.harvard.edu/full/1970GeCAS...1.2435S
http://adsabs.harvard.edu/full/1970GeCAS...1.2453T
http://adsabs.harvard.edu/full/1970GeCAS...1.2463T
http://adsabs.harvard.edu/full/1970GeCAS...1.2467W

После драки кулаками не машут.
И то что ты пытаешься доказать задним числом.
Хотя нам уже давно известна вся правда.
Тот же самый Мухин все пошагово описал и целый ролик снял про грунт.
Другие авторы.
И все там подробно описывается и про исследования наших ученых.
Которые сразу нашли отличительную особенность грунта, которую можно было точно так-же не заметить как хер у себя на лбу!
И про то что по многим образцам сразу возникли вопросы, а лунного ли они происхождения?
Ведь метеоритное происхождения отличается от Лунного.

Поэтому все эти твои пустые конференции были обосанны и нашими учеными в том числе гораздо позже.

Смысл линковать болталогию и туфтологию? )

Проснись ) Мы уже на 100% знаем что они ни куда не летали.
Челики летали на Луну 6 раз и ни хрена ни чего там не нашли.
Что потом после них открывают что там оказывает есть то, да се, да что там говорить у нас по температуре нет данных даже ))))) На луне они были и не знают видели ли они там звезды ))))) Такой позор.
Явно их не Генерал-полковник Каманин готовил, а небось какой нибудь обсос из ЦРУ.



Это сообщение отредактировал ALEXKNIFE - 25.01.2019 - 00:13
 
[^]
Sven80
25.01.2019 - 00:19
4
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 20.12.18
Сообщений: 5191
Цитата (Бормовлей @ 25.01.2019 - 00:01)
Американцам плевать на идеологическую составляющую. Они всегда рубятся за бабло.

Если смотреть чисто с точки зрения быстрой отдачи бабла - то потратить миллиарды (или сколько там было) долларов на то, чтобы привезти несколько сотен киллограмов камней с Луны - крайне невыгодное предприятие. Как бы вся лунная программа америкосов родилась в ответ. Что объясняет, почему они уже несколько десятков лет не продолжают возить человеками камни с Луны. Есть уже куда более эффективно потратить деньги.

Это сообщение отредактировал Sven80 - 25.01.2019 - 00:25
 
[^]
Ndrew
25.01.2019 - 00:19
4
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 21.10.14
Сообщений: 4335
Цитата (ALEXKNIFE @ 24.01.2019 - 21:04)
Цитата (Ndrew @ 24.01.2019 - 05:41)
ALEXKNIFE
Цитата
Космонавтика в США ( если судить по запускам )
Была в дитчайшей жопе! Как в принципе и до этого! ( начиная с 1967 года )

У немогликов принято считать, что с самого начала (и это проскакивало и у тебя, Шурка-дурачок) США люто и бешено отставали от СССР, а судя по графику, это СССР плёлся в хвосте...
Занятно путается в показаниях наш пациент. lol.gif

Ну с нарисованными полетами конечно в хвосте. ( это доказанный факт на примере Джемени и Аполонов естественно )
За Голливудом наши специалисты не успевали.
Ракету построить и кино снять это даже не рядом )))

То есть теперь график стал липой и указанное там неверно? gigi.gif
Занятно путается в показаниях наш пациент. lol.gif lol.gif
 
[^]
Silvery2k8
25.01.2019 - 00:31
5
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 5.10.16
Сообщений: 7671
Цитата (ALEXKNIFE @ 25.01.2019 - 01:08)
После драки кулаками не машут.
И то что ты пытаешься доказать задним числом.
Хотя нам уже давно известна вся правда.
Тот же самый Мухин все пошагово описал и целый ролик снял про грунт.
Другие авторы.
И все там подробно описывается и про исследования наших ученых.
Которые сразу нашли отличительную особенность грунта, которую можно было точно так-же не заметить как хер у себя на лбу!
И про то что по многим образцам сразу возникли вопросы, а лунного ли они происхождения?
Ведь метеоритное происхождения отличается от Лунного.

Поэтому все эти твои пустые конференции были обосанны и нашими учеными в том числе гораздо позже.

Смысл линковать болталогию и туфтологию? )

Проснись ) Мы уже на 100% знаем что они ни куда не летали.
Челики летали на Луну 6 раз и ни хрена ни чего там не нашли.
Что потом после них открывают что там оказывает есть то, да се, да что там говорить у нас по температуре нет данных даже ))))) На луне они были и не знают видели ли они там звезды ))))) Такой позор.
Явно их не Генерал-полковник Каманин готовил, а небось какой нибудь обсос из ЦРУ.

Кто такой Мухин ?
Автор книги "Мы бессмертны! Научные доказательства Души" ?

Касаемо неокисляемой пленки
Читай внимательно.
https://www.yaplakal.com/forum7/topic1898408.htm

l
 
[^]
Silvery2k8
25.01.2019 - 00:47
5
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 5.10.16
Сообщений: 7671
Цитата (Ndrew @ 25.01.2019 - 01:19)
То есть теперь график стал липой и указанное там неверно? gigi.gif
Занятно путается в показаниях наш пациент. lol.gif lol.gif

Все цифры/факты не устраивающие ножика, по его мнению лживы.
В воображение поциента, возможно к Луне летает Клипер многоразовый, о котором говорил Николай Севастьянов (глава РКК "Энергия") в 2006.
Реальность конечно иная, и лешика решительно не устраивает. Но ведь есть воображение.
 
[^]
Maksimus702
25.01.2019 - 00:59
6
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 24.03.15
Сообщений: 1204
ALEXKNIFE
Цитата
все там подробно описывается и про исследования наших ученых.
Которые сразу нашли отличительную особенность грунта, которую можно было точно так-же не заметить как хер у себя на лбу!

Да много ты знаешь, сразу не сразу. Поизучай вопрос сначала. Потом болтай, своей ерундой.

Цитата
И про то что по многим образцам сразу возникли вопросы, а лунного ли они происхождения?
Ведь метеоритное происхождения отличается от Лунного.

Именно, отличается. И наебать никого не получится. Да никто и не пытался, собственно.
Были предоставлены образцы, доставленные с Луны.
 
[^]
ALEXKNIFE
25.01.2019 - 00:59
-9
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 25.07.18
Сообщений: 4201
Цитата (Silvery2k8 @ 25.01.2019 - 00:31)
Цитата (ALEXKNIFE @ 25.01.2019 - 01:08)
После драки кулаками не машут.
И то что ты пытаешься доказать задним числом.
Хотя нам уже давно известна вся правда.
Тот же самый Мухин все пошагово описал и целый ролик снял про грунт.
Другие авторы.
И все там подробно описывается и про исследования наших ученых.
Которые сразу нашли отличительную особенность грунта, которую можно было точно так-же не заметить как хер у себя на лбу!
И про то что по многим образцам сразу возникли вопросы, а лунного ли они происхождения?
Ведь метеоритное происхождения отличается от Лунного.

Поэтому все эти твои пустые конференции были обосанны и нашими учеными в том числе гораздо позже.

Смысл линковать болталогию и туфтологию? )

Проснись ) Мы уже на 100% знаем что они ни куда не летали.
Челики летали на Луну 6 раз и ни хрена ни чего там не нашли.
Что потом после них открывают что там оказывает есть то, да се, да что там говорить у нас по температуре нет данных даже ))))) На луне они были и не знают видели ли они там звезды ))))) Такой позор.
Явно их не Генерал-полковник Каманин готовил, а небось какой нибудь обсос из ЦРУ.

Кто такой Мухин ?
Автор книги "Мы бессмертны! Научные доказательства Души" ?

Касаемо неокисляемой пленки
Читай внимательно.
https://www.yaplakal.com/forum7/topic1898408.htm

l

Мухин это тот кто изучал данный вопрос.
И в отличии от академика Галимого знает что США привезли не 300кг, а 382кг грунта.
Сейчас любой ребенок с мобильным телефоном может знать больше всех академиков вместе взятых )))

Поэтому лапшу сейчас повесить в принципе нельзя.
Как это удавалось раньше до существования интернета, где все легко пробивается на раз два.

Я же уже писал что даже создана была на не ГОЛОМ ( как у тебя ) энтузиазме группа.
С кучей миллионов не деревянных, а зеленых бюджета ( ты таких денег за всю свою жизнь бомжа не видел )
Так вот они не нашли даже песчинки грунта! Даже реальной мать его песчинки!
А поиски проводились ими вне территории США по следам их якобы раздачи и дарений! )

https://photo-vlad.livejournal.com/66083.html

Вот еще одна статеечка.


Это сообщение отредактировал ALEXKNIFE - 25.01.2019 - 01:03
 
[^]
Sven80
25.01.2019 - 01:00
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 20.12.18
Сообщений: 5191
Цитата (Silvery2k8 @ 25.01.2019 - 00:31)
Автор книги "Мы бессмертны! Научные доказательства Души" ?

лютый оффтопик, но концепция Души отрицает то, что иначе понять и принять очень сложно )) А именно то, что все мы исчезнем. В этом есть страх перед смертью. И это нормально бояться смерти. Смерть неизбежна. Но, как было сказано в сериале "Игра Престолов" - не сегодня ))

Это сообщение отредактировал Sven80 - 25.01.2019 - 01:07
 
[^]
Silvery2k8
25.01.2019 - 01:21
6
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 5.10.16
Сообщений: 7671
Цитата (ALEXKNIFE @ 25.01.2019 - 01:59)
Мухин это тот кто изучал данный вопрос.
И в отличии от академика Галимого знает что США привезли не 300кг, а 382кг грунта.
Сейчас любой ребенок с мобильным телефоном может знать больше всех академиков вместе взятых )))

Поэтому лапшу сейчас повесить в принципе нельзя.
Как это удавалось раньше до существования интернета, где все легко пробивается на раз два.

Я же уже писал что даже создана была на не ГОЛОМ ( как у тебя ) энтузиазме группа.
С кучей миллионов не деревянных, а зеленых бюджета ( ты таких денег за всю свою жизнь бомжа не видел )
Так вот они не нашли даже песчинки грунта! Даже реальной мать его песчинки!
А поиски проводились ими вне территории США по следам их якобы раздачи и дарений! )

https://photo-vlad.livejournal.com/66083.html

Вот еще одна статеечка.

Как показывает практика, лапша, замечательно вешается на ушки лешика ножика.
Фотовлад, Попов А.И (вообще забавный персонаж), Мухин разумеется твои кумиры, ибо их бред греет душу "поцреота".
Чушь, что так накалякана чудаком с ЖЖ легко опровергается
https://www.yaplakal.com/forum7/topic1898408.htm

Это сообщение отредактировал Silvery2k8 - 25.01.2019 - 01:22
 
[^]
ALEXKNIFE
25.01.2019 - 03:17
-8
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 25.07.18
Сообщений: 4201
Цитата (Silvery2k8 @ 25.01.2019 - 01:21)
Цитата (ALEXKNIFE @ 25.01.2019 - 01:59)
Мухин это тот кто изучал данный вопрос.
И в отличии от академика Галимого знает что США привезли не 300кг, а 382кг грунта.
Сейчас любой ребенок с мобильным телефоном может знать больше всех академиков вместе взятых )))

Поэтому лапшу сейчас повесить в принципе нельзя.
Как это удавалось раньше до существования интернета, где все легко пробивается на раз два.

Я же уже писал что даже создана была на не ГОЛОМ ( как у тебя ) энтузиазме группа.
С кучей миллионов не деревянных, а зеленых бюджета ( ты таких денег за всю свою жизнь бомжа не видел )
Так вот они не нашли даже песчинки грунта! Даже реальной мать его песчинки!
А поиски проводились ими вне территории США по следам их якобы раздачи и дарений! )

https://photo-vlad.livejournal.com/66083.html

Вот еще одна статеечка.

Как показывает практика, лапша, замечательно вешается на ушки лешика ножика.
Фотовлад, Попов А.И (вообще забавный персонаж), Мухин разумеется твои кумиры, ибо их бред греет душу "поцреота".
Чушь, что так накалякана чудаком с ЖЖ легко опровергается
https://www.yaplakal.com/forum7/topic1898408.htm

Все тебе рожей не угодили.
Мухин.
Влад
Попов.
Один ты Дартаньян со своими шпиндосами я погляжу.

Все эти твои статьи что ты линкуешь ( после их написания )
уже были обоссаны неоднократно вышеперечисленными людьми посредством пруфов.

И ты ногтя даже не стоишь этих людей.

Сравнил себя бездаря и неуча с физиком ))) Который например имеет вот что:

Автор и соавтор 15 изобретений[3] и более 100 публикаций[4] в области лазерной техники, спектроскопии, абсорбционного анализа, лазерного газоанализа и оптики. Своими разработками неоднократно участвовал в ВДНХ. Лауреат бронзовой (1978 г.) и золотой (1981 г.) медали Главного комитета ВДНХ СССР,[5] медаль «850 лет Москвы».
 
[^]
наебенился
25.01.2019 - 03:18
10
Статус: Offline


Могликанец100%

Регистрация: 29.03.12
Сообщений: 22219
Цитата
Сейчас любой ребенок с мобильным телефоном может знать больше всех академиков вместе взятых )))

В общем что ты и демонстрируешь.

Это сообщение отредактировал наебенился - 25.01.2019 - 03:30
 
[^]
Vladeiimirom
25.01.2019 - 04:03 [ показать ]
-15
Silvery2k8
25.01.2019 - 06:14
5
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 5.10.16
Сообщений: 7671
Цитата (ALEXKNIFE @ 25.01.2019 - 04:17)
Автор и соавтор 15 изобретений[3] и более 100 публикаций[4] в области лазерной техники, спектроскопии, абсорбционного анализа, лазерного газоанализа и оптики. Своими разработками неоднократно участвовал в ВДНХ. Лауреат бронзовой (1978 г.) и золотой (1981 г.) медали Главного комитета ВДНХ СССР,[5] медаль «850 лет Москвы».

Ути пути как запел smile.gif
Сразу вспомнил, что поциент чей-то там имеет. Когда тебе приводят слова авторитетных ученых, космонавтов то для тебе ножик это пустой звук

Мухин, кстати уверен что у Путина 100500 двойников sm_biggrin.gif
Множество артистов артистов его роль играет. Согласен в мнением твоего любимого "гуру" ?
 
[^]
Бормовлей
25.01.2019 - 06:44
-8
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 23.02.13
Сообщений: 8169
Цитата (Sven80 @ 25.01.2019 - 00:19)
Цитата (Бормовлей @ 25.01.2019 - 00:01)
Американцам плевать на идеологическую составляющую. Они всегда рубятся за бабло.

Если смотреть чисто с точки зрения быстрой отдачи бабла - то потратить миллиарды (или сколько там было) долларов на то, чтобы привезти несколько сотен киллограмов камней с Луны - крайне невыгодное предприятие. Как бы вся лунная программа америкосов родилась в ответ. Что объясняет, почему они уже несколько десятков лет не продолжают возить человеками камни с Луны. Есть уже куда более эффективно потратить деньги.

Болезный, у них идёт точно такой же распил государственного бабла.
 
[^]
kostilevnick
25.01.2019 - 06:51
6
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 27.07.15
Сообщений: 7642
Цитата (ALEXKNIFE @ 25.01.2019 - 00:59)

https://photo-vlad.livejournal.com/66083.html

Вот еще одна статеечка.

Зачем самого себя цитировать? Это ведь твой жж. Или ты себя причислил уже к великим учёным?
Шуранож, ты эпический идиот. У тебя все пруфы крутятся вокруг ркпостов и переписываний "трудов" дилетанта Мухина, полоумного Попова и экстрасенса Коновалова.
Ещё раз повторю, что лично ты, сам, никаких исследований не проводил. Так как если бы ты хотел что-то доказать, то для этого тебе надо было бы знать несколько наук и просидеть в библиотеках не один день. Плюс нужно уметь проводить расчёты и элементарно считать. А это у тебя никогда не получалось, так как ты элементарную математику не знаешь (-8+20). И ты реально доказал тут свою некомпетентность, но в упор отрицаешь это. Алкоголик никогда не признает, что он алкоголик
Поэтому когда ты с пеной у рта доказываешь сомнения в полётах пиндосов, читается это очень смешно.
Вот Попова при всей его шизофреничности, уважать можно. Даже за то, что он проводил какие-то личные расчёты, пускай и неадекватные.
А что ты? Пустое тяфканье, энурез, обосцал, дб- это всё, что ты можешь. Поэтому никто тебя и не воспринимает. Если бы ты такими темпами защищал диплом в универе, тебя выгнали бы через 5 минут после начала защиты. Ибо ни один учёный не ведёт себя так, как ты, при доказательств своих трудов.
Ты клоун. И весь Яп уже смеётся над твоими истеричными постами и потоком поноса на страницах.

Ты, кстати, телефон новый купил дитю своему?

Отправлено с мобильного клиента YAPik+

Это сообщение отредактировал kostilevnick - 25.01.2019 - 07:04
 
[^]
ИванДулин
25.01.2019 - 07:29
6
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 21.03.08
Сообщений: 8418
Цитата (ALEXKNIFE @ 24.01.2019 - 22:23)
Вот есть 0.
Половина от него будет 0,5
0,25 это половина от половины НУЛЯ!!!

ОК долпоеп? )

Ок.
Так и запишем 0/2=0.5(С) AlexKnife.

RenTV даже близко не стоит по уровню сенсаций....

Опездал, ты хоть чтото ответишь насчет своего экспетного мнения по фотографии на вопрос о выдержке и диафрагме?
 
[^]
Ndrew
25.01.2019 - 08:41
7
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 21.10.14
Сообщений: 4335
Цитата (Vladeiimirom @ 25.01.2019 - 13:03)
12 минусов, 12 дрочеров на сша. Я же говорил, в плюсах те кто хвалит пиндосов. А американцы до сих пор на наших движка свои ракеты запускают?  brake.gif

Отнюдь. Всего лишь бережем светлую память об СССР.
Дело в том, что именно немоглики утверждают, что СССР продался за какие-то плюшки. Учёные в сговоре под подписками и вообще настолько тупые, что не смогли раскрыть обман или даже являлись непосредственными его участниками...

Это сообщение отредактировал Ndrew - 25.01.2019 - 08:44
 
[^]
ИванДулин
25.01.2019 - 08:55
3
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 21.03.08
Сообщений: 8418
Цитата (ALEXKNIFE @ 25.01.2019 - 00:59)
Сейчас любой ребенок с мобильным телефоном может знать больше всех академиков вместе взятых )))

Да знаем мы что ты ребенок. Знаем что у тебя телефон есть...
Ты уже весь форум с него засрал.
 
[^]
МашруМ
25.01.2019 - 10:08
4
Статус: Offline


أحسنت ، لقد تعلمت جوجل

Регистрация: 30.06.16
Сообщений: 16363
Цитата (ALEXKNIFE @ 25.01.2019 - 00:08)
Проснись ) Мы уже на 100% знаем что они ни куда не летали.

"Мы знаем" - это вы с Бормовлеем? gigi.gif

Цитата
Да знаем мы что ты ребенок. Знаем что у тебя телефон есть...
Ты уже весь форум с него засрал.


ИванДулин, уже нет у него телефона lol.gif
http://www.yaplakal.com/forum7/topic1896212.html

Это сообщение отредактировал МашруМ - 25.01.2019 - 10:09
 
[^]
Herexx
25.01.2019 - 10:18
5
Статус: Offline


Хохмач

Регистрация: 5.09.08
Сообщений: 697
Цитата (ALEXKNIFE @ 24.01.2019 - 22:59)
И в отличии от академика Галимого знает что США привезли не 300кг, а 382кг грунта.
Сейчас любой ребенок с мобильным телефоном может знать больше всех академиков вместе взятых )))

Погодь, так они с луны 382кг а не 300кг лунного грунта привезли? А то я что-то запутался, были они там или нет... Правильный цвет их камушков или чёрно-белый...
И да...ты может и ребёнок, но не любой dont.gif
Ты телефоном и мозгами еще не научился правильно пользоваться gigi.gif

Это сообщение отредактировал Herexx - 25.01.2019 - 10:19
 
[^]
Kit163
25.01.2019 - 11:31
4
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 4.08.09
Сообщений: 3120
Цитата (нуакакже @ 3.01.2019 - 11:20)
Цитата (shaptmos @ 3.01.2019 - 11:15)
я вот понять кремлеботов не могу, поливают ЯП грязью и продолжают сидеть здесь. ну идите на кремлеботские сайты, где будете с утра до вечера друг дружке в уши заливать, как все охуенно.
при этом вам никто не мешает писать об успехах РФ писать. вон хотя бы про космос. я помню в свое время кремлеботы знатно бесновались в духе, Маск шарлатан, американцы нихуя ракеты не умеют делать, китайцы сложнее автомобиля ничего сделать не способны, "на батутах летать будут", ох блять какая охуенная шутка.
так ведь не напишите же. будете в темах ползать и ныть про пиндосов и Хохлов, и что либерасты радуются поражениям России. почему так?

До сих пор у американцев выбор - или "Союз" или батут.
Если американцы слетали на Луну 50 лет назад, то к чему оргазмировать на возможную тяжелую ракету Маска?

Вы вообще в курсе?
 
[^]
Понравился пост? Еще больше интересного в Телеграм-канале ЯПлакалъ!
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей) Просмотры темы: 163847
0 Пользователей:
Страницы: (190) « Первая ... 63 64 [65] 66 67 ... Последняя » [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]


 
 



Активные темы






Наверх