В Волгоградской области фермер ранил из карабина, Типа защищался

ТС, пруф оттуда же...
В Алексеевке полиция задержала 42-летнего фермера, ранившего из карабина «Тигр» 14-летнюю девочку. Задержанный подозревается в покушении на убийство. Как пояснила ИА «Высота 102» старший помощник по взаимодействию со СМИ руководителя СУ СКР по Волгоградской Наталия Куницкая, уголовное дело в отношении фермера возбуждено Новоаннинским межрайонным следственным отделом регионального управления СКР. Напомним, что о данном происшествии информагентство сообщало в понедельник. Ночью 8 июня пострадавшая с 12-летней подругой проникли на территории домовладения фермера. Подозреваемый, услышав шум, вышел на улицу и открыл по подросткам огонь из нарезного оружия. Ранив одну из девочек в руку и бок, он оттащил её за волосы к крыльцу. Там вместо того, чтобы вызвать «скорую», стал требовать от ребенка назвать имя того, кто заказал кражу его сибирской лайки. Дело в том, что 5 июня у фермера украли собаку. По данным следствия, это сделали потерпевшая и её подруга. 8 июня, после того как собака на протяжении нескольких дней ничего не ела, дети решили забрать из вольера миску лайки. В этот момент их и застал фермер. Пострадавшая несовершеннолетняя была госпитализирована и экстренно прооперирована. В настоящее время она переведена в реанимационное отделение больницы Волгограда, где ее готовят к очередной операции. Решается вопрос об аресте подозреваемого. Проводятся следственные действия, направленные на установление всех обстоятельств совершенного преступления.

ну не факт что о собаке знали родители.
А этого долбоёба понять решительно не возможно. тут даже самоборона не катит. По причине того что стрелял в спину.
Ну нельзя людей просто так убивать низя.

ну а где они тогда её держали? сибирская лайка это не песик размером с кошку, а вполне средняя собака, ценой ~25 тысяч рублей, и вы говорите стрелял "просто так", но ведь эти девочки украли у него собаку, пришли украсть миску собаки, забрались в чужой дом не нужно об этом забывать, говорю встретились 2 дурака одни дуры воруют второй дурак стреляет вот и случилось что случилось, поплатились оба, воровка теперь скорей всего инвалид, мужик отсидит лет 5
и не надо ляля что не воровки, а онижедети, статью 158 ук рф кража они нарушили по нескольким частям, а так же судя по новости на первой странице еще и дали ложные показания "собачек посмотреть" это 307 ук рф (тут с 18 лет, но сам факт), что в сумме дало бы до 10 лет, той которой 14 это бы точно грозило, а может и грозит ибо ответственность за кражу наступает ровно с 14 лет

Мужик скорее всего просто не видел что это дети. Мало ли какие лихие люди могли залезть

уже выяснилось что видел, у него двор освещенный или чтото вроде того в любом случае он выволок её к воротам уже раненую

В Самаре есть и волчицы.

Лезть в чужой двор - плохо. Стрелять в детей за то, что они залезли в чужой двор да хоть за чем за гранью разума.
И собака есть, и оружие. Вышел бы с ружьем, но стрелять в детей, которым и вида дядьки с оружием более чем достаточно? Неадекват полный, оружие отобрать, самого закрыть.

Прочитал новый пруф. Все ясно, наказатель. Девок лечить и под суд. Ну и карателя туда же.
Пиздец, мне тут сосед собакой досаждает, пойти переубивать там всех, что ли?

Это сообщение отредактировал Aptekar - 10.06.2014 - 13:07

да тут все нарушили закон и все виноваты и все понесут наказание, они как выяснилось не только во двор чужой залезли, но залезли во второй раз чтобы украсть миску, а первый раз зализали украли собаку, если перевести собаку в деньги то история такая они у мужика украли 25 тысяч, а через 4 дня вернулись чтобы украсть кожаный кошелек ибо эти 25 тысяч плохо лежат без кошелька

Это сообщение отредактировал Fruti - 10.06.2014 - 13:07

У нас даже при самообороне нельзя стрелять в спину, по убегающим. Я думаю, зря. Убегает - надо стрелять. Вот если дожидается полиции стоя на коленях с руками за головой, тогда, может, и не стоит.

Конечно нельзя. Просто так если. А если не просто так, то, иногда, даже нужно.

Или два кошелька и еще 25 штук.

а кто сказал что собаку держали дома. это деревня. мало что ли сараев ничейных?
В дом они не забирались а были во дворе.
ну кража у них есть. а вот остальное нет. Ибо они не давали ложных показаний. хотя бы по той простой причине что ложные показания эт немного другое. это к свидетелям относится. Тут же они могли как угодно себя защищать.
Насчёт 10 лет это пиздёж. максимум год два. Так что не надо тут строить из себя охуенного юриста.

Ещё раз повторюсь. мужик мог абсолютно спокойно получить и собаку и жить без проблем. но нельзя убивать людей стреляя им в спину, тем более несовершеннолетних.

KKori
да может и вторую лайку бы сперли, девочки же 2 и каждой охото свою собачку красивую иметь, вот залез бы взрослый человек, все бы тут орали "правильно сделал, так этих воров, только теперь посадят" "у нас дебильный законы" и т.д., а как 14 летняя девочка для которой наполовину уже наступила естественность за тяжкие преступления и кражи, так онижедети "сами не лазили в детстве чтоли" "а ваши дети полезут тоже расстрелять" "подумаешь шкодные" виноваты все трое, но считаю девочки виноваты больше, ибо не мужик пришел их стрелять, а они нарушая комендантский час, украли собаку и намеревались украсть еще, не крали бы, щяс бы такой истории не было
ЗЫ raffden если уж на то пошло повторю девочки вообще могли не красть собаку и все было бы нормально, и я не говорил ровно 10 лет сказал де ДО 10, а сколько именно суд бы решил, и разницы дом не дом, совершили кражу группой лиц по предварительному сговору, просто кража в одну харю до 2-х(часть 1)лет, но тут часть 2 пункты а) и в) а это до 5 лет поясню предварительный сговор заключался в том что через 4 дня они пошли на новое "дело" вместе

Это сообщение отредактировал Fruti - 10.06.2014 - 13:50

Блядь,хватит про кражи. Они реально дети. и мозгов у них нет. да они заслуживают ремня, одной вообще только 12 лет.
Но сука стрелять это выше моего понимания. Таки и взрослого тоже нельзя стрелять. Я бы понял, еслиб ему угрожала опасность, там эти девки нажрались и напали на него. тут же ответ нихуя не симметричный.

Причем здесь короткоствол!???

как раз по закону он не прав.
нельзя применять оружие против человека не в целях самообороны

Да как раз при том. я уже вижу что низя этого разрешать. Мужик для получения нарезного оружия несколько лет владел обычным ружжом. И что он стал адекватным? нет, нихуя. А если оружие сможет каждый еблан получить то что будет то? послал кого то, и если сейчас получишь по морде то тут уже пулю в башку. или вообще пулю за просто так. вдруг кому то морда не понравится. Вон погляди сколько тут сидит неадекватов. которые готовы убивать за сумму в 20 тысяч. 20 тысяч бля.

raffden ну и что что дети, для одной возраст ответственности уже наступил по закону, а если в 12 и 14 лет уже идут воровать притом 2 раза подрядят, тут ремень уже бессилен, они совершили преступление? совершили и не нужно тут "понять...простить" и очень важный факт что совершили его первыми, повторю я не утверждаю что стрелять нужно было и не выгораживаю мужика, мол он такой правильный в ворье поганое стрелял, он такой же нарушитель закона как и эти девочки, еслиб не воровали у мужика не было бы повода стрелять, а вы выгораживаете вора пусть и ребенка, но вора который в силу возраста может уже нести ответственность за свои поступки

Да никто их не выгораживает, подлечится и будет осуждена за кражу. Но мужик получит реальный срок за покушение на убийство. И кому он хуже сделал?

Это пиздец. Онижедети и стрелять по ним нельзя утю тю они же всего лишь залезли на чужую территорию

и спиздили собаку

Но им же можно онижэдети. Можно убивать, как тот мудак со школы, отрезать головы бомжам, забивать своих друзей ногами снимая все на мобильник, насиловать. Но по ним стрелять нельзя потому что они дети
Мужику терпения и хорошего адвоката, пусть подает встречный иск. Поставят эту сыкуху на учет в детскую комнату полиции, вот потеха-то будет при попытке поступить в вуз или устроиться на нормальную работу.

Можно.

а чейта вон raffden старается говорит ониждети, простить нужно было, а собака ну и хрен с ней подумаешь 20 тысяч, да тут не смысл кому хуже стало кому лучше, говорю же встретились 2 дурака, одни воруют, второй стреляет в людей

Так, если украли. получат по закону. но убивать их нельзя.

Добавлено в 15:03

Не пизди. Или дай ссылку где я сказал простить.
Я сказал что убивать за 20 тысяч нельзя. так понятнее для твоего недалёкого мозга?

ты идиот. то что они украли, это отдельная тема. то что он стрелял в несовершеннолетних это долбоебизм. и он сядет за попытку убийства. и сядет за дело.

"Доктрина крепости" в действии.

raffden
долеко как говорится ходить не нужно http://www.yaplakal.com/findpost/23777621/...opic831194.html а в данном случае с тобой отдельная тема это мужик ибо ты выгораживаешь ещежедети, мужик то сядет без вопросов но какого хуя эти "дети" пошли воровать притом 2 раза, притом одна достигла возраста уголовной ответственности, и если мой недолекий мозг не может до твоего высшего разума, почти в каждом моем сообщении донести, что я не поддерживаю что он стрелял, тогда у меня для тебя плохая новость, твой мозг не мение далёкий чем мой

ммм...этот населенный пункт, его собственная ЧАСТНАЯ территория. На которую он (согласно букве закона) волен открыть или не открыть доступ. По своему желанию. А девочки, на секундочку: тайно проникли на эту территорию. Ночью. И стрелял он НЕ В ДЕТЕЙ. Давайте ка не передергивать...

Все!!!! Забираю ВСЕ свои слова обратно. Вот они уточняющие "мелочи"...И знал в кого стреляет. И повел себя, как решительное мудло. . . Козлина словом...

Это сообщение отредактировал TashaKhv - 10.06.2014 - 15:36

хуй знает , жалко ребенка (на тему хули она лазила ночью и.т.п.) сами себя вспомните .... я в детстве в деревне тоже по ночам шарился ... домой не раньше 2-х ночи приходил ... и да тоже по соседским огородам лазил за яблоками , крыжопникам .и.т.п. ..... один раз тоже в сраку попал дед )))) с берданки солью бабахнул )))) жопу потом пол вечера в тазике вымачивал ..... зато урок на всю жизнь......... а тут "фермер" явно не солью хуярил - это факт ...... во вторых он мудак .... так как мог сделать сначала предупредительный выстрел вверх .... судя по травме стрелял пулей ....... думаю был бухой - иначе вряд ли бы вообще стрелял , кароче хуй нает но я бы на его месте сначала покричал бы типа какого хуя кто там шарится сказал бы что если щас не съебуться буду стрелять и все такое .... выстрелил бы вверх а там уже по обстоятельству , думаю что после выстрела вверх дети бы сами вышли .... так что фермер мудак.
посадят да и хуй с ним. Можете шпалить

Это сообщение отредактировал chuha30 - 10.06.2014 - 15:32