10 инфекций, побежденных людьми

4-той стадии???? Сказочник..

вирус натуральной оспы может появится только в случае утечки из лабораторий России и США. уничтожение данного вируса на планете стало возможно только в случае тотальной вакцинации населения.

я уже приводил факты как отказ от вакцинации провоцировал к вспышкам эпидемий и ликвидировали их с помощью вакцинации. более того вспышки эпидемий совпадали с отказом населения от тотальной вакцинации и прекращались эпидемии с возобновлением вакцинации.

я гляжу у вас все знакомые дети стали инвалидами в результате прививок. т.к. я не знаю ни одного подобного случая, то непроизвольно возникает вопрос - а не врете ли вы?

Это сообщение отредактировал ундер - 9.12.2013 - 18:58

А с каких это пор ваше ГОЛОЕ слово стало аргументом? Обвиняете во лжи, в ответ не приводите ни одного аргумента?
Смахивает на парацетамол головного мозга...
А мои аргументы я привожу вот уж в третий раз, читаем:

По ссылке в полной версии вы найдете источники информации и литературу - это неоспоримые исторические факты.
КАКИЕ ещё аргументы вам нужны?

Они не столько заряжены, сколько не приучены к тому, чтобы брать в рассчет все показатели, а не только те, которые написаны в рекламе и в античеловечных законах. Взвешенному мышлению нужно учиться, долго и упорно. Если никогда не начинать, то ничего и не изменится.
А то, что они веруют пропаганде больше, чем правде, это, разумеется, несет очень тяжелые последствия. Чего невежды ради ЗП не сделают?

Некрасов вроде говорил (насколько прав был):

Люди холопского званья
Сущие псы иногда...
Чем им страшней наказанье,
Тем им милей господа.

http://www.pediatrician.ru/16/51/56/

Вакцины являются самым эффективным средством предупреждения инфекций, что доказала массовая иммунизация населения, которая стала проводиться с середины 1960-х гг. За прошедшие годы в мире была реализована Расширенная программа иммунизации (RPI) ВОЗ, а в настоящее время сформирован Глобальный альянс по вакцинам и иммунизации (GAVI). Основные положения, которые выдвигают и поддерживают международные программы в области вакцин:
1) профилактическая медицина, в т. ч. вакцинопрофилактика, более эффективна по результатам и требует меньше затрат, чем лечебные мероприятия;
2) каждый ребенок в мире имеет право получить своевременную, качественную и полноценную иммунизацию;
3) моральная обязанность правительства каждой страны обеспечить свое население возможностью такой иммунизации.
Однако в мире до настоящего времени из 14 млн смертей, связанных с инфекциями, около 3 млн обусловлены заболеваниями, которые могли быть предупреждены вакцинацией.
Необходимость вакцинации как наиболее эффективного средства предупреждения инфекций, не вызывает сомнений. В то же время известно, что в поствакцинальном периоде, иногда даже в день прививки, могут возникать разнообразные заболевания. В таких случаях родители, а также медицинские работники часто связывают заболевания детей с введенной вакциной, и это служит причиной отказа от последующих прививок, снижает доверие и дискредитирует вакцинацию. Разумеется, нужно иметь в виду, что нет ни одной вакцины, которая не могла бы вызвать поствакцинальных осложнений (ПВО). Это очень редкие, хорошо известные, стереотипные для каждого препарата патологические состояния. В большинстве случаев у детей в поствакцинальном периоде возникают не ПВО, связанные с введенным препаратом, а различные заболевания, которые диагностируют при тщательном наблюдении и обследовании ребенка. У детей первых двух лет жизни очень насыщен прививочный календарь: ребенок получает 14 введений вакцин против 9 инфекций (вирусный гепатит В, туберкулез, дифтерия, коклюш, столбняк, полиомиелит, корь, краснуха, эпидемический паротит). Таким образом, дети первых двух лет жизни почти все время находятся в «постпрививочном периоде», и поэтому любые заболевания в это время психологически легко связывать с полученной вакцинацией, несмотря на то что такая связь совпадает с прививкой только во времени. Поэтому важно, чтобы врач, выполняющий вакцинацию, хорошо знал обычные, нормальные реакции на прививки и редкие, но известные осложнения, которые могут явиться результатом вакцинации, и, самое главное, выявил своевременно причину заболеваний, совпавших с вакцинацией, чтобы назначить адекватное лечение.
Введение любой вакцины может вызывать обычные или нормальные вакцинальные реакции, под которыми понимают клинические и лабораторные изменения, развивающиеся с определенным постоянством после введения той или иной вакцины. Они могут быть местные и общие. Местная реакция – уплотнение тканей, гиперемия, не превышающая 8 см в диаметре, иногда легкая болезненность в месте введения вакцины. Эти явления развиваются сразу после введения препарата, как при использовании живых, так и неживых вакцин, обусловлены в основном балластными веществами вакцин и проходят в течение нескольких дней (первые четыре дня).
Общие реакции проявляются повышением температуры, кратковременной интоксикацией (недомогание, головная боль, нарушение сна, аппетита). Общие вакцинальные реакции разделяют на слабые (появление субфебрильной температуры до 37,5° при отсутствии симптомов интоксикации); средней силы (подъем температуры от 37,6° до 38,5°, умеренно выраженная интоксикация); сильные (лихорадка выше 38,6°, выраженные проявления интоксикации).
У детей, привитых живыми вакцинами, к нормальному вакцинальному процессу относят также симптомы со стороны органов и систем, к которым имеется тропность возбудителя. Все проявления обычного вакцинального процесса кратковременны и при введении неживых вакцин длятся не более трех дней, а при использовании живых – в среднем от трех до пяти дней. Характерны сроки появления общих обычных вакцинальных реакций: для неживых вакцин это первый – третий дни после иммунизации, в 80–90 % случаев первые сутки, а для живых вакцин – с 5–6-го по 12–14-й дни, с пиком проявлений с 8-го по 11-й дни после прививки.

Сколько раз заикался не лезть в срач...

Почему юристы, финансисты, и другие бакалавры считают, что знают больше чем квалифицированный медик, ВРАЧ, современные медицинские центры? Да и вообще весь ВОЗ? Да и в целом знают как правильнее несмотря на богатую ИСТОРИЮ И ОПЫТ.

Как бы ответ намекает...

Это сообщение отредактировал bourgeois - 9.12.2013 - 19:01

Я, блин, начмед крупной городской больницы не встречаю поствакцинальные осложнения в таких количествах как Вы? можт мы в параллельной вселенной...сбой в матрице, перерубили канал?

я уже приводил это в качестве доказательства, оппонент упорно игнорирует данные факты.

Похоже на шизофрению...
Вы так и не ответили ни на один заданный мною вопрос, все без устану взвешенно губами шлепаете да шептуны пускаете...

Я вижу ваши аргументы, они присутствуют. Но вот эти эти материалы уж очень вольно все трактуют. Хотя много даже в таком популизме все-равно свидетельствует о пагубности вакцинации:
Швеция: я не могу поверить, что коклюшем заболело 60% детей. А даже если и так, то это и есть свидетельство того, что боролись с ним изначально неправильно. Более того, на всю непривитую Швецию — только ОДНА смерть от коклюша в год... Выходит, чтобы раз в году не умер ОДИН ребенок от коклюша, нужно сделать МИЛЛИОНЫ прививок, после которых умрет детей больше чем один, и сотни останутся калеками на всю жизнь. Вас не ужасает нелепость вакцинации?

Вывод, конечно, "железный"..))). В стиле британских ученых.
Но давайте на это посмотрим с другой стороны. Даже если данные цифры репрезентативны, то от кори умирает пусть 0,1% заболевших детей, 3% нуждаются в госпитализации. В итоге: от кори вреда меньше, чем в итоге от прививок.
Вопрос: может пора взглянуть на все факты, а не только на те, которые рекомендуются британскими учеными и общественным телевидением?

Хотите расскажу, что я вижу?
Рождается ребенок, ему не делают никаких прививок, потому что всем известно - прививки, зло, заговор, от них мы все станем бесплодными и вымрем.
Тут же этого ребенка, которому пару месяцев от роду тащат крестить. Зимой, в антисанитарную церквушку, не взирая на еще слабый иммунитет и на то, что он там себе грыжу наорет.
Дальше этого ребенка приносят в стерильно чистую квартиру. Ее выдраивают хлоркой, протапливают до +30 градусов и используют всевозможные чистяще-моющие средства на всех горизонтальных поверхностях.
Кормить грудью до трех лет! Обязательно! Похуй, что после полугода в плане защиты иммунитета - это как мертвому припарки.
В три годика ребенку-девочке прокалывают уши. Какой-нибудь знакомый из пирсиг-салона делает это не очень стерильным пистолетиком.
Теперь когда у ребенка целая куча аллергий, гноятся уши из-за заразы и никакого иммунитета, его ведут в садик. Ну и дальше все вытекающие с эпидемиями, слабыми детьми и больничными по 10 раз в год.
И шо вы таки хотите им доказать?

Это сообщение отредактировал tigroid - 9.12.2013 - 19:11

Около 60% заражений полиомиелитом в мире зафиксировано в Таджикистане
19:38 06.06.2010
Около 60% выявленных заражений полиомиелитом в мире зарегистрировано в Таджикистане, сообщила журналистам в воскресенье замглавы регионального офиса ЮНИСЕФ по странам СНГ, восточной и центральной Европы Кирси Мадии.


РИА Новости http://ria.ru/trend/tajikistan_poliomyelit.../#ixzz2mzjjO9oB

Таджикистан начинает вакцинацию детей 7-16 лет от полиомиелита
10:42 28.05.2010
Таджикистан с пятницы начнет вакцинацию от полиомиелита детей и подростков 7-16 лет, сообщил журналистам главный санврач страны Азам Мирзоев.


РИА Новости http://ria.ru/trend/tajikistan_poliomyelit.../#ixzz2mzjnmORq

Mova

Согласен практически с каждым словом.

В нынешнем обществе, где перечисленные в стартовом посте болезни именно побеждены, или же практически, или же полностью, именно с помощью прививок, НО ценой многих жизней, тогда, когда это было актуально и реально необходимо, когда это было ценой или умереть или привиться, а не сейчас, когда сомнительного происхождения дешевое дерьмо, весьма печальные побочные эффекты которого порой превышают по уровню региональную статистику нынешней заболеваемости болезни от которой собственно прививается ребенок, считаю прививаться от ряда болезней не имеет никакого смысла.

Да, вакцинацию отменять полностью нельзя, но актуальна она только там где болезнь прогрессирует.

Содержание канцерогенных веществ в нынешних вакцинах якобы не превышает допустимый порог, но, блеать, на взрослого человека. Умники, считающие что я должен вколоть своему младенцу порцию солей ртути, возьмите пропорционально весу ребенка дозу этих же солей и вколите себе, добровольно. Кто согласен, блеать??? И да, не забывайте об общем уровне экологии нынешнем, где фоновый уровень канцерогенов и так слишком велик.

К вакцианации нужно подходить очень ответственно, не только родителям, но и, блеать, ебучим работникам поликлиник, у которых на моего ребенка ПЛАН по вакцинации, и им глубоко похуй на здоровье чужого ребенка, которые зачастую не только не владеют никакой статистикой по предлагаемой вакцине, но и ВСЕГДА при возникновении последствий пытаются любыми путями скрыть и доказать что это не от прививки, а так, блеать, само вылезло. я прекрасно знаю случаи когда ребенку ставили допуск к прививке и делали её через неделю после перенесенного заболевания, это не пиздец?
Кто тут писал "ответственно" что за пять лет не было ни одного осложнения в поликлинике - убейся нахуй, ибо любой здравомыслящий человек понимает что это наглое враньё.

Люди, когда Вы наконец начнёте думать собственной головой, а не эмоциями и зомбоящиком????
Почему мне на все мои письма и запросы в городскую санэпидемстанцию так ни разу не ответили конкретно по статистике осложнений от прививок от полиомиелита в регионе? Почему эта информация скрывается? Может быть потому что последствия в разы превышают официальную заболеваемость? И это при том что случаи официальной заболеваемости частично как раз таки являются последствиями самих прививок.

Почему ни один сука доктор в туберкулезном диспансере (это такое место где занимаются ТОЛЬКО туберкулезом, т.е. понимающие в вопросе люди, профи) так и не смог объяснить мне смысл реакции манту? Особенно если она не делалась ранее? Может быть потому что смысла то и нет, никакой диагностической информации эта хрень с канцерогенами внутри не дает?

Те, кто боится "непривитых детей", сходите в детсад, поднимите записи по болезням и частоте "привитых" и "непривитых", я вам обещаю, вы охуеете. В детсадах у медсестер есть показатель "группа здоровья", так вот, лучшая группа зачастую именно у непривитых детей, они болеют обычными болячками намного реже, и это, блеать, логично - им не убили нахуй иммунитет ещё в роддоме и на первом году жизни десятком прививок.
Тот факт, что те же самые врачи, у которых ПЛАН на вашего ребенка не делают этих прививок своим детям, неужели ни о чем вам не говорит???


Моё личное отношение, и алгоритм принятия решения по каждой прививке:
1. Изучение статистики заболеваний в регионе, тяжесть последствий.
2. Изучение статистики (хотя бы доступной) по осложнениям, тяжесть последствий.
3. Изучение статистики по болезни и эффективности вакцинирования.
4. Сравнение показателей, рисков.
5. Принятие решения о целесообразности.

Понятное дело, что если я соберусь в африку или индонезию - я сделаю все возможные прививки от болезней, характерных региону, т.к. в таком случае риски заболеть намного превысят риски побочки, но делать сейчас, сидя в родном городе ребенку прививку от полиомиелита - нахуй нахуй.

Тем кто не верит в существование побочек - съездите хотя бы в один интернат с детьми ДЦП и поговорите с родителями - узнаете много нового.

Тем кто не верит в долгосрочные последствия - почитайте про аутизм и его нынешнее развитие. Почитайте про дикий всплеск в именно развитых и свято чтящих заповеди ВОЗ странах, за последние несколько десятков лет такого заболевания как астма и различных аутоиммунных заболеваний. Про анкологию вообще молчу. С хуя ли так резко повысилась заболеваемость этими болезнями???

Думайте головой, а не жопой, своих же детей гробите, зомбики...

Ну, если райцентр под Киевом это параллельная вселенная, то все может быть.

Добавлено в 19:14

Ну, если ссылаться на Юнисеф, то даже британским ученым станет не по себе))).


Это сообщение отредактировал Mova - 9.12.2013 - 19:22

Хороший метод описываете... непривитому в обществе поголовно привитых хорошо... а вот непривитому среди привитых+1 с полиомиелитом не очень...

С какого хрена мне врать?

Это сообщение отредактировал Macropedis - 9.12.2013 - 19:44

После того как ВОЗ пару лет назад сам во всеуслышание признался, что возня со свиным и птичьим гриппом им была сфабрикована за бапки фармацевтов, я вообще не знаю кто может доверять или ссылаться на ВОЗ.
Ведь остальных фальсификаций они не упомянули (а сколько их еще!).

Да, и еще, по классификации ВОЗ, гомосексуализм — это НОРМАЛЬНО, наравне с гетеросексуальностью.

Кто еще хочет поссылаться на ВОЗ? ))))))))))

Это сообщение отредактировал Mova - 9.12.2013 - 19:26

ВОЗ - куча чиновников...

Вот именно поэтому их рекомендации по вакцинации я и не могу считать компетентными, а также перечисленные выше причины.

Это сообщение отредактировал Mova - 9.12.2013 - 19:36

А есть еще здравый смысл и опыт человечества...

Упс, кто-то правит мои каменты). То ли хакер, то ли кто-то с правами админа).

а вы можете привести подобную статистику? имейте ввиду, что ваши голословные утверждения по поводу друзей и знакомых, фактами не являются. движение против вакцинации очень обширно, а значит должны быть и исследования подобного рода. вы можете их привести?

самомнение, такое самомнение

Это сообщение отредактировал ундер - 9.12.2013 - 19:32

больше у тебя аргументов нет, шел бы ты нахер промывать мозги отседова, именно из-за таких как ты появляются упоротые мамашки/ у которых детишки мрут в годик с небольшим


а за статью спасибо, как раз на уроках на этой неделе будем проходить иммунологию

Держись, брат... признак того, что ты не бот...

Была интересная дискуссия...

Не бойтесь, ЯП не кусается ))).

Ваша личность лично мне пофиг, Вы заявили что за 5 лет не было ни одного ПВО, это наглое враньё, и вся статистика Ваша липовая, именно потому что ни один врач не пишет при возникновении ПВО что это именно последствия. Врачи пишут полную ахинею, лишь бы не признавать ПВО, и не нести ответственность.

В принятой Вами же (фанатиками врачами) формулировке, я процитирую Вас:

уже заложена официальная отговорка на любые ПВО, вплоть до инвалидности и смерти. И всё, вы красавцы, родители дебилы тупорылые, это же они ребенка, своего любимого и единственного в коляску загнали, а вы не при чем. У вас даже на самый особый случай есть классный диагноз СВС, но ни в коем случае не ПВО.

Ещё раз, до кого не дошло. я не против вакцинации в целом, она очень даже нужна. Я против бездумной вакцинации всех подряд хуй поймешь кем и хуй поймешь чем, без доступа к информации, статистике и нормальной диагностике.

Промывать можно то, что есть.
А когда в голове одни фейки и пропаганда, то больные реагируют крайне агрессивно и по хамски.