НАТО готово предоставить Украине защиту, от давления России

Я вижу в Вас и в миллионах жителей моей страны (да да. Внезапно я не хохол. Но вам не понять) отсутствие даже зачатков экономического и политического образования.

А из темноты неведения и вылезают все остальные страхи. А отсюда и агрессия и неумение и нежелание (а может просто и неумение) уважать других. Грубость, хамство и чванство.

Мне жаль. Жаль Вас. Жаль Украинцев, Европейцев (да да. Среди простых людей ситуация там не лучше. Их мнением правительство то же вертит как хочет) и прочих людей которые по причине своей серости тратят жизнь на борьбу за чужие кошельки и идеалы. И детей своих направляют по этому же пути...

Семь миллиардов людей, которых вертит на хую как хочет группа людей своей численностью не превышающей и нескольких сотен тысяч.

А они и рады верить.

Грустно...

Ну без оскорблений , Вы же культурный человек( точнее вы так считаете ) ....А ссыль , или подтверждение вашей инфы можно ?

Это сообщение отредактировал Svem691 - 26.11.2013 - 17:25

Вы сначала за старые плюшки с нами расчитайтесь,а потом новые просите! Более высокая цена за газ в вашем случае вложена из-за задолженности по-нему,которая до сих пор кстати не погашена!)

Чито? Чечня имеет статус независимого государства?
А посылать своих граждан в другую страну на внутренние разборки? Х.з., этого нельзя делать.

И не забывайте, плз, СССР - это не Россия, а союз, в котором и УССР была.

О Грузии спорить не готов, ибо надо отдельный псто, не всё там однозначно, имхо.

Сорри за оффтоп, но вся тема опять к типичному хохлосрачу свалилась - удаляюсь.

Украина ведёт так же как украинские девушки в Европе - кто больше заплатит, под того и ляжет.

Ваше нато нам не нато

Россияне недавно украинцев задавили.
Моральное право?

Все то вас грабют, все то вас обижают...
Анекдот знаете про встречку?

Россия + Китай тоже может предоставить защиту от давления сшп Мексике и Канаде.

Куба не хочет интегрироваться в сшп. Если попытки насильственной интеграции будут продолжаться, то мировая общественность в лице России и Китая не будет стоять в стороне.

И вообще. Свободу и независимость Техасу! Доколь сшп будет оккупировать Техас? Техас уже давно хочет стать независимым, но расположение военных баз и оккупация вооруженными силами не позволяет свободному и миролюбивому народу Техаса жить в мире!

Кстати, в Техасе есть нефть. Да здравствует демократическое движение за независимость Техаса!

Вы не заметили что я в предыдущем посте просто страны поменял?
оскорбления предыдущий оппонент написал.

Ссыль щас поищу. Россия и США выступали гарантами территориальной целостности Украины и обещали воздерживаться от нападения и от экономического давления.

Это сообщение отредактировал bronix250 - 26.11.2013 - 17:34

Чем вас лично Россия задавила?
Или она давила только избранных? Меня почему то не тронула... эх... жизнь прожита зря...


И кстати, какое моральное право Украина имела снимать с боевого дежурства боевые единицы и отправлять в Грузию?

Это сообщение отредактировал mestny - 26.11.2013 - 17:31

Если вы не в курсе. Война очень прибыльной дело. Особенно когда она маленькая и контролируемая. Именно поэтому до сих пор в Африке во всю стреляют. И будут ещё лет 100 стрелять. А в Европе не будут. В Европе (да и вообще в Евразии) война очень убыточна.

Но вам по новостям это не покажут. Вам покажут Сирию. Потому как Война это не только прибыльное дело но и средство пропаганды.

Даю ещё одну наводку. Вы не задумывались почему воюют в странах про которые сложно сказать, что они "всесторонне интегрированы в мировую финансовую систему"?

А в какой невъебенной войне одержали победу великие укры? Насколько помниться - не было таких войн. Ибо Украины не было до вступления в состав Российской империи. Так казаки в Сечи сидели и от поляков огребывали. И территория была - пара современных областей. А то и меньше.

Россияне задавили украинских рыбаков катером с флагом России.

Ебс, хотел уйти.
а) не россияне, а их правительство
б) завили при помощи своих боевиков?

Пля, посылать бойцов во внутренний конфликт суверенной страны? Такого наше правительство (какое бы оно ни было) никогда не делало.
Это равносильно высадить российский ОМОН (или как там правильно) на разгон Майдана. Такое происходит сейчас?

Воевали? Это громко сказано, отлавливали пиздюлей неиллюзорных, таки да. А те, кто выжил, тут же своих "хозяев" с потрохами сдавали, примерно так: "Арестованный в Чечне украинский наемник сдал всех", это же так по бандеровски быть предателем, чем больше сдал, тем почетнее.

Что касается громких слов НАТО, то чем бы дитя не тешилось, лишь бы ебать не просило. Защиту они обещают, так кто против? Мне дико интересно, как они собираются оградить Украину от мифического "давления" России, вторжением или как? Имхо, заявления нато не более, чем пустой треп, который позволяет сохранить марку "типа украинцы мы с вами, защитим! тока подпишите, ну подпишите пожалуйста, ну пожалуйста "

аналогично . Тупо срач и оскорблямс.

А меня всегда поражала некоторая излишняя осведомленность некоторых людей КАК и ЧЕМ добывались победы в нашей стране.Особенно,когда вся Европа легла сначала под Наполеона,а потом под Гитлера.А потом они огребали у нас-тех кто их мочил по-большей части чуть ли не голыми руками и ногами!) Само наше присутствие на севере сдерживает многих и южных и западных и восточных соседей...Если в шутку-то как говорил Павел воля:<<Вот в этом маленьком приграничном городе с Китаем живет всего лишь 5 тысяч населения.ПОЛ-ТОРА МИЛЛИАРДА ССУТ ПЕРЕЙТИ ЧЕРЕЗ ГРАНИЦУ! Но в каждой шутке есть доля шутки...

Это сообщение отредактировал Slon2000 - 26.11.2013 - 17:34

Про Грузию
Бывший посол США в Грузии Ричард Майлз, работавший там в 2002-2005 годах, выступил с резкой критикой экс-главы страны Михаила Саакашвили, заявив, что "на посту президента Грузии он проявил поразительное нетерпение при решении важных вопросов". Об этом Майлз рассказал в интервью тбилисскому телеканалу "Имеди".
Майлз раскритиковал Саакашвили за поведение при грузино-осетинском конфликте 2008 года.

В частности он заявил, что "Саакашвили не смог урегулировать отношения с РФ, не смог наладить диалог с представителями абхазской и южноосетинской сторон, он во всем очень торопился", сообщает "Грузия Online".
Дипломат удивился "неадекватному" поведению бывшего грузинского лидера в ходе тех событий. "Не знаю, на что надеялся Саакашвили, неужели он верил в успех или в то, что США открыто вмешаются в этот конфликт?" - задался вопросом экс-посол. При этом он подчеркнул, что Саакашвили мог избежать втягивания Грузии в вооруженное противостояние с Россией, но не захотел, пишет "Коммерсант".
В интервью Майлз поделился своими предположениями относительно того, что же подтолкнуло бывшего президента Грузии к открытому противостоянию. "Если бы он не купил наступательное оружие, самоходные артиллерийские установки, тяжелые бронемашины, штурмовики и другую технику, у него не возник бы соблазн втянуть грузинскую армию в боевые действия",- уверен экс-посол, добавив, что до сих пор удивляется, "почему после проигрыша войны Саакашвили не ушел в отставку и не назначил досрочные президентские выборы".
Дипломат также припомнил и таинственную смерть экс-премьера Грузии Зураба Жвании в 2005 году. "Я не знаю в точности, что произошло со Жванией. Но многие грузины убеждены, что это была неслучайная смерть", - заявил экс-посол.
От редакции: Что же, с одной стороны это прекрасный ответ немалому количеству российских оппозиционеров, во время и после войны-2008 мечтавших, что США за своего партнера-Грузию устроят России если не войну, то хотя бы эмбарго и наслаждавшихся прилетом президента США в "непокоренную Грузию" для поддержки.
С другой стороны, хотелось бы понять - если официальная Америка так относилась к Саакашвили, видела и понимала все, что сейчас рассказывает ее бывший посол - зачем Буш и после Обама так поддерживал "независимый режим" Саакашвили, поставляли ему инструкторов, давали деньги и вооружение?
http://www.politonline.ru/rssArticle/19882258.html

Это были браконьеры. И пох кто по национальности. На Дальнем Востоке палят и по китайцам, и по японцам, и по корейцам. Будут украинцы - будут палить и по ним!

В 1801 году она вошла в состав России.
http://www.liveinternet.ru/users/firefamer/post241247267/
в 1917-вышла,в 1921-вернулась.Потом в 1990-снова ушла.))Ждем-с что будет дальше!))

Та да - но на нет и суда нет. Необоснованной гордости за военные достижения нет тоже. И, кстати, поэтому и нужны натовские базы - сами то украинцы вояки еще те - тоже партизаны по большей части

Украину просто используют против России. Она нахер не сдалась бы НАТО и Европе, если бы не имела стратегического положения рядом с Россией. Россия набирает силу и это очень не нравится НАТО, вот и пытаются отнять очередного союзника. Это видно из истории: 1917 год и 1991 год, постоянно идет борьба и Украина является невольным участником. Не думаю что европейцы мечтают о сильной независимой Украине.

чего ???
это типа в России нету выхода Черному Морю ??? или я вас не правильно понял ?
вы карты мира себе хорошо представляете ? или у России только через Севастополь поставки в Сирию были ???

каким боком вы вообще сумели приплести Украину к Сирии ?

я уж промолчу что даже официальный ответ по Сирии у Украины был ПРОТИВ войны

блин, лишь бы в лужу перднуть

Почитай историю своей страны, сынок, прежде чем писать. Чечня объявила себя суверенным государством, и некоторые страны этот суверинетет признали.
А касательно "посылать", ты что, ебанулся? Украина не посылала войск в чечню. За маджахетов воевали наёмники. За бабло. И русские в том числе!