Человек с пистолетом спас 100 человек в Найроби.

Ну так как ему ствол-то помог?И как он выводил людей? Не новость, а вброс какой-то.

Предположим, что приняли закон разрешающий носить короткоствольное огнестрельное оружие, УРА!
НО, я не хочу его покупать, по религиозным, политическим, или банально, отсутствию денег проблемам, и что? А то, что я в таком положении становлюсь в двойне не защищенным, если раньше при бытовых разборках на дорогах, с соседями во дворе, или нападении гопоты, шансов нарваться на вооруженное выяснение отношений у меня было 1 к 1000 то теперь будет 1 к 1, но тогда я мог своими силами отбиться от одного, двух узколобых, то теперь хрена с два! А если учесть нервозность нашего общества, то применять его будут обязательно, и только потом, до них будет доходить, что оружие отстреляно, но это будет уже после...

Настоящий мужик ! Герой на все 100 процентов-такой поступок заслуживает мирового признания !

карма овер 9000 поклон ему

Странно, что его зовут не Иван... Все таки не все просрасли на туманном альбионе...

В России нужен "Человек с ружьём"

Что-то не похоже на правду. Мне кажется вы все придумали.
Например

Ваше второе предложение отвечает на первый вопрос - солдату (тем более спецназовцу, даже бывшему) - можно.

А что он сделал пистолетом?
Я из текста понял, что он выводил людей

Это сообщение отредактировал AntonAnton - 25.09.2013 - 22:58

Молодец!

Это сообщение отредактировал Wolfhander - 25.09.2013 - 23:18

Прикидываю : идёт эта новость по ТВЦ,сюжет обрывается,появляется жополиз из Момента Истины и говорит:Это то да...а вот кто не знает про неизвестный подвиг подполковника Путина,то я вам сейчас поведаю...12000 пьяных немцев против В.В.Путина...остановились а он им и глаголит на языке немчурском...у меня 12 патронов,изыдите...и отступили немцы...и появился с тех пор нимб над головою Владимира Владимировича...

Блин но есть же статистика по другим странам, сначала будет "повышение" насилия, сколькото нервных дебилов перестанет существовать, кто то сядет за неправомерное применение.

А потом будет спад, потому как до людей дойдет, что необоснованно доебываясь до других можно пулю получить. У человека ведь на лбу не написано, с оружием он , или без.

Потому что, когда ты один, то несколько упырей чувствуют свое превосходство и могут задирать "без особого риска" для себя, а когда у человека м может быть ствол, и есть вероятность что одного он точно может пристрелить уже совсем другие расклады. Все вежливы и обходительны)))

Просто наше государство вряд ли разрешить,слишом много у людей притензий к власти, у человека с оружием другое ощущение "собственного достоинства"

я за разрешение оружия, мне вот например намного спокойней ночевать на даче с оружем, чем с голыми руками.

Это сообщение отредактировал Dio575 - 26.09.2013 - 00:01

Я бы посмотрел, как бы вы отпор в этом конкретном случае давали "словом и делом"

71-ти летний старик предотвратил расстрел посетителей церкви - злодей даже выстрелить не успел.
http://www.goupstate.com/article/20120325/...p=1&tc=pg&tc=ar

директор школы пробежал четверть мили до своей машины, чтобы взять оттуда свой .45, которым он и остановил стрелка. Почему бежал? Потому что школа - дебильная gun free zone. промедление стоило жизни двоим и здоровья семерым.
http://en.wikipedia.org/wiki/Pearl_High_School_shooting

Стрельба в оружейном магазине в Санта-Кларе в 1999-м году, была остановлена вооружённым гражданином после того, как стрелок объявил, что он намерен убить всех. Полиция нашла список намеченных жертв в его машине. В итоге оказался застрелен только сам стрелок, Ричад Гейбл Стивенс.
http://www.freerepublic.com/focus/f-news/2911219/posts

Массового убийства не произошло
http://vakhnenko.livejournal.com/92053.html

На школьный футбольный матч заявились ушлепки, которые открыли стрельбу (местные новсти были коротенькие, и как я понял, стрельбу открыли по футболистам). Успели одного убить и одного ранить. Ответным огнем (родителей) с трибун один нападавший был убит, а один - ранен.
http://abclocal.go.com/wpvi/video?id=8730122

13 июля 2009 г., Голден Фуд Маркет, шт. Вирджиния: стрелок пытался застрелить нескольких человек, был остановлен вооружённым человеком, обладателем лицензии на скрытое ношение.
http://www.collegiatetimes.com/stories/146...lives-takes-few

в Ирли, шт. Техас, вооружённый гражданин Вик Стейси выстрелил и остановил помешанного, который только что убил двух соседей и стрелял по полиции из винтовки.
http://www.ktxs.com/news/RV-PARK-KILLINGS-...2o/-/index.html

Некоторые почему-то наивно полагают, что научиться пользоваться оружием могут только те, кого записали в "специально обученных профессионалов TM"

Добавлено в 00:21

Интересно даже стало - каким же образом?

Добавлено в 00:22
Dio575

А можно эту статистику увидеть?

Добавлено в 00:24
Skipper20

И как же часто это происходит с применением именно легального оружия?
Статистику, пожалуйста...

Добавлено в 00:26

Действительно, автоматы и пулемёты на чёрном рынке - это из-за гражданского владения оружием...

Как часто это сейчас происходит, при наличии 7 миллионов единиц легального оружия в РФ?

Добавлено в 00:27

Товарищ майор, перелогиньтесь!

Добавлено в 00:30

Ну так вы отвыкайте уже проявлять свою агрессию на улице.

Добавлено в 00:33
Dio575

Нуу, на дачу вы можете и ружьецо захватить, коли на машине... Хотя всё равно шибко неудобно, конечно.

Кальтер

По поводу примеров, применения, вы внимательно читали ?,

Там автор писал что "терроризм потерпит поражение"
Так вот терроризм "не потерпел поражения" отдельных стрелков, сумашедших, и неадекватов да, мирные граждане нейтрализуют.... но подготовленную группу террористов нет. Тут просто спор может быть скорей в терминологии, что вы, имеете в виду под "террористами" и словосочетанием "потерпит поражение" и я

Ну сами ведь понимаете, что по участку с ружьем ходить, или просто в лесок выйти вечерком как то не очень.

Это сообщение отредактировал Dio575 - 26.09.2013 - 00:54

Dio575

Вы написали, цитирую вас:

Именно примеры предотвращений гражданами массовых расстрелов я и привёл.

Да мне надо было точней сформулировть, а цитату брать контексте, что "терроризм потерпит поражение"

Он же не потерпел, "расстрелы ведь продолжаются" Ну а о том что, вооружение обычных граждан, снижает процент насилия я не спорю.

Это сообщение отредактировал Dio575 - 26.09.2013 - 01:01

Да красава морпех, наш бы полицай залез под стол и ждал подмоги...

Типичная ошибка.
Даже если у тебя нет при себе оружия (при том, что в стране разрешено скрытое ношение) - окружающие этого не знают. Соответственно, нарываться - уже рискованно.
Но ещё более рискованно - нарываться при посторонних. Сейчас у нас гопники могут порезать пассажиров трамвая только за то, что потребовали оплатить проезд (реальный случай, произошёл в Питере меньше года назад). Если в этом трамвае хоть у кого-то будет оружие - такое поведение станет самоубийственным.
То есть рядовой гражданин, наоборот, получает дополнительную защиту - от посторонних, но вполне вменяемых и вооружённых людей.
Как говорил отец в Техасе: "Моя 11-летняя дочурка не боится ходить по улицам одна. Вокруг полно вооружённых людей, которые с удовольствием применят своё оружие для защиты девочки от негодяя."
Ни в одной стране мира возвращение законопослушным гражданам права ношения оружия не приводило к всплескам насилия. НИ В ОДНОЙ.

первая положительная новость про владельцев оружия. А то забадала эта антиоружейная компания.

Если разрешат короткоствол, и сделают нормальную законодательную базу, ЛКН, массово помчатся на свою родину!

Давно известно. Что отсутствие оружия самообороны у населения в первую очередь на руку власти (меньше заморочек, геморроя с контролем, а главное разгонять митинги можно одними дубинками) и преступникам. Обычные люди от этого только страдают.

При всем уважении к товарищу, от пистолета в такой ситуации толку чуть более чем нифига. Против автоматов он как то не помогает. Так что тут в первую очередь яйца плюс везение....

Это сообщение отредактировал Таканохана - 26.09.2013 - 08:17

В помещениях как раз от пистолета толка больше чем от автомата, пистолет обладает феноменальной гибкостью огня, что в помещениях выходит на первое место. Время прицеливания из пистолета на порядок меньше чем из автомата.
А вот в чистом поле, да - автомат лучше.