Видео с регистраторов под запрет!

Эх... Женить бы Митрофанова на Мизулиной и отправить куда-нибудь... В США, например. Пусть разрушают цитадель зла своими инициативами.

А пошли вы на хуй!

Как-же он меня бесит, эта хуета жирная, Митрофанов, блять, как-же бесит... ебало у него треснет, силёнок не хватит запретить, мудак, бля, как-же бесит. Мозг если включит, то поймет, что под этот закон можно запретить всё телевидение, попал случайно в кадр - подал в суд... ПОШЕЛ НАХУЙ, МИТРОФАНОВ!

Это сообщение отредактировал BETEP0K - 31.07.2013 - 09:39

Что этот заплывший хряк делает в думе? как он туда попал? кто его выбрал? за что нам это всё?

Там модно коксом ноздри забивать.

Добавлено в 09:45

Ежели жените, то готов на билет денег дать.

Т.е. показ роликов по телевизору журналюгами это не является вмешательством в частную жизнь, а ролики с регистратора являются

Это сообщение отредактировал SoBDragon - 31.07.2013 - 09:47

слава яйцам украина в этом плане отстает от россии и у нас пока такого не предлагают, а вообще намерение власти вместо информационного обилия погрузить народ в информационный вакуум направлено на отупение населения чтобы верили зобоящику а сами не задумывались правда или нет и не имели возможности проверить иформацию.
Так мажор какой то подавил людей. Милиция говорит не виновен как Меладзе в Украине а никто доказать ничего не может видео есть но никому показать нельзя нарушения частной жизни.

Частная жизнь наступает, когда вы переступаете порог своего дома, либо туалета. Все остальное-жизнь публичная. Идите нахуй, господа депутаты, ваш произвол все равно будем выкладывать и ниипет

Расслабтесь, это ж Митрофанов, скоморох думский. Если он такое предлагает, значит точно никогда не будет.

Митрофанова кто там избирал? Кто притащил это быдло в госдуру? Конечно этот урод хочет запретить - на региках светятся быдло властители и их близкие.

Предлагаю ввести разрешение, выдаваемое органами МВД, на хранение и ношение фотоаппарата с матрицей более 0,3Мп. Для съемки за пределами частной собственности получать лицензию. О!

Это сообщение отредактировал Jugulator - 31.07.2013 - 10:00

В таком случае нужно запретить все камеры установленные в МИРЕ

И да! Я бы запретил гос думу, ибо падлы жить мешают

Это сообщение отредактировал pupsik - 31.07.2013 - 10:04

все эти еюаные законы для того, чтобы была видимость того, что хорошо живем...

Ну, идем в Европу. В Австрии уже запрещены, как раз по описанным в посте причинам

речь идет об ОПУБЛИКОВАНИИ (обнародовании).... и именно в Сети (в публичном доступе)

никто снимать вам не запрещает!

кроме того, нет ни слова про доказательства в суде...
как принимались такие доказательства (видеозаписи), так и будут приниматься в суде...

вот только демонстрировать изображение другого человека (ЕСЛИ ОН ЯВЛЯЕТСЯ ОСНОВНЫМ ОБЪЕКТОМ СЪЕМКИ) публично, без его согласия, действительно нельзя

кстати, видеорегистраторы запрещены в Германии...
немцы вообще очень трепетно относятся к тайне личной жизни...
вспомните кучу исков из Германии на изображения Google Maps

или вспомните тех же СтопХамовцев
когда ему в лоб задают вопрос:
- На каком основании вы меня снимаете? Вы нарушаете закон и тайну личной жизни!
он, отворачивая на пару секунд камеру в сторону на своего коллегу, отвечает:
- Я не вас снимаю! Я своего друга снимаю!

т.е. пытается уйти от ответственности...
т.к. в ГК прямо написано

в таком случае, он пытается сделать основным объектом использования не человека, которого снимает... а своего друга...
и формально - хрен подкопаешься...
он скажет, что основным объектом съемки был друг... а человек случайно в кадр попал

ЗЫ минусите, пожалуйста... раз законов не знаете

Это сообщение отредактировал xuman1 - 31.07.2013 - 10:09

Туловище жироное, думай как тебе килограммов 30 сбросить, а не о запрете региков, вы с Мизулиной, что одну дурь курите? Кретин толстозадый!!!

Проще жирную митрофановску рожу запретить

Добавлено в 10:07
С месячных преключились на регистраторы, дааа нет других проблем в России-матушке!

Постойте, постойе, а улица - не общественное ли место? Не хочешь съёмки - сиди дома, не хочешь позора - не веди себя так, чтобы потом стыдно было в ютуб заходить.

С Австрией тоже нравится. То Европа плохая у нас - и браки не такие, и экономика не такая, и выборы неправильны, и демократия не такая, а как запретить что-то, да те же митини, так обязательно пример из Европы. Хорошо если не 14 века закон откопают.

Митрофанов знатно пыхнул.
Вторжением является не выкладывание в интернеты, а сам факт вторжения, то есть наблюдение/запись.

Если просто снимать на улице это вторжение в личную жизнь, то пусть сначала с господами полицейскими обсудит как они с 70х зумом сидят в кустах. При этом они не выставляют знак "видео наблюдение" как это делается перед стационарными камерами.

К великому сожалению,все о чем мы говорим,а именно: да пошли они нахуй с таким законом и т.д. в нашей раше никого не волнует. Как они захотят так и сделают, коррумпированная система на сквозь и никто ничего не хочет менять...

Им стыдно стало за качество дорог, ведь увидеть их могут теперь со всего мира люди.

Митрофанова давно пора об сосенку ударить он заебал уже со своими тухлыми инициативами.Незнают прямо где ещё можно кислород народонаселению перекрыть.

следующим шагом в обеспечении тайны личной жизни, будет выкалывание глаз, чтобы кто-нибудь не подсмотрел какую-нибудь СТРАШНУЮ ТАЙНУ

Дорожной инспекции запрещено заниматься оперативно-розыскной деятельностью, поэтому к оперативникам они не имеют никакого отношиния, плюс к этому, согласно закону о милиции их деятельность является гласной. Поэтому гаишников снимать можно и нужно. Он на службе в первую очередь. Вот когда снимет форму, наденет халат, тогда и будет качать права и запрещать себя снимать. А вот они фиксировать мою частную жизнь как раз не имеют права.
Похоже на очередной вброс, боятся суки.

Дурак! Это шанс навести в стране порядок. Заебали своей цензурой. Не хочешь быть опозоренным, живи по закону и по совести, и не будут тебе страшны никакие регистраторы, и не выложат в сеть твою унылую физиономию!