Разбитое радиоактивное корыто

А мне прибалтов жалко где-то даже. Вляпались из одного союза в другой. Но если при СССР они были "витриной" государства, в которую вбухивались бешеные деньги, шло строительство промышленности и городов и могли позволить себе очень многое,то в ЕС они превратились пусть в независимые (от РФ/СССР), но сильно зависимые от ЕС, банановые республики с дебилами-управленцами. Теперь сидят на бобах и думают как отдавать деньги евробанкам.

Литва, Латвия и Эстония выйдя из СССР попали в другой "СССР" но там они не нужны ни кому и кажется приняли только чтоб разозлить Россию, а страны эти и сами непоняли что из под одного батьки (большого и щедрого) попали под другого (умного и хитрого)))).

Не мешайте мух с котлетами. Чернобыль и неизвестно как и куда изнасилованный реактор в роковую ночь. ИАЭС была на высоте и одна из первых была модернизирована после аварии ЧАЭС. Откройте росатом и посмотрите сколько РБМК-1000 еще работает по стране. ИАЭС показали какие в Литве замечательные политики и по доброй воле отказались от "опасного" реактора, лишь бы ЕС спало спокойно. Хотя всем понятно, что ИАЭС при её грамотном использовании могла обрушить цены на энергетическом рынок европы. Литву поимел ЕС и причем поимел на триллионы евро.

Собственно не спец, однако кое-как в курсе и про Чернобыльскую и про работу действующей Запорожской станции в Энергодаре, которая кстати сегодня самая крупная в европе.
Ввести им игналину в строй конечно намного дешевле чем построить новую, даже если это они попытаются сделать совсем рядом. Однако они подписались на полное закрытие, иначе им просто беда по штрафным санкциям, каковые дороже выйдут чем новое строительство. Наша, белорусская АЭС должна обойтись примено в 10-ку ярдов, у них, если удастся игналину 2 построить, из этих денег нужно вычесть стоимость инфрастуктуры, охлаждаемых каналов и т.п., но санкции гейропейские это пи..дец. Только поздно пить минералку, наши уже город начали строить к станции, т.е. точно все идет к запуску + Калининградская на подходе, им строить уже и смысла экономического нет.

Как же меня затрахивает, когда пишут "радиОактивный", когда речь идет о радиации. От слова радиО что ли, блядь?

Шпалы кидают те, кто с ЕГЭ не справился по родному языку?

Это сообщение отредактировал Buffaldino - 20.06.2012 - 20:40

Злые людишки здесь проскакивают (хотящие ЯПнуть Ядреной бонбай по Вильнюсу - читай беларусскому Вильно).
Эти людишки не различают литовцев и латышей - до "кучи".

ЧАЭС - такая АЭС, которую "хохлы" закрыли, хотя она могла продолжать работать....
РБМК (Реактор Большой Мощности Канальный) - аналогов в мире не имеет на данный момент (по некоторым своим особенностям).

Академики с фамилиями Легасов и Доллежаль - могут крутиться в гробах своих до бесконечности. За "кучу" квадратных километров сельскохозяйственных земель на территориях Беларуси, Украины и России, поломанные в 1986 году судьбы, потерянные жизни....

Еще раз повторяю - экономически Литва "просрала" свой шанс. Время ушло навсегда.

Не желаете поработать под излучение в сотни мили Рентген???? ПОэтому и закрыли ЧАЭС. Жалко людей, которые без работы остались, но на таком ядерном могильнике работать самоубийство.

Или сталкеры пристрелят, или кровососы задерут... А ещё контролёры, бля!

По сабжу: а что ещё прибалтам остаётся, кроме как пердеть в сторону восточных границ? Если не орать всё время об оккупации и прочей хуете - про них никто в мире и не вспомнит никогда.
(Под "прибалтами" подразумеваю политиков и руководителей стран. Простым людям - добра и процветания.)

Все не так просто.

ЧАЭС - работает до сих пор.
Вывод из эксплуатации - нет, не слышали...
Как и ИАЭС...
Облучение персонала - местами необходимость, местами - рабочий порядок (те, кто идут работать в эту отрасль - готовы к этому)...
И что?

Еще раз повторю: академики Легасов и Доллежаль - должны крутиться в своих гробах (и пускай вышенаписанное читают их потомки).

История (современная) - она такая история....
Правда - она такая правда...
Её - ничем не заменить (ни "историю", ни "правду")...


Это сообщение отредактировал LatLeha - 20.06.2012 - 20:48

Персонал там есть, но ровно столько сколько необходимо, чтобы все не развалилось раньше времени. Вывод станции не один год и не одно десятилетие.

http://army.armor.kiev.ua/hist/chernob.shtml

Полное и весьма толковое описание Чернобыльской катастрофы,чисто человеческий фактор.
По теме
Прибалтов посадили на энергетический поводок.Точнее они сами себя...

Сколько РБМК работает в России я сам приводил двумя страницами ранее. Но с Игналиной дело далеко не только в политеке, а, в первую очередь, в отсутствии гарантий безопасности реакторов.
Технический проект реакторной установки РБМК-1000 разрабатывался НИКИЭТом (институт Главного конструктора) и был утвержден в октябре 1967 года на Научно-техническом совете (НТС) Министерства среднего машиностроения СССР, которое являлось заказчиком головного блока Ленинградской АЭС.
Проект энергоблока с реактором РБМК, выполненный НИКИЭТом и Институтом атомной энергии, имел к моменту начала эксплуатации 1-го блока ЛАЭС (1974 г.) огромное число отступлений от существовавших с 1973-74 годов нормативных документов, требования которых являются обязательными для исполнения. Основными из этих документов были «Общие положения обеспечения безопасности атомных станций при проектировании, строительстве и эксплуатации» (ОПБ-73) и «Правила ядерной безопасности атомных электростанций» (ПБЯ-04-74).
Ни для одного из последующих блоков, построенных для Минэнерго СССР, технический проект РБМК заново не разрабатывался, не рассматривался и не утверждался, даже после ввода в действие новых нормативных материалов по безопасности. И в 1982 году, после принятия «Общих положений по безопасности» (ОПБ-82), проект РБМК не был приведен в соответствие с новыми требованиями. В среде разработчиков реакторов, где были представители разных конструкторских направлений, назревал скандал. Эксплуатировать РБМК с такими отклонениями от норм безопасности было нельзя. Их нужно было срочно останавливать и проводить работы по устранению конструкторских просчетов. Но в этом случае план по выработке электроэнергии в СССР был бы сорван, и кому-то пришлось бы за это отвечать своей карьерой, теплым насиженным местом, или даже свободой. Поэтому ответственные за такое положение организации (ИАЭ и НИКИЭТ) стали искать приемлемый для себя выход и нашли его. В 1984 году они инициировали обсуждение этой проблемы на Межведомственном научно-техническом совете (МВНТС) по атомной энергетике, который и принял нужное им решение - отложить устранение конструкторских ошибок на несколько лет, до наступления периода плановой реконструкции блоков [17]. Таким простым бюрократическим способом разработчикам проекта РБМК удалось переложить свою ответственность на Межведомственный совет, который разрешил и дальше эксплуатировать почти полтора десятка мощнейших атомных энергоблоков, фатально не соответствующих требованиям ядерной безопасности.
Эта практика ухода от ответственности и перекладывания своей вины на других продолжилась и после аварии на ЧАЭС. В Правительственную комиссию и в следственную бригаду прокуратуры (во время расследования причин взрыва 4-блока) в большом количестве поступали справки, отчеты, акты расследований, отмечавшие серьезные отступления от правил ядерной безопасности и конструктивных недостатках в проекте РБМК, но все они были секретными, и общество о них не информировали. Обману подвергся не только советский народ. Документы по факту аварии, представленные Правительством СССР мировой общественности и международным экспертам МАГАТЭ, содержали чрезмерно подробное описание реактора РБМК «в общем», но в них полностью отсутствовали сведения о нарушениях в проекте реакторной установки и его систем.

Buffaldino

Ну ты-то, конечно нас всех просветишь.
Слово radio - это излучение всего лишь. А как там в ваших краях это слово пишется?. Сказал "А", скажи и "Б".

Пожалуйста, не нужно постить (воспроизводить на просторах и-нета) всякую фигню.
Очень много говна было вылито за прошедшие 26 лет по этому поводу.
Очень много "срали" на операторов станции (под названием ЧАЭС).
Очень немного Людей, которые за прошедшие 26 лет научились не только пользоваться и-нетом, зарабатывать "бабки" и т.д.
Чтите память пожарников и персонала ЧАЭС, которые отработали ту ночь (26.04.1986.).
Вспомните сотни тысяч человек со всего СССР...

И порадуйтесь, что вы еще живы, здоровы (и жрете красную икру)...

RedRat и устранили бы недостатки в ремонтные периоды. Вот только безусный эксперимент помешал. Я даже не представляю как можно было до такого испытания додуматься.

На АЭС России и на Игналинской АЭС (Литва) только с января 1992 по ноябрь 1994 года произошло более 380 аварийных ситуаций, в том числе 5 серьезных, с выходом радиоактивных веществ. "В целом состояние ядерной и радиационной безопасности в Российской Федерации нельзя признать удовлетворительным" - это слова из официальной справки Госатомнадзора, написанной в 1993 году.
Считается, что никакими переделками нельзя добиться требуемого правилами уровня ядерной безопасности реакторов РБМК первого поколения: их надо просто закрывать.

Россия продолжает эксплуатировать станции с реакторами РБМК на "авось"...

Ленинградец

Во-во. А потом 2 курса моего института(МИТХТ) там разруливали. Что делать, если ВУС 111000

Добавлено в 21:44
RedRat

пруф в студию

Spiser
Недостатки, присущие РБМК устранить невозможно. Их можно прикрыть, латать, обойти, вводя всяческие технические мероприятия. Но координальным образом это не решит проблему. Реакторы нужно обновлять на более безопасные.
Испытания проводились планово и смысл в них был (как показала Фукусима - авария там произошла как-раз по той причине, которую пытались решить в Чернобыле). Тем более, что ранее известны были аварии как-раз из-за потери питания самой реакторной установки от внеших источников (гуглим Кольскую АЭС).

Добавлено в 22:01
Deim0nAx
Цитата взята с книги Карпана "Чернобыль. Месть мирного атома". Часть III, глава 8 - "Миф о безопасности РБМК".
Карпан Н.В. - в 1986 г.был заместителем главного инженера Чернобыльской АЭС по науке и ядерной безопасности.
http://www.physiciansofchernobyl.org.ua/ru...oks/Karpan.html

И США, и СССР (Россия) - империи. Лезут не в свои дела. Поэтому их и ненавидят во всем мире. Империи - говно.

А реакторы РБМК - неудачные и опасные. Вам бы, россиянчики, надо бы переживать, что они у вас до сих пор эксплуатируются, а не радоваться.

Поделом!

Клево, после прочтении темы могу быть и атомщиком и политиком))))))))

[quote]
Недостатки, присущие РБМК устранить невозможно. Их можно прикрыть, латать, обойти, вводя всяческие технические мероприятия. Но координальным образом это не решит проблему. Реакторы нужно обновлять на более безопасные.
Испытания проводились планово и смысл в них был (как показала Фукусима - авария там произошла как-раз по той причине, которую пытались решить в Чернобыле). Тем более, что ранее известны были аварии как-раз из-за потери питания самой реакторной установки от внеших источников (гуглим Кольскую АЭС).
[/qupte]

Не опаснее западных. На западе и по сей день сохранена практика затыкания рта и промывания мозгов. Если хотите закрывать, то надо закрывать все АЭС. ВВР вообще в случае аварии будет намного грязнее РБМК.

Добавлено в 23:29
фпизду эту тему, я на ЯП поржать захожу, а не сраться из-за политики.

Кому смог UQ поправил.

Это сообщение отредактировал Spiser - 20.06.2012 - 23:29

А я так понимаю, это пиндосы незаметно подбираются к Рассее через другие республики Бывшего. У них только одни планы в головах по ослаблении других государств и контролю над ними.

У, какой интересный холивар поднимается: РБМК vs ВВЭР.

РБМК - достаточно удачный и хороший тип в плане промышленной эксплуатации. Отличется уникальной устойчивостью на номинальных режимах. Сложен в управлении при переходных (вообщем, как и любой другой тип, в том числе и ВВЭР). Дешев при постройке и быстрее окупает себя. КИУМ чуть ниже, чем у ВВЭР на данный момент, потому что все же все станции уже подошли к плановому выводу из эксплуатации, но их продлят еще лет на 10-15.

Вообщем-то, кипящих реакторов в мире over>9000 просто везде скомпанованы немного по-разному.

Стараюсь донести сообществу минимум тех. определений в защиту данного типа. Хотя, да, ВВЭРы, красивее, что ли. Да и сам дезигн 3-ей серии их мне по душе. Станции приятны взору :-).

Бля, если где-нибудь услышу новость, что стоимость поставляемой эл-эн в Литву увеличилась, злорадно поржу и похлопаю в ладоши , пох что их получат газпромовские олигархи! Только жалко простых людей, не имеющих ни какого отношения к политике и башляющих за электричество большие деньги