В ООН сочли, что к Крыму и Донбассу неприменимо право на самоопределение

 [ Версия для печати ]
Добавить в Telegram Добавить в Twitter Добавить в Вконтакте Добавить в Одноклассники
Страницы: (11) « Первая ... 5 6 [7] 8 9 ... Последняя »  К последнему непрочитанному [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]
Kinky
30.01.2026 - 09:17
-2
Статус: Offline


Юморист

Регистрация: 9.06.11
Сообщений: 537
Цитата (denver90 @ 30.01.2026 - 09:06)
Цитата
Вы предсказуемы(( так не интересно (( последний абзац перечитайте, а потом расскажите кому и куда переезжать.

Перечитал. Расказывате лучше вы. Я то по своему скудоумию не пойму вас

Шош поделать (( я объясняю только за деньги. А Вам- хорошего настроения.
 
[^]
VladMag
30.01.2026 - 09:18
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 10.10.17
Сообщений: 2168
Историю пишут победители. Поэтому пока так. Если наши так и будут играть в джентльменов и мынетакие, то историю и нам напишут.
 
[^]
Ghartmann
30.01.2026 - 09:19
-1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 27.03.21
Сообщений: 1944
Цитата (GuAn @ 30.01.2026 - 09:08)
От ООН несёт ссаниной и трупным запахом... Не понимаю, на кой хрен это лицемерное сборище ублюдков нужно России? Да и не только России... Организация тупо обслуживает интересы пиндосов с самого начала, в общем цирк да и только.

Ну Россия просит права на самоопределение НАРОДОВ Крыма и Донбаса. Можете назвать эти народы? И если у ЭТИХ народов нет своей страны, то тогда конечно они имеют право на самоопределение по уставу ООН. В любом другом случае все что происходит это просто попытка перекроить общепризнанные границы.
Хотя... кому я это пишу - тема создана для того чтобы патриоты пар выпустили. Тут никакие доводы не важны.
 
[^]
xtrem13
30.01.2026 - 09:19
0
Статус: Online


Ярила

Регистрация: 26.10.16
Сообщений: 2321
Эта говорильня уже ни на что не влияет. Изначально там СОЮЗ и СШП договаривались, остальным просто рассказывали как будет. dont.gif
 
[^]
Sumich
30.01.2026 - 09:21
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 6.04.23
Сообщений: 1328
С каких пор они там что-то решают? Еще Остап Бендер предлагал жаловаться в Лигу Наций, уже тогда результат был известен

Размещено через приложение ЯПлакалъ
 
[^]
flaitsman
30.01.2026 - 09:21
-4
Статус: Online


foreign agent

Регистрация: 6.11.08
Сообщений: 8788
Интересно наблюдать за тряской зет-патриотической общественности. Люблю такое.
И ООН - нахуй не нужна. И Гутерриш - выживший из ума неадекват.
Забавно, что если бы вышеупомянутый Гутерриш сказал бы что-нибудь противоположное, про легитимность "референдумов", про "народное волеизъявление", то эти же люди его бы умнейшим мужиком называли и про авторитет ООН кукарекали. 🤡
И да, ребят, Косово - другое. Как бы вы не пытались натянуть сову на глобус. Ну тряситесь, тряситесь. Извините, что прервал.

Размещено через приложение ЯПлакалъ
 
[^]
ыгыр
30.01.2026 - 09:21
4
Статус: Offline


Приколист

Регистрация: 10.02.19
Сообщений: 289
Цитата (NoNoNoSky @ 30.01.2026 - 02:04)
Комментарий самизнаетекого

Тут всё довольно просто, если убрать дымовую завесу из громких слов.

Принцип самоопределения не является универсальной отмычкой. В международном праве он изначально применялся:
к колониям,
к народам без собственного государства,
в условиях отсутствия внешнего военного давления.

И именно поэтому сравнение Гренландии с Крымом или Донбассом — манипуляция, а не аргумент.

Гренландия:
не была оккупирована иностранной армией,
не проводила «референдум» под контролем войск,
не аннексировалась другим государством,
процесс шёл через переговоры с метрополией и в рамках конституционного поля.

Крым и Донбасс:
присутствие вооружённых сил другого государства до и во время «волеизъявления»,
нарушение территориальной целостности признанного государства,
отсутствие легитимного международного контроля,
последующая аннексия.

В международном праве это красная линия:
самоопределение не может реализовываться через военную силу извне. Иначе любой сильный сосед может «самоопределить» любой регион.

Поэтому позиция ООН здесь не «дикая», а стандартная и предсказуемая.
А заявления Захаровой и Лаврова — это не юридическая дискуссия, а политическая пропаганда, рассчитанная на внутреннюю аудиторию.

Фраза про «нацистский режим» — отдельная риторическая дымовая шашка:
к международному праву она не имеет вообще никакого отношения.

И главный момент:
если признать логику Москвы, то любой референдум под дулами автоматов станет легитимным. Это означало бы конец всей послевоенной системы международных границ.

Именно поэтому ООН, при всех её слабостях, здесь стоит на очень базовом принципе:
границы нельзя менять силой — ни под какими красивыми словами.

А ещё до 2014 никто в Донбассе понятия не имел , что такое новороссия, и с чем едят эту независимость!

Размещено через приложение ЯПлакалъ
 
[^]
denver90
30.01.2026 - 09:24
0
Статус: Online


Приколист

Регистрация: 24.02.11
Сообщений: 307
Цитата (Kinky @ 30.01.2026 - 09:17)
Шош поделать (( я объясняю только за деньги. А Вам- хорошего настроения.

Сколько?

Размещено через приложение ЯПлакалъ
 
[^]
AlHighlander
30.01.2026 - 09:25
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 16.01.13
Сообщений: 31580
Цитата
В отличие от Гренландии, к Крыму и Донбассу принцип самоопределения народов неприменим, заявил генсек ООН Антониу Гутерреш.

"После очень тщательного рассмотрения нашим Управлением по правовым вопросам мы пришли к выводу, что принцип самоопределения неприменим к ситуации с Крымом и Донбассом. По нашему мнению, в этой ситуации преобладает принцип территориальной целостности", — сказал он.


Сталин, которого ненавидит действующая власть, так говорил про ООН:

В ООН сочли, что к Крыму и Донбассу неприменимо право на самоопределение
 
[^]
nomaduss
30.01.2026 - 09:26
0
Статус: Offline


Хохмач

Регистрация: 11.04.24
Сообщений: 603
Цитата (gelezo131 @ 30.01.2026 - 01:52)
Что он про Газа и Иран скажет

Ничего, там дружки людоеды
 
[^]
Ruffus
30.01.2026 - 09:26
5
Статус: Offline


Балагур

Регистрация: 14.12.11
Сообщений: 944
Это другое... 😁

В ООН сочли, что к Крыму и Донбассу неприменимо право на самоопределение
 
[^]
Zero17
30.01.2026 - 09:29
3
Статус: Online


Ярила

Регистрация: 6.03.12
Сообщений: 4777
Цитата (NoNoNoSky @ 30.01.2026 - 03:04)
И именно поэтому сравнение Гренландии с Крымом или Донбассом — манипуляция, а не аргумент.

Гренландия:
не была оккупирована иностранной армией,
не проводила «референдум» под контролем войск,
не аннексировалась другим государством,
процесс шёл через переговоры с метрополией и в рамках конституционного поля.

Крым и Донбасс:
присутствие вооружённых сил другого государства до и во время «волеизъявления»,
нарушение территориальной целостности признанного государства,
отсутствие легитимного международного контроля,
последующая аннексия.

В международном праве это красная линия:
самоопределение не может реализовываться через военную силу извне. Иначе любой сильный сосед может «самоопределить» любой регион.

Цитата
Крым и Донбасс:
присутствие вооружённых сил другого государства до и во время «волеизъявления»,
нарушение территориальной целостности признанного государства,
отсутствие легитимного международного контроля,
последующая аннексия.

Ну т.е. когда Косово бомбили - то "это не давление иностранных войск".
Ясно-понятно.
и, это Донбасс самоопределился ДО "иностранной интервенции", в момент когда началась так называемая "АТО".

Так что Ваша "цитата сами знаете кого" - всего-лишь передергивание фактов...

Это, кстати, жопноподрывной у жовтоблакитных иностранный Grok на картинке.

Который, пока еще, не отцензурирован - такими вот "раскрывателями покровов"
ПЫСПЫС - вот канадская смена подорвалась... lol.gif lol.gif lol.gif

Это сообщение отредактировал Zero17 - 30.01.2026 - 09:33

В ООН сочли, что к Крыму и Донбассу неприменимо право на самоопределение
 
[^]
Анатолий1967
30.01.2026 - 09:32
4
Статус: Online


Ярила

Регистрация: 10.01.15
Сообщений: 11337
Цитата (ЗлойПрапор @ 30.01.2026 - 02:11)
Цитата (NoNoNoSky @ 30.01.2026 - 02:04)
Комментарий самизнаетекого

Тут всё довольно просто, если убрать дымовую завесу из громких слов.

Принцип самоопределения не является универсальной отмычкой. В международном праве он изначально применялся:
к колониям,
к народам без собственного государства,
в условиях отсутствия внешнего военного давления.

И именно поэтому сравнение Гренландии с Крымом или Донбассом — манипуляция, а не аргумент.

Гренландия:
не была оккупирована иностранной армией,
не проводила «референдум» под контролем войск,
не аннексировалась другим государством,
процесс шёл через переговоры с метрополией и в рамках конституционного поля.

Крым и Донбасс:
присутствие вооружённых сил другого государства до и во время «волеизъявления»,
нарушение территориальной целостности признанного государства,
отсутствие легитимного международного контроля,
последующая аннексия.

В международном праве это красная линия:
самоопределение не может реализовываться через военную силу извне. Иначе любой сильный сосед может «самоопределить» любой регион.

Поэтому позиция ООН здесь не «дикая», а стандартная и предсказуемая.
А заявления Захаровой и Лаврова — это не юридическая дискуссия, а политическая пропаганда, рассчитанная на внутреннюю аудиторию.

Фраза про «нацистский режим» — отдельная риторическая дымовая шашка:
к международному праву она не имеет вообще никакого отношения.

И главный момент:
если признать логику Москвы, то любой референдум под дулами автоматов станет легитимным. Это означало бы конец всей послевоенной системы международных границ.

Именно поэтому ООН, при всех её слабостях, здесь стоит на очень базовом принципе:
границы нельзя менять силой — ни под какими красивыми словами.

blink.gif

А, понятно! Если амеры бомбили Югославию, но там лично не присутствовали, это тож не щщетаецо! bravo.gif

"Безнебу"...а что англичанка гадила на Фолклендских островах? Какого хрена? Что там бритты забыли?...если прошуршать всю эту "портянку"...
 
[^]
Zero17
30.01.2026 - 09:32
1
Статус: Online


Ярила

Регистрация: 6.03.12
Сообщений: 4777
Цитата (flaitsman @ 30.01.2026 - 10:21)
Интересно наблюдать за тряской зет-патриотической общественности. Люблю такое.
И ООН - нахуй не нужна. И Гутерриш - выживший из ума неадекват.
Забавно, что если бы вышеупомянутый Гутерриш сказал бы что-нибудь противоположное, про легитимность "референдумов", про "народное волеизъявление", то эти же люди его бы умнейшим мужиком называли и про авторитет ООН кукарекали. 🤡
И да, ребят, Косово - другое. Как бы вы не пытались натянуть сову на глобус. Ну тряситесь, тряситесь. Извините, что  прервал.

ну можно понаблюдать на чубато-резервистов из Какнады - как ИХ "трясет" от того же Грока Маска lol.gif Против Маска то не попрешь: он бандерлогам на передовую старлинки раздает забесьплатно sm_biggrin.gif

Так что - чья бы ...мычала

"разведчики-шпионы" мля...

Это сообщение отредактировал Zero17 - 30.01.2026 - 09:40
 
[^]
alex1506
30.01.2026 - 09:33
-2
Статус: Online


Ярила

Регистрация: 3.08.16
Сообщений: 9696
Цитата (denver90 @ 30.01.2026 - 07:41)
До 14 года русскими себя назвали 30-40% жителей донбасса. После 2014 года 60-70%.

Подчёркиваю - себя называли. Человек решил что Бандера не его герой, также понял что украинский язык ему чужд и осознал что ближе культурно к русским, и хочет жить с русскими в одной стране. Тут проблемы я не вижу.

А с чего ты взял, что Бандера - герой сколь нибудь значимой части украинцев? У тебя с логикой нелады, иди переделывай.

Размещено через приложение ЯПлакалъ
 
[^]
denver90
30.01.2026 - 09:37
3
Статус: Online


Приколист

Регистрация: 24.02.11
Сообщений: 307
Цитата
А с чего ты взял, что Бандера - герой сколь нибудь значимой части украинцев? У тебя с логикой нелады, иди переделывай.

Памятники стоят ? Расскажи как украинцы к нему относятся? Руби правду матку.

Размещено через приложение ЯПлакалъ
 
[^]
Kakvse
30.01.2026 - 09:38
0
Статус: Online


Ярила

Регистрация: 12.03.14
Сообщений: 35814
оон интересы запада представляет. что они должны говорить, если не в интересах запада право на самоопределение некоторых территорий. если бы крым и донбас в ес просились.
 
[^]
PacanStepan
30.01.2026 - 09:38
1
Статус: Offline


Приколист

Регистрация: 4.04.13
Сообщений: 326
Цитата
Комментарий самизнаетекого

Тут всё довольно просто, если убрать дымовую завесу из громких слов.

Принцип самоопределения не является универсальной отмычкой. В международном праве он изначально применялся:
к колониям,
к народам без собственного государства,
в условиях отсутствия внешнего военного давления.

И именно поэтому сравнение Гренландии с Крымом или Донбассом — манипуляция, а не аргумент.

Гренландия:
не была оккупирована иностранной армией,
не проводила «референдум» под контролем войск,
не аннексировалась другим государством,
процесс шёл через переговоры с метрополией и в рамках конституционного поля.

Крым и Донбасс:
присутствие вооружённых сил другого государства до и во время «волеизъявления»,
нарушение территориальной целостности признанного государства,
отсутствие легитимного международного контроля,
последующая аннексия.

В международном праве это красная линия:
самоопределение не может реализовываться через военную силу извне. Иначе любой сильный сосед может «самоопределить» любой регион.

Поэтому позиция ООН здесь не «дикая», а стандартная и предсказуемая.
А заявления Захаровой и Лаврова — это не юридическая дискуссия, а политическая пропаганда, рассчитанная на внутреннюю аудиторию.

Фраза про «нацистский режим» — отдельная риторическая дымовая шашка:
к международному праву она не имеет вообще никакого отношения.

И главный момент:
если признать логику Москвы, то любой референдум под дулами автоматов станет легитимным. Это означало бы конец всей послевоенной системы международных границ.

Именно поэтому ООН, при всех её слабостях, здесь стоит на очень базовом принципе:
границы нельзя менять силой — ни под какими красивыми словами.

Давай, про Северный и Южный Кипр расскажи. Как там то, всё чин по чину размежевали?

Размещено через приложение ЯПлакалъ
 
[^]
Helicopter12
30.01.2026 - 09:39
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 1.02.12
Сообщений: 1405
Цитата (ЗлойПрапор @ 30.01.2026 - 02:11)
А, понятно! Если амеры бомбили Югославию, но там лично не присутствовали, это тож не щщетаецо!

Ну и Корея, Вьетнам, Филлипины... в ту же копилку.

Размещено через приложение ЯПлакалъ
 
[^]
Kinky
30.01.2026 - 09:41
-2
Статус: Offline


Юморист

Регистрация: 9.06.11
Сообщений: 537
Цитата (Polugut @ 30.01.2026 - 09:10)
Это не "растекание", а уточнение именно по вашему первому сообщению, а именно
Цитата
Если с Крымом ещё был вариант натянуть сову на глобус, то какой же именно народ проживает на территории Луганской и Донецкой областей с точки зрения "самоопределения народов"? Название, может, у него какое есть? А то, может, и я окажусь каким потомком одного из славных предков этого народа.

Поскольку вы использовали словесный оборот "А то, может, и я окажусь каким потомком одного из славных предков этого народа." - у меня возникло подозрение что вы используете слово "народ" в этнографическом значении. Потому и попросил у вас уточнения в виде вопроса считаете ли вы что слово "народ" имеет одно значение, чтобы уточнить это значение. Для обсуждения вопроса необходимо определить терминологию, значения слов, дабы не путаться.

Но вместо ясного ответа вы насыпали кучу слов, еще и начали у меня выяснять " пиши всем по какому "толковому словарю" ты определяешь народ, нацию. " - чего я не делал.

Ох, пардон, у Вас возникло подозрение, оказывается. Но почему же Вы не написали именно "подозрения" либо не уточнили вопрос в более подходящей форме, хотя бы в виде ясного вопроса , а предпочли использовать определенный прием: "то есть вы утверждаете..."? Такой образованный собеседник, да ещё и который вполне справедливо аппелирует к определению терминов, вряд ли б использовал именно такую постановку вопроса по незнанию. Тем не менее, Вы не от злого умысла, конечно, а только для уточнения терминов задаете вопрос в виде "то есть вы утверждаете", тем самым приписывая мне некие утверждения. Хотя в моем сообщении, вопрос к которому Вы задавали, утверждений про народ не было, а наоборот, были вопросы((

Ответ на Ваш вопрос о "вы утверждаете что слово "народ" имеет строго одно значение?" был дан с небольшой поправкой на возникшее между нами по странному стечению обстоятельств описанное выше недоразумение: слово "народ" имеет несколько значений, например "это группа людей/ трудовая масса, угнетаемая господствующими классами/население/ публика..." Далее, с моей стороны, была попытка тоже разобраться в терминах ( видите, тут мы с Вами прекрасно сходимся и понимаем друг друга), но к сожалению ответ на мой вопрос не был получен((
 
[^]
Arttmb
30.01.2026 - 09:41
-2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 16.05.14
Сообщений: 4408
Цитата (Alxnnn @ 30.01.2026 - 01:47)
Президент Владимир Путин не раз заявлял, что Россия призывала Украину предоставить жителям Донбасса законное право на самоопределение, но Киев предпочел начать войну.

Цитата
Песков заявил о недопустимости в РФ референдумов о самоопределении регионов

Пресс-секретарь президента Дмитрий Песков по просьбе журналистов оценил возможность проведения референдумов о самоопределении регионов России.

В Конституции "все черным по белому написано относительно территориальной целостности России", напомнил Песков.

"Это будет нарушением Основного закона РФ. Поскольку речи о нарушении Основного закона идти не может и не должно, то подобную даже эвентуальную возможность такой постановки вопроса мы не обсуждаем", - заключил пресс-секретарь президента.
(С)

но это, конечно же, совсем другое! вна Украине можно, а в России ни в коем случае - это нарушение территориальной целостности!
и да, сомнительное заявление насчет начавших этот конфликт.

Это сообщение отредактировал Arttmb - 30.01.2026 - 09:43
 
[^]
flaitsman
30.01.2026 - 09:42
-3
Статус: Online


foreign agent

Регистрация: 6.11.08
Сообщений: 8788
Цитата (Zero17 @ 30.01.2026 - 09:32)
ну можно понаблюдать на чубато-резервистов из Какнады - как ИХ "трясет" от того же Грока Маска   Против Маска то не попрешь: он бандерлогам на передовую старлинки раздает забесьплатно  

Так что - чья бы ...мычала

"разведчики-шпионы" мля...

Для тебя "мнение" LLM - какой-то авторитет?
Тогда держи.
Это столь уважаемый тобой Grok пишет.
Или здесь он хуйню написал? lol.gif

Размещено через приложение ЯПлакалъ

В ООН сочли, что к Крыму и Донбассу неприменимо право на самоопределение
 
[^]
alex1506
30.01.2026 - 09:44
-4
Статус: Online


Ярила

Регистрация: 3.08.16
Сообщений: 9696
Цитата (denver90 @ 30.01.2026 - 09:37)
Памятники стоят ? Расскажи как украинцы к нему относятся? Руби правду матку.

Рублю. У меня нное количество друзей, знакомых и родственников на Западной Украине. Внезапно - нет ни одного бандеровца, русофоба и тд. А на памятники мне похуй. Расскажи, как обстоят дела в России с памятниками Ленину, досками Маннергейму и Мавзолеем на 9 Мая. Заодно можешь рассказать, откуда в отдельных отрядах завелись некоторые одиозные личности с ритуальными татуировками Маори.

Размещено через приложение ЯПлакалъ
 
[^]
VampirBFW
30.01.2026 - 09:47
3
Статус: Offline


Главный Сапиосексуал Япа.

Регистрация: 20.02.10
Сообщений: 21486
Цитата
Комментарий самизнаетекого

Тут всё довольно просто, если убрать дымовую завесу из громких слов.

Принцип самоопределения не является универсальной отмычкой. В международном праве он изначально применялся:
к колониям,
к народам без собственного государства,
в условиях отсутствия внешнего военного давления.

И именно поэтому сравнение Гренландии с Крымом или Донбассом — манипуляция, а не аргумент.

Гренландия:
не была оккупирована иностранной армией,
не проводила «референдум» под контролем войск,
не аннексировалась другим государством,
процесс шёл через переговоры с метрополией и в рамках конституционного поля.

Крым и Донбасс:
присутствие вооружённых сил другого государства до и во время «волеизъявления»,
нарушение территориальной целостности признанного государства,
отсутствие легитимного международного контроля,
последующая аннексия.

В международном праве это красная линия:
самоопределение не может реализовываться через военную силу извне. Иначе любой сильный сосед может «самоопределить» любой регион.

Поэтому позиция ООН здесь не «дикая», а стандартная и предсказуемая.
А заявления Захаровой и Лаврова — это не юридическая дискуссия, а политическая пропаганда, рассчитанная на внутреннюю аудиторию.

Фраза про «нацистский режим» — отдельная риторическая дымовая шашка:
к международному праву она не имеет вообще никакого отношения.

И главный момент:
если признать логику Москвы, то любой референдум под дулами автоматов станет легитимным. Это означало бы конец всей послевоенной системы международных границ.

Именно поэтому ООН, при всех её слабостях, здесь стоит на очень базовом принципе:
границы нельзя менять силой — ни под какими красивыми словами.

И тут Белград такой ну да ну да, пошел я нахер. Или хуярить по городу артой это другое?

Размещено через приложение ЯПлакалъ
 
[^]
Arttmb
30.01.2026 - 09:49
2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 16.05.14
Сообщений: 4408
Цитата (denver90 @ 30.01.2026 - 09:37)
Цитата
А с чего ты взял, что Бандера - герой сколь нибудь значимой части украинцев? У тебя с логикой нелады, иди переделывай.

Памятники стоят ? Расскажи как украинцы к нему относятся? Руби правду матку.

как там с названием одного футбольного клуба из грозного, улицы в москве, пешеходного моста в питере в честь человека, воевавшего против федеральных войск и призывавшего убивать как можно больше русских?
 
[^]
Понравился пост? Еще больше интересного в Телеграм-канале ЯПлакалъ!
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
15 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 1 Скрытых Пользователей) Просмотры темы: 21950
13 Пользователей: snake32, Federer13, zatochimoto, JHall, Чарвакский, Asster, vitalikk, sinnbad, DmNat, caes, denver90, defecator, Andersen88
Страницы: (11) « Первая ... 5 6 [7] 8 9 ... Последняя » [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]


 
 



Активные темы






Наверх