Откровения Константина Малофеева о воможном будущем. Когда посты, госкорпорации, министерства будут передаваться по наследству.

> Как показывает отечественная история, Россия в состоянии застоя может существовать столетиями.

Например?
В состоянии т.н. застоя страна провела лет 20 - с середины 60--х до середины 80-х XX века.

В его начале, ещё до 1917-го - большая и кровавая русская революция, Манифест, Дума.
Какой же это застой?

За полвека до этого - урез осетра в виде поражения в Крымской войне, отмена крепостного права и промышленный бум.

О каких столетиях застоя идёт речь?

Это сообщение отредактировал EVM - 23.11.2025 - 16:13

Ну, после пинка Собчаку, он остался не пришей кобыле хвост, как говорится и по воспоминаниям очевидцев того времени, всерьёз помышлял о должности директора таксопарка.
Был такой экс-депутат Ленсовета, журналист Николай Андрущенко, рассказывал всякое о несостоявшемся таксисте. Потом, как то случайно на него напали хулиганы на улице и забили насмерть.
На ютубе есть его интервью.

Это сообщение отредактировал spongebob67 - 23.11.2025 - 16:17

Семейственность — это не «неизбежный процесс». Это симптом системы, где конкуренция умерла, а лифты поломали ещё на этапе строительства.
Социальные лифты, говоришь? Конечно они есть.
Только табличка на них висит:
↑(вверх) Только для детей нужных фамилий.
↓(вниз) Для всех остальных. Без остановок.

"Империя — это долг правящей элиты перед своим народом"


Кто в данном случае "народ"? : Из Форбса, из списка "молодых и перспективных управленцев из МГИМО"? Народа в описании не увидел. Он там декоративная вставка: «культурная основа», «фундамент традиций», «почва»….
Фундамент дома давно спрашивают, как он живёт?

Если кто-то не в восторге от системы, где власть передаётся как фамильный сервиз — значит он автоматически либо «либераст», либо «коммуняка». Ясно-понятно. То есть все 140 миллионов разделены на две категории:
-те, кто верят в сказку про «неодворян»,
- и те, кто «бомбит». Ещё раз, ясно-понятно.

Московские цари, включая Ивана Грозного, столько сил извели раньше, чтобы получить де-факто право назначать руководителей ведомств не согласно правилу замещения по критериям знатности семейств и порядку их следования согласно устаканившейся иерархии, а согласно собственным критериям.
Царь Федор Алексеевич в 1682 году закончил этот процесс, приказав сжечь Разрядные книги, где, помимо прочего, фиксировался механизм замещения государственных должностей в Российском государстве согласно знатности, среди представителей ограниченного числа знатных родов.

И вот опять двадцать пять.
Так и будет судьба России ходить по одному и тому же кругу?
Или же это нынче нисходящая спираль?

Это сообщение отредактировал Horizen8 - 23.11.2025 - 16:29

Населению рты заткнули и говорить запретили, поэтому они тихо и молча вымирает. И самое интересное в том, что такой безнадеги в умах не было даже в предреволюционной Царской России.

Какая империя, такая и элита...

Ага,директор таксопарка..

Ты это серьезно? Застой не равен отрицательному росту. Когда у тебя в кошельке застой, ты может и сможешь прожить относительно долго, но когда у тебя там постоянно убавляется, долго протянешь?
Объединяло 1917 и 1991 года гниение всей системы от низу до верху, а не отсутствие чего-то в магазинах. Сама система уже не могла более существовать.
Нынешняя система прогнила не меньше. Так что рухнет с грохотом, как только исчезнет "главная первопричина".

ТС призывает не роптать и власть воров династическую принять!

А то мы не можем без хозяина то!

Интересно посмотреть когда его выкинут из обоймы холуев и он пойдет на панель что будет писать?

"Я служил как пес а меня кинули как использованную шлюху"!

сверхдержава, где женщины, ватой пользовались, в туалете газеты и книги, очереди за едой, обувью и одеждой

Об этом еще Троцкий предупреждал, как в воду смотрел. Он, конечно, имел в виду причины, по которым СССР рухнет. Вот, собствннно, так и произошло.
Пока отцы в креслах, их отпрыски при деле. Но придут новые оппортунисты, рано или поздно. Отцы не молодеют, это факт.

Это сообщение отредактировал IgorAk - 23.11.2025 - 17:14

Да.
Россия кипела идеями и пассионариями с 1825 года.
Сам вождь мировога пролетариата с комфортом отбывал ссылку, не отказывая себе ни в чём, кроме разве что посещения Moulin Rouge.
Быть революционером было вполне комфортно. А если не швыряться бомбами в царей и их братьев, то безопасно вообще.
Сейчас же угандошат просто за вслух высказанное сомнение в гениальности вождя.

Это не совсем так.
Система устоит, если её шатает только одна из составляющих. Что Пугачёвские бунты (когда шатал народ, а элитам нахер не надо было что-то менять), что восстание декабристов (когда шатали элиты, а народ вообще был не в курсе).
А вот когда обе составляющие, то тут любая, подчеркну, любая система - это колосс на глиняных ногах.
Хоть можно что угодно говорить, но ни одна революция не делается на улице. Но улица + любая, даже условно легитимная, но власть = понеслось говно по трубам.
Тот же 17-й год...пока друг другу глотки грызли и спорили временщики, кадеты, меньшевики и прочие, то только большевики догадались в этом споре за то, чья власть, заявить: " мы-власть!" Результат все знают.
Ну и те же 90-е народ на улицах - это просто народ на улицах. Но в кулуарах опять таки нашлись люди, которые сказали: "власть сейчас - это мы!".
Не хочется "каркать", но подумайте, зачем представители диаспор лезут во власть...в легитимную.

Возвращение к истокам. В средневековье..

золотоордынский стиль управления, скрепный

Времена Николая II, это следствие недостигнутых реформ Александра II убитого дебилами народовольцами. Справедливо замечено, что коллапс внутри страны и на правящую семью передался, Распутин еще этот ебаный черт.
Пролетарская ненависть это навязанный стереотип, ненависть была потому что власть реально мало занималась населением, но никаких классов нет это марксистская выдумка.

В состоянии застоя Россия проводит большую часть своего времени. Фактически, революционных эпох был 1,5 - полноценная после 1917 с постепенным торможением уже к началу ВОВ, когда по настоящему пассионарную элиту Сталин начал выбивать, а главными качествами для продвижения стала личная преданность. Ну и, частично, петровскую эпоху можно туда отнести.

Все остальное - застой. И даже реформы Александра II были, скорее, просто попыткой сгладить уж совсем архаичные моменты.

За исключением этих двух периодов Россия никогда миру ничего революционного не предлагала и даже не пыталась приблизиться к лучшим мировым образцам устройства общества того времени

Феодолизм и феодализм-две большие разницы.

Большевики в 1917 - это уже следствие февраля.

Еще раз - власть в России схлопывается только когда наступает полный и абсолютный пиздец (в столичных магазинах пропадают продукты). Во всех остальных ситуациях она, как институт, более менее стабильна.

Если кто то ожидает, что народ восстанет из за закручивания гаек, что "резьбу сорвет", то этот человек перпутал Францию и Россию.

Если у Путин и его преемников хватит ума недопускать продовольственного кризиса в Москве - они будут править вечно

Андрущенко был городским сумасшедшим.

Кабы они не разворовывали страну, а вели ее к процветанию, то может вопросов бы не было. А так "элита" жирует на костях жителей страны.. Еще можно прогонять что 'вся власть от бога" и в целом понятна цель таких опусов

И как бы то не было, по степени своего влияния на человечество - свердержава.

А если взять исходные данные с чего все началось, то прогресс более чем впечатляющий. А если учесть, что идеология изначально было дефектная - тем более. А если добавить, что уже через 10 лет начался процесс отката и все последующие успехи - просто след тех, первых лет- то просто умопомрачительный

Хм.
Как любопытно.
Никаких иных факторов значит не существует.
В этом мире пока никакой силе править вечно не удавалось.
Ни одной.
Даже кланам нынешних кукловодов от силы исторически лет может 300. На самом деле и того поменьше, конечно.
А это исторически не слишком то великий отрезок .

Простыня, оправдывающая продвижение сынков во власть? Дворяне, смотри ты.
А остальные, видать, челядь.

Либералы и "Всепропальщики", которых поливает грязью простыня, - как раз были правы. Поэтому их уничтожили в стране, - чтобы спокойно творить "Дворянский" беспредел.
Служат они, ага.

Имперцы! Как их распирает-то от чувства собственной важности.
Да вот только король-то голый. Как и все эти недоимперцы.