Откровения Константина Малофеева о воможном будущем. Когда посты, госкорпорации, министерства будут передаваться по наследству.

естественно цель - подросли корзиночки, а папашам уже за 70
надо как-то власть передавать, а то напридумывали демократий, выборы.
придёт злой дядя и выгонит сыночку.

вот Малофеев и посуетился - подвёл базу - по наследству передавать.
это только первый заброс.
ща пойдут обоснования

Посмотрел биографию в открытых источниках.
Первый - в 2003 году закончил академию ФСБ, это военный ВУЗ, то есть по его окончанию полагается служить, минимум 5 лет, а вообще 20 лет. Он сразу стал зам.начальника отдела на Лубянке (пиздец, вчерашний курсант), был им три года и все эти три года получается параллельно учился в академии МИД. Спустя три года пошел и работать, и учиться в нефтянку.
Второй - закончил в 2003 ту же академию, в 2005 - академию МИД. Пошел почему то не в ФСБ, а в МИД. Потом в какой то момент оказался в ФСБ и в 2012 уволился и оттуда, кто он там мог быть - максимум капитан? Дальше отирался на гражданке, потом стал замминистра обороны и ему с гражданки уже в декабре 2024 присвоили ГЕНЕРАЛ-МАЙОРА.
Вопрос у меня такой - это нормально для "неодворянов", что государство на них потратило хуеву гору денег как на курсантов, а они потом в общем то служить то и не стали, а пошли туда где выгоднее и легче?
Но при этом, как выяснилось, при необходимости можно погоны снова приделать, только уже генеральские сразу.

> В состоянии застоя Россия проводит большую часть своего времени.

Бездоказательно.

Поражение в Крымской войне, отмену крепостного права и промышленный бум в связи с этим ты тоже считаешь застоем?

А Первая русская революция, первая русская Конституция - Манифест, первый русский парламент это тоже застой?

Проблема отсталых стран (и России среди них) заключается в том, что они НЕ ЗНАЮТ как привести к власти людей, которые будут думать о процветании страны, а не о своем кармане.

Страны, которые на эту загадку находят ответ - переходят в разряд процветающих

Человеку, который ответит на этот вопрос в России - поставят памятники из золота по всей стране))))

Так служивые и служат интересам государства. А эти "недодворяне" как раз и
недо.... Да и тут "Царьградовец" сбрехал: "Там, где политика покоится на семейных отношениях, нет места для интриг, утечек, временных союзов и предательства. Избавленные от необходимости быть "подковёрными бульдогами", руководители могут планировать развитие страны на годы вперёд, не опасаясь, что ушлые временщики захватят власть и начнут всё переделывать." Наверное все цари и короли родственничков своих "глушили" по полной, и без особой жалости. И Европейские "цивилизованные", и наши - там грызня за власть ещё какая -самые ядовитые пауки в банке позавидуют...Почитать историю - так в этих династиях рожать детей опаснее чем в пустыне рядом с гремучими змеями- не дай бог какое то право на власть имеешь -ходи оглядывайся всю жизнь...

Это сообщение отредактировал Valeron7118 - 23.11.2025 - 16:55

В 1991 система сгнила, согласен. Они умудрились проебать страну и власть в тепличных условиях.

В 1917 году система не была более "сгнившей", чем в 1777, 1837 и 1887. Она была херовой, но не более херовой чем прежде. Не случись первой мировой и железнодорожного кризиса в феврале 1917, мы, возможно, до сих пор бы жили при династии Романовых

Когда ты отираешься на капитанском мостике этого парохода, то можно самому ежеминутно придумывать удобные для себя правила. Вот интересно, в херовых европейских странах, куда стремится вся эта камарилья, тоже можно просто так поступить в охуетительный вуз и с нихуя стать великой шишкой?
Когда дочитал стартовый перл до хуëвых либералов, стало ясно, что посыл будет в том, что вы работайте, ебашьте, а мы, МЫ, блять, со своими личинками, такая охуенная элита, блять, будем вами руководить.

Пысы. Как же блевотно уже смотреть вокруг, особенно на этих великих творцов, способных только пользоваться наследием СССР, хающих его, но не могущих сделать просто нихуя.

Это сообщение отредактировал downtown - 23.11.2025 - 17:08

Эпоха Николая 1 (которую, кстати почти стопроцентно повторяет эпоха Путина) - 100% застой.

Реформы Александра 2, без сомнения, носили прогрессивный характер, но были явно недосточны. Они устранили уже полную архаику типа крепостного права. Но 90% населения по прежнему оставались ушемлены в правах, возможностей для их самореализации не было. К вопросам, решавшимся в этот же период другими прогрессивными державами, в России даже не подобрались (парламентаризм, всеобщее образование, эмансипация женщин). Экономический рост второй половины 19 века впечатляет только в сравнении с другими периодами отечественной истории. В сравнении же с другими странами, растущими в этот же период (США, Германия, Япония) он гораздо слабее. Экономически Россия продолжала отставать.

События же начала 20 века - это просто затыкание дыр в ответ на сохраняющееся отставание. Существенной разницы в построении общества между 1900 и 1914 годом нет

Это сообщение отредактировал Момзик - 23.11.2025 - 17:08

Ну, не надо каждое слово в полемике воспринимать буквально. Понятно, что ничего вечного не бывает.

Мой пост был о том, что если Путин не на делает уж совсем крупных ошибок - то его власти ничего не угрожает

Да хз.
Вероятность, что он так и останется по жизни несменяемым - более чем велика.
Вопрос тут только в том, когда и при каких обстоятельствах из жизни уйдет.
А вот вопрос о сохранении нынешней структуры власти и расстановки сил после его ухода - он несколько более актуальный.

Он 26 лет правил и был убит в 64 года. Что он там мог не успеть?

Проблема что процветание страны и процветание народа могут быть диаметрально противоположные вещи. как пример СССР.

На самом деле не имеет большого значения, кто придет после него - его дети, дети Патрушева или Бортникова.

Россия останется в том же полуфеодальном состонии как и была. Нет, косметические реформы проведут (как раз - по образцу реформ Александра 2). Но каких то существенных изменений не будет.

В условиях отсутствия серьезного давления из вне из за сдерживающего фактора ядерного оружия и полного отсутствия запроса на серьезные реформы внутри (да, в российском обществе полное, абсолютное отсутствие запроса на реформы) серьезных перемен не будет

Это уже вопрос терминологии. Я СССР процветающией страной не считаю. Сильной - да. Но не процветающей. Процветание - это все таки, больше про население

В 1917 году система отстала от развитых стран на 100 лет. Отставшие становились колониями более развитых стран. Китай, Индия и т д. Проблема что Россия оказалось где то посередине. И не колония и не развитая страна.
Случилась индустриализация. И как следствие более индустриальные страны стали делить сферы влияния.
В России индустриализация не случилась.

Что за глупый вопрос - конечно Цель? чтоб власть передавать по наследству, но только я в корне не согласен с тем что государство развивается при практически кастовой как раньше в Индии системе власти. Если наглухо закрыть социальные лифты то будет застой, деградация и в конечном итоге все рухнет - посмотрите на СССР - пока была ротация во власти проводимая Сталиным было невиданное развитие а потом при Хрущеве стали останавливаться социальные лифты дальше продолжилось кумовство во власти и итог застой, отставание по всем параметрам и рухнуло все.

Мир ждёт новая индустриализация. Точнее роботизация. Россия как всегда планирует отстать.

Ну и? И никто Россию не делил. Она отставала от развитых стран, но не так трагично как Китай и Индия.

И это было ее нормальное состояние к тому времени. Она так же отставала и в середине 18 века, и в середине 19. Иногда чуть приближаясь к ним, иногда откатываясь.

Это отставание не было чем то определяющим, судьбоносным. Ну так, на уровне той же Османской империи и Латинской Америки. Жить можно

И что? 80% стран мира отстают сейчас и будут это делать дальше. Это не приводит в них ни к краху режима, ни к краху государства. Существуют где то там на периферии. И Россия там же будет. Между Пакистаном и Тайландом.

Все так уверены, чол если Россия через 30 лет не догонет по уровню жизн Южную Корею или Чехию, то обязательно рухнет?

Точно нет!

...

Клептомания не только заразна, но и передается по наследству. Ничего хорошего нас не ждет.

Ну так Османская империя тоже развалилась.

Проблема Россия большая. А Индия разделилась на Индию и Пакистан.

О, да. Лоббист Скама. Устроил дефолт в 1998м. Лучший друг чмобайса. Курирует оккупационную миграцию .
Хороша элита.

Она не угадала с союзниками. Попала в лагерь проигравших))