Откровения Константина Малофеева о воможном будущем. Когда посты, госкорпорации, министерства будут передаваться по наследству.

[ Версия для печати ]
Добавить в Telegram Добавить в Twitter Добавить в Вконтакте Добавить в Одноклассники
Страницы: (9) « Первая ... 6 7 [8] 9   К последнему непрочитанному [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]
бозон
23.11.2025 - 16:44
9
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 13.03.22
Сообщений: 2655
Цитата (Andrey2564 @ 23.11.2025 - 14:36)
Россия может быть только Империей.


Не пойму это записки сумашедшего или их реальная цель ? Похоже все таки цель
faceoff.gif

естественно цель - подросли корзиночки, а папашам уже за 70
надо как-то власть передавать, а то напридумывали демократий, выборы.
придёт злой дядя и выгонит сыночку.

вот Малофеев и посуетился - подвёл базу - по наследству передавать.
это только первый заброс.
ща пойдут обоснования
 
[^]
Простолюдец
23.11.2025 - 16:44
5
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 1.01.24
Сообщений: 3937
Цитата (Andrey2564 @ 23.11.2025 - 14:36)
. Младший сын Николая Патрушева — Андрей — заместитель генерального директора по развитию шельфовых проектов "Газпромнефти", член правления компании. Работал советником председателя совета директоров "Роснефти", в "Зарубежнефти" и "Вьетсовпетро". Окончил Академию ФСБ и Дипломатическую академию МИД РФ. Их путь показывает, как формируется кадровое ядро государства.

Павел Михайлович Фрадков, сын экс-премьера Михаила Фрадкова, с июня 2024 года замминистра обороны. Окончил Академию ФСБ и Дипломатическую академию МИД. Ранее занимал должности заместителя управляющего делами президента, первого заместителя управляющего делами президента.

Посмотрел биографию в открытых источниках.
Первый - в 2003 году закончил академию ФСБ, это военный ВУЗ, то есть по его окончанию полагается служить, минимум 5 лет, а вообще 20 лет. Он сразу стал зам.начальника отдела на Лубянке (пиздец, вчерашний курсант), был им три года и все эти три года получается параллельно учился в академии МИД. Спустя три года пошел и работать, и учиться в нефтянку.
Второй - закончил в 2003 ту же академию, в 2005 - академию МИД. Пошел почему то не в ФСБ, а в МИД. Потом в какой то момент оказался в ФСБ и в 2012 уволился и оттуда, кто он там мог быть - максимум капитан? Дальше отирался на гражданке, потом стал замминистра обороны и ему с гражданки уже в декабре 2024 присвоили ГЕНЕРАЛ-МАЙОРА.
Вопрос у меня такой - это нормально для "неодворянов", что государство на них потратило хуеву гору денег как на курсантов, а они потом в общем то служить то и не стали, а пошли туда где выгоднее и легче?
Но при этом, как выяснилось, при необходимости можно погоны снова приделать, только уже генеральские сразу.
 
[^]
EVM
23.11.2025 - 16:45
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 4.01.13
Сообщений: 6129
Цитата (Момзик @ 23.11.2025 - 16:26)
Цитата (EVM @ 23.11.2025 - 16:11)
> Как показывает отечественная история, Россия в состоянии застоя может существовать столетиями.

Например?
В состоянии т.н. застоя страна провела лет 20 - с середины 60--х до середины 80-х XX века.

В его начале, ещё до 1917-го - большая и кровавая русская революция, Манифест, Дума.
Какой же это застой?

За полвека до этого - урез осетра в виде поражения в Крымской войне, отмена крепостного права и промышленный бум.

О каких столетиях застоя идёт речь?

В состоянии застоя Россия проводит большую часть своего времени. Фактически, революционных эпох был 1,5 - полноценная после 1917 с постепенным торможением уже к началу ВОВ, когда по настоящему пассионарную элиту Сталин начал выбивать, а главными качествами для продвижения стала личная преданность. Ну и, частично, петровскую эпоху можно туда отнести.

Все остальное - застой. И даже реформы Александра II были, скорее, просто попыткой сгладить уж совсем архаичные моменты.

За исключением этих двух периодов Россия никогда миру ничего революционного не предлагала и даже не пыталась приблизиться к лучшим мировым образцам устройства общества того времени

> В состоянии застоя Россия проводит большую часть своего времени.

Бездоказательно.

Цитата
Фактически, революционных эпох был 1,5 - полноценная после 1917 с постепенным торможением уже к началу ВОВ


Поражение в Крымской войне, отмену крепостного права и промышленный бум в связи с этим ты тоже считаешь застоем?

А Первая русская революция, первая русская Конституция - Манифест, первый русский парламент это тоже застой?
 
[^]
Момзик
23.11.2025 - 16:51
5
Статус: Online


Ярила

Регистрация: 9.07.21
Сообщений: 1504
Цитата (Ertostik @ 23.11.2025 - 16:34)
Кабы они не разворовывали страну, а вели ее к процветанию, то может вопросов бы не было. А так "элита" жирует на костях жителей страны.. Еще можно прогонять что 'вся власть от бога" и в целом понятна цель таких опусов

Проблема отсталых стран (и России среди них) заключается в том, что они НЕ ЗНАЮТ как привести к власти людей, которые будут думать о процветании страны, а не о своем кармане.

Страны, которые на эту загадку находят ответ - переходят в разряд процветающих

Человеку, который ответит на этот вопрос в России - поставят памятники из золота по всей стране))))
 
[^]
Valeron7118
23.11.2025 - 16:55
2
Статус: Offline


Хохмач

Регистрация: 13.01.18
Сообщений: 663
Цитата (KirKrg @ 23.11.2025 - 14:40)
Только служивые люди должны служить интересам Империи, а не вот это вот всё.
А у Империи должны быть интересы

Так служивые и служат интересам государства. А эти "недодворяне" как раз и
недо.... Да и тут "Царьградовец" сбрехал: "Там, где политика покоится на семейных отношениях, нет места для интриг, утечек, временных союзов и предательства. Избавленные от необходимости быть "подковёрными бульдогами", руководители могут планировать развитие страны на годы вперёд, не опасаясь, что ушлые временщики захватят власть и начнут всё переделывать." Наверное все цари и короли родственничков своих "глушили" по полной, и без особой жалости. И Европейские "цивилизованные", и наши - там грызня за власть ещё какая -самые ядовитые пауки в банке позавидуют...Почитать историю - так в этих династиях рожать детей опаснее чем в пустыне рядом с гремучими змеями- не дай бог какое то право на власть имеешь -ходи оглядывайся всю жизнь...

Это сообщение отредактировал Valeron7118 - 23.11.2025 - 16:55
 
[^]
Момзик
23.11.2025 - 16:56
2
Статус: Online


Ярила

Регистрация: 9.07.21
Сообщений: 1504
Цитата (Tornswald @ 23.11.2025 - 16:19)
Цитата (Момзик @ 23.11.2025 - 15:55)
Цитата (donorss @ 23.11.2025 - 15:34)
Пока я лишь наблюдаю, как страна стремительно летит в пропасть - и причина в пугающей некомпетентности (тупости) тех, кто оказался у руля. Если это не остановить, страшно даже представить, какой пиздец ждёт нас впереди.

По поводу полета в пропасть - очень обманчивое впечатление.

Как показывает отечественная история, Россия в состоянии застоя может существовать столетиями. А рушилась она как государство всего два раза (в 1917 и 1991). Знаете что эти оба случая обьединяло? Отсуствие продуктов в столичных магазинах. И, причем, только во втором случае это стало следствием системной деградации системы, когда элита в условиях продолжительного мира и, не имея никаких препятствий, не смогла закрыть базовые потребности народа. А в первом случае, это, похоже, вообще стало следствием мелкой логистическтй ошибки (хлеба то в стране хватало). То есть, это очень редкие в истории стечения обстоятельств. Так что не надейтесь особо на революции. Система очень устойчива.

Не, локальные бунты были, конечно, но они легко подавлялись

Ты это серьезно? Застой не равен отрицательному росту. Когда у тебя в кошельке застой, ты может и сможешь прожить относительно долго, но когда у тебя там постоянно убавляется, долго протянешь?
Объединяло 1917 и 1991 года гниение всей системы от низу до верху, а не отсутствие чего-то в магазинах. Сама система уже не могла более существовать.
Нынешняя система прогнила не меньше. Так что рухнет с грохотом, как только исчезнет "главная первопричина".

В 1991 система сгнила, согласен. Они умудрились проебать страну и власть в тепличных условиях.

В 1917 году система не была более "сгнившей", чем в 1777, 1837 и 1887. Она была херовой, но не более херовой чем прежде. Не случись первой мировой и железнодорожного кризиса в феврале 1917, мы, возможно, до сих пор бы жили при династии Романовых
 
[^]
downtown
23.11.2025 - 17:05
4
Статус: Online


Ярила

Регистрация: 24.11.15
Сообщений: 2423
Цитата (Простолюдец @ 23.11.2025 - 16:44)
Цитата (Andrey2564 @ 23.11.2025 - 14:36)
. Младший сын Николая Патрушева — Андрей — заместитель генерального директора по развитию шельфовых проектов "Газпромнефти", член правления компании. Работал советником председателя совета директоров "Роснефти", в "Зарубежнефти" и "Вьетсовпетро". Окончил Академию ФСБ и Дипломатическую академию МИД РФ. Их путь показывает, как формируется кадровое ядро государства.

Павел Михайлович Фрадков, сын экс-премьера Михаила Фрадкова, с июня 2024 года замминистра обороны. Окончил Академию ФСБ и Дипломатическую академию МИД. Ранее занимал должности заместителя управляющего делами президента, первого заместителя управляющего делами президента.

Посмотрел биографию в открытых источниках.
Первый - в 2003 году закончил академию ФСБ, это военный ВУЗ, то есть по его окончанию полагается служить, минимум 5 лет, а вообще 20 лет. Он сразу стал зам.начальника отдела на Лубянке (пиздец, вчерашний курсант), был им три года и все эти три года получается параллельно учился в академии МИД. Спустя три года пошел и работать, и учиться в нефтянку.
Второй - закончил в 2003 ту же академию, в 2005 - академию МИД. Пошел почему то не в ФСБ, а в МИД. Потом в какой то момент оказался в ФСБ и в 2012 уволился и оттуда, кто он там мог быть - максимум капитан? Дальше отирался на гражданке, потом стал замминистра обороны и ему с гражданки уже в декабре 2024 присвоили ГЕНЕРАЛ-МАЙОРА.
Вопрос у меня такой - это нормально для "неодворянов", что государство на них потратило хуеву гору денег как на курсантов, а они потом в общем то служить то и не стали, а пошли туда где выгоднее и легче?
Но при этом, как выяснилось, при необходимости можно погоны снова приделать, только уже генеральские сразу.

Когда ты отираешься на капитанском мостике этого парохода, то можно самому ежеминутно придумывать удобные для себя правила. Вот интересно, в херовых европейских странах, куда стремится вся эта камарилья, тоже можно просто так поступить в охуетительный вуз и с нихуя стать великой шишкой?
Когда дочитал стартовый перл до хуëвых либералов, стало ясно, что посыл будет в том, что вы работайте, ебашьте, а мы, МЫ, блять, со своими личинками, такая охуенная элита, блять, будем вами руководить.

Пысы. Как же блевотно уже смотреть вокруг, особенно на этих великих творцов, способных только пользоваться наследием СССР, хающих его, но не могущих сделать просто нихуя.

Это сообщение отредактировал downtown - 23.11.2025 - 17:08
 
[^]
Момзик
23.11.2025 - 17:06
2
Статус: Online


Ярила

Регистрация: 9.07.21
Сообщений: 1504
Цитата (EVM @ 23.11.2025 - 16:45)
Поражение в Крымской войне, отмену крепостного права и промышленный бум в связи с этим ты тоже считаешь застоем?

А Первая русская революция, первая русская Конституция - Манифест, первый русский парламент это тоже застой?

Эпоха Николая 1 (которую, кстати почти стопроцентно повторяет эпоха Путина) - 100% застой.

Реформы Александра 2, без сомнения, носили прогрессивный характер, но были явно недосточны. Они устранили уже полную архаику типа крепостного права. Но 90% населения по прежнему оставались ушемлены в правах, возможностей для их самореализации не было. К вопросам, решавшимся в этот же период другими прогрессивными державами, в России даже не подобрались (парламентаризм, всеобщее образование, эмансипация женщин). Экономический рост второй половины 19 века впечатляет только в сравнении с другими периодами отечественной истории. В сравнении же с другими странами, растущими в этот же период (США, Германия, Япония) он гораздо слабее. Экономически Россия продолжала отставать.

События же начала 20 века - это просто затыкание дыр в ответ на сохраняющееся отставание. Существенной разницы в построении общества между 1900 и 1914 годом нет

Это сообщение отредактировал Момзик - 23.11.2025 - 17:08
 
[^]
Момзик
23.11.2025 - 17:12
1
Статус: Online


Ярила

Регистрация: 9.07.21
Сообщений: 1504
Цитата (Horizen8 @ 23.11.2025 - 16:37)
Цитата (Момзик @ 23.11.2025 - 16:32)
[
Большевики в 1917 - это уже следствие февраля.

Еще раз - власть в России схлопывается только когда наступает полный и абсолютный пиздец (в столичных магазинах пропадают продукты). Во всех остальных ситуациях она, как институт, более менее стабильна.

Если кто то ожидает, что народ восстанет из за закручивания гаек, что "резьбу сорвет", то этот человек перпутал Францию и Россию.

Если у Путин и его преемников хватит ума недопускать продовольственного кризиса в Москве - они будут править вечно

Хм.
Как любопытно.
Никаких иных факторов значит не существует.
В этом мире пока никакой силе править вечно не удавалось.
Ни одной.
Даже кланам нынешних кукловодов от силы исторически лет может 300. На самом деле и того поменьше, конечно.
А это исторически не слишком то великий отрезок .

Ну, не надо каждое слово в полемике воспринимать буквально. Понятно, что ничего вечного не бывает.

Мой пост был о том, что если Путин не на делает уж совсем крупных ошибок - то его власти ничего не угрожает
 
[^]
Horizen8
23.11.2025 - 17:22
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 29.11.18
Сообщений: 18610
Цитата (Момзик @ 23.11.2025 - 17:12)
[
Ну, не надо каждое слово в полемике воспринимать буквально. Понятно, что ничего вечного не бывает.

Мой пост был о том, что если Путин не на делает уж совсем крупных ошибок - то его власти ничего не угрожает

Да хз.
Вероятность, что он так и останется по жизни несменяемым - более чем велика.
Вопрос тут только в том, когда и при каких обстоятельствах из жизни уйдет.
А вот вопрос о сохранении нынешней структуры власти и расстановки сил после его ухода - он несколько более актуальный.
 
[^]
UFO32
23.11.2025 - 17:23
2
Статус: Online


Ярила

Регистрация: 25.05.25
Сообщений: 1562
Цитата (Vurl @ 23.11.2025 - 16:24)
Цитата (spongebob67 @ 23.11.2025 - 17:38)
Цитата (Vurl @ 23.11.2025 - 14:29)
Касаемо семейности, это неизбежный процесс, что в той же США дети конгрессменов не пристроены в системе что ли в массе своей?
Вот со стороны простого россиянина вообще пох созданы неодворяне или нет, если ты живешь в достатке твоя страна уверенно набирает обороты и работают социальные лифты, т.е если стараешься и учишься то сам можешь в один момент "выбиться в люди".
Империя это не только цивилизация и порядок, это долг правящей элиты перед своим народом и в Российской империи к этому очень серьезно относились, это по сути культура управления!
Ожидаемо от статьи бомбит не только у либерастов, но и у примкнувших тут к ним леваков коммуняк.

Типичный пример социального лифта - из таксиста в президенты. Что характерно, подобное происходит только во времена больших потрясений. Тот же Березовский, обычный инженер, стал олигархом и чуть ли не кукловодом главы государства. Много пользы от таких социальных лифтов?
Что касается Российской империи, если они так серьёзно относились к народу, почему просрали государство и народ начал их истреблять со всей пролетарской ненавистью?

Времена Николая II, это следствие недостигнутых реформ Александра II убитого дебилами народовольцами. Справедливо замечено, что коллапс внутри страны и на правящую семью передался, Распутин еще этот ебаный черт.
Пролетарская ненависть это навязанный стереотип, ненависть была потому что власть реально мало занималась населением, но никаких классов нет это марксистская выдумка.

Он 26 лет правил и был убит в 64 года. Что он там мог не успеть?
 
[^]
UFO32
23.11.2025 - 17:27
0
Статус: Online


Ярила

Регистрация: 25.05.25
Сообщений: 1562
Цитата (Момзик @ 23.11.2025 - 16:51)
Цитата (Ertostik @ 23.11.2025 - 16:34)
Кабы они не разворовывали страну, а вели ее к процветанию, то может вопросов бы не было. А так "элита" жирует на костях жителей страны.. Еще можно прогонять что 'вся власть от бога" и в целом понятна цель таких опусов

Проблема отсталых стран (и России среди них) заключается в том, что они НЕ ЗНАЮТ как привести к власти людей, которые будут думать о процветании страны, а не о своем кармане.

Страны, которые на эту загадку находят ответ - переходят в разряд процветающих

Человеку, который ответит на этот вопрос в России - поставят памятники из золота по всей стране))))

Проблема что процветание страны и процветание народа могут быть диаметрально противоположные вещи. gigi.gif как пример СССР.
 
[^]
Момзик
23.11.2025 - 17:28
1
Статус: Online


Ярила

Регистрация: 9.07.21
Сообщений: 1504
Цитата (Horizen8 @ 23.11.2025 - 17:22)
Цитата (Момзик @ 23.11.2025 - 17:12)
[
Ну, не надо каждое слово в полемике воспринимать буквально. Понятно, что ничего вечного не бывает.

Мой пост был о том, что если Путин не на делает уж совсем крупных ошибок - то его власти ничего не угрожает

Да хз.
Вероятность, что он так и останется по жизни несменяемым - более чем велика.
Вопрос тут только в том, когда и при каких обстоятельствах из жизни уйдет.
А вот вопрос о сохранении нынешней структуры власти и расстановки сил после его ухода - он несколько более актуальный.

На самом деле не имеет большого значения, кто придет после него - его дети, дети Патрушева или Бортникова.

Россия останется в том же полуфеодальном состонии как и была. Нет, косметические реформы проведут (как раз - по образцу реформ Александра 2). Но каких то существенных изменений не будет.

В условиях отсутствия серьезного давления из вне из за сдерживающего фактора ядерного оружия и полного отсутствия запроса на серьезные реформы внутри (да, в российском обществе полное, абсолютное отсутствие запроса на реформы) серьезных перемен не будет
 
[^]
Момзик
23.11.2025 - 17:31
3
Статус: Online


Ярила

Регистрация: 9.07.21
Сообщений: 1504
Цитата (UFO32 @ 23.11.2025 - 17:27)
Цитата (Момзик @ 23.11.2025 - 16:51)
Цитата (Ertostik @ 23.11.2025 - 16:34)
Кабы они не разворовывали страну, а вели ее к процветанию, то может вопросов бы не было. А так "элита" жирует на костях жителей страны.. Еще можно прогонять что 'вся власть от бога" и в целом понятна цель таких опусов

Проблема отсталых стран (и России среди них) заключается в том, что они НЕ ЗНАЮТ как привести к власти людей, которые будут думать о процветании страны, а не о своем кармане.

Страны, которые на эту загадку находят ответ - переходят в разряд процветающих

Человеку, который ответит на этот вопрос в России - поставят памятники из золота по всей стране))))

Проблема что процветание страны и процветание народа могут быть диаметрально противоположные вещи. gigi.gif как пример СССР.

Это уже вопрос терминологии. Я СССР процветающией страной не считаю. Сильной - да. Но не процветающей. Процветание - это все таки, больше про население
 
[^]
UFO32
23.11.2025 - 17:33
1
Статус: Online


Ярила

Регистрация: 25.05.25
Сообщений: 1562
Цитата (Момзик @ 23.11.2025 - 16:56)
В 1991 система сгнила, согласен. Они умудрились проебать страну и власть в тепличных условиях.

В 1917 году система не была более "сгнившей", чем в 1777, 1837 и 1887. Она была херовой, но не более херовой чем прежде. Не случись первой мировой и железнодорожного кризиса в феврале 1917, мы, возможно, до сих пор бы жили при династии Романовых

В 1917 году система отстала от развитых стран на 100 лет. Отставшие становились колониями более развитых стран. Китай, Индия и т д. Проблема что Россия оказалось где то посередине. И не колония и не развитая страна.
Случилась индустриализация. И как следствие более индустриальные страны стали делить сферы влияния.
В России индустриализация не случилась.
 
[^]
ИгорьМ73
23.11.2025 - 17:39
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 12.09.14
Сообщений: 1777
Что за глупый вопрос - конечно Цель? чтоб власть передавать по наследству, но только я в корне не согласен с тем что государство развивается при практически кастовой как раньше в Индии системе власти. Если наглухо закрыть социальные лифты то будет застой, деградация и в конечном итоге все рухнет - посмотрите на СССР - пока была ротация во власти проводимая Сталиным было невиданное развитие а потом при Хрущеве стали останавливаться социальные лифты дальше продолжилось кумовство во власти и итог застой, отставание по всем параметрам и рухнуло все.
 
[^]
UFO32
23.11.2025 - 17:43
1
Статус: Online


Ярила

Регистрация: 25.05.25
Сообщений: 1562
Цитата (Момзик @ 23.11.2025 - 17:28)
Цитата (Horizen8 @ 23.11.2025 - 17:22)
Цитата (Момзик @ 23.11.2025 - 17:12)
[
Ну, не надо каждое слово в полемике воспринимать буквально. Понятно, что ничего вечного не бывает.

Мой пост был о том, что если Путин не на делает уж совсем крупных ошибок - то его власти ничего не угрожает

Да хз.
Вероятность, что он так и останется по жизни несменяемым - более чем велика.
Вопрос тут только в том, когда и при каких обстоятельствах из жизни уйдет.
А вот вопрос о сохранении нынешней структуры власти и расстановки сил после его ухода - он несколько более актуальный.

На самом деле не имеет большого значения, кто придет после него - его дети, дети Патрушева или Бортникова.

Россия останется в том же полуфеодальном состонии как и была. Нет, косметические реформы проведут (как раз - по образцу реформ Александра 2). Но каких то существенных изменений не будет.

В условиях отсутствия серьезного давления из вне из за сдерживающего фактора ядерного оружия и полного отсутствия запроса на серьезные реформы внутри (да, в российском обществе полное, абсолютное отсутствие запроса на реформы) серьезных перемен не будет

Мир ждёт новая индустриализация. Точнее роботизация. Россия как всегда планирует отстать.
 
[^]
Момзик
23.11.2025 - 17:43
1
Статус: Online


Ярила

Регистрация: 9.07.21
Сообщений: 1504
Цитата (UFO32 @ 23.11.2025 - 17:33)
Цитата (Момзик @ 23.11.2025 - 16:56)
В 1991 система сгнила, согласен. Они умудрились проебать страну и власть в тепличных условиях.

В 1917 году система не была более "сгнившей", чем в 1777, 1837 и 1887. Она была херовой, но не более херовой чем прежде. Не случись первой мировой и железнодорожного кризиса в феврале 1917, мы, возможно, до сих пор бы жили при династии Романовых

В 1917 году система отстала от развитых стран на 100 лет. Отставшие становились колониями более развитых стран. Китай, Индия и т д. Проблема что Россия оказалось где то посередине. И не колония и не развитая страна.
Случилась индустриализация. И как следствие более индустриальные страны стали делить сферы влияния.
В России индустриализация не случилась.

Ну и? И никто Россию не делил. Она отставала от развитых стран, но не так трагично как Китай и Индия.

И это было ее нормальное состояние к тому времени. Она так же отставала и в середине 18 века, и в середине 19. Иногда чуть приближаясь к ним, иногда откатываясь.

Это отставание не было чем то определяющим, судьбоносным. Ну так, на уровне той же Османской империи и Латинской Америки. Жить можно
 
[^]
Момзик
23.11.2025 - 17:47
1
Статус: Online


Ярила

Регистрация: 9.07.21
Сообщений: 1504
Цитата (UFO32 @ 23.11.2025 - 17:43)
Цитата (Момзик @ 23.11.2025 - 17:28)
Цитата (Horizen8 @ 23.11.2025 - 17:22)
Цитата (Момзик @ 23.11.2025 - 17:12)
[
Ну, не надо каждое слово в полемике воспринимать буквально. Понятно, что ничего вечного не бывает.

Мой пост был о том, что если Путин не на делает уж совсем крупных ошибок - то его власти ничего не угрожает

Да хз.
Вероятность, что он так и останется по жизни несменяемым - более чем велика.
Вопрос тут только в том, когда и при каких обстоятельствах из жизни уйдет.
А вот вопрос о сохранении нынешней структуры власти и расстановки сил после его ухода - он несколько более актуальный.

На самом деле не имеет большого значения, кто придет после него - его дети, дети Патрушева или Бортникова.

Россия останется в том же полуфеодальном состонии как и была. Нет, косметические реформы проведут (как раз - по образцу реформ Александра 2). Но каких то существенных изменений не будет.

В условиях отсутствия серьезного давления из вне из за сдерживающего фактора ядерного оружия и полного отсутствия запроса на серьезные реформы внутри (да, в российском обществе полное, абсолютное отсутствие запроса на реформы) серьезных перемен не будет

Мир ждёт новая индустриализация. Точнее роботизация. Россия как всегда планирует отстать.

И что? 80% стран мира отстают сейчас и будут это делать дальше. Это не приводит в них ни к краху режима, ни к краху государства. Существуют где то там на периферии. И Россия там же будет. Между Пакистаном и Тайландом.

Все так уверены, чол если Россия через 30 лет не догонет по уровню жизн Южную Корею или Чехию, то обязательно рухнет?

Точно нет!
 
[^]
Shelest2000
23.11.2025 - 17:49
1
Статус: Online


Шутник

Регистрация: 23.12.12
Сообщений: 14766
Цитата
"Новые дворяне" относятся к стране как к своему наследию, которое нужно сохранить и приумножить. Они бережно ведут хозяйство, следят за порядком и действуют с расчётом на долгое будущее. Так устойчивость начинает работать как инструмент сохранения страны.

Цитата

...Когда на службу Отечеству отбираются самые идейные и способные, государство развивается фантастическими темпами. В этом случае Империя становится эталоном государственного устройства, народного благополучия и общественной нравственности. Элита такого государства состоит из лучших людей и потому называется аристократией (от греч. ἄριστος — "лучший" и κράτος — "власть"). Система, при которой доступ к власти получают самые достойные и обладающие наибольшими заслугами, именуется меритократией (от лат. meritum — "заслуга" и греч. κράτος — "власть")...

...

Откровения Константина Малофеева о воможном будущем. Когда посты, госкорпорации, министерства будут передаваться по наследству.
 
[^]
ТомДжоуд
23.11.2025 - 17:49
2
Статус: Offline


Приколист

Регистрация: 8.12.24
Сообщений: 368
Клептомания не только заразна, но и передается по наследству. Ничего хорошего нас не ждет.
 
[^]
UFO32
23.11.2025 - 17:59
1
Статус: Online


Ярила

Регистрация: 25.05.25
Сообщений: 1562
Цитата (Момзик @ 23.11.2025 - 17:43)
Цитата (UFO32 @ 23.11.2025 - 17:33)
Цитата (Момзик @ 23.11.2025 - 16:56)
В 1991 система сгнила, согласен. Они умудрились проебать страну и власть в тепличных условиях.

В 1917 году система не была более "сгнившей", чем в 1777, 1837 и 1887. Она была херовой, но не более херовой чем прежде. Не случись первой мировой и железнодорожного кризиса в феврале 1917, мы, возможно, до сих пор бы жили при династии Романовых

В 1917 году система отстала от развитых стран на 100 лет. Отставшие становились колониями более развитых стран. Китай, Индия и т д. Проблема что Россия оказалось где то посередине. И не колония и не развитая страна.
Случилась индустриализация. И как следствие более индустриальные страны стали делить сферы влияния.
В России индустриализация не случилась.

Ну и? И никто Россию не делил. Она отставала от развитых стран, но не так трагично как Китай и Индия.

И это было ее нормальное состояние к тому времени. Она так же отставала и в середине 18 века, и в середине 19. Иногда чуть приближаясь к ним, иногда откатываясь.

Это отставание не было чем то определяющим, судьбоносным. Ну так, на уровне той же Османской империи и Латинской Америки. Жить можно

Ну так Османская империя тоже развалилась.
 
[^]
UFO32
23.11.2025 - 18:01
1
Статус: Online


Ярила

Регистрация: 25.05.25
Сообщений: 1562
Цитата (Момзик @ 23.11.2025 - 17:47)
Цитата (UFO32 @ 23.11.2025 - 17:43)
Цитата (Момзик @ 23.11.2025 - 17:28)
Цитата (Horizen8 @ 23.11.2025 - 17:22)
Цитата (Момзик @ 23.11.2025 - 17:12)
[
Ну, не надо каждое слово в полемике воспринимать буквально. Понятно, что ничего вечного не бывает.

Мой пост был о том, что если Путин не на делает уж совсем крупных ошибок - то его власти ничего не угрожает

Да хз.
Вероятность, что он так и останется по жизни несменяемым - более чем велика.
Вопрос тут только в том, когда и при каких обстоятельствах из жизни уйдет.
А вот вопрос о сохранении нынешней структуры власти и расстановки сил после его ухода - он несколько более актуальный.

На самом деле не имеет большого значения, кто придет после него - его дети, дети Патрушева или Бортникова.

Россия останется в том же полуфеодальном состонии как и была. Нет, косметические реформы проведут (как раз - по образцу реформ Александра 2). Но каких то существенных изменений не будет.

В условиях отсутствия серьезного давления из вне из за сдерживающего фактора ядерного оружия и полного отсутствия запроса на серьезные реформы внутри (да, в российском обществе полное, абсолютное отсутствие запроса на реформы) серьезных перемен не будет

Мир ждёт новая индустриализация. Точнее роботизация. Россия как всегда планирует отстать.

И что? 80% стран мира отстают сейчас и будут это делать дальше. Это не приводит в них ни к краху режима, ни к краху государства. Существуют где то там на периферии. И Россия там же будет. Между Пакистаном и Тайландом.

Все так уверены, чол если Россия через 30 лет не догонет по уровню жизн Южную Корею или Чехию, то обязательно рухнет?

Точно нет!

Проблема Россия большая. А Индия разделилась на Индию и Пакистан.
 
[^]
gubkinbobkin
23.11.2025 - 18:05
0
Статус: Offline


Приколист

Регистрация: 25.10.16
Сообщений: 395
Цитата (Andrey2564 @ 23.11.2025 - 14:36)
Владимир Сергеевич Кириенко — сын первого заместителя руководителя администрации президента Сергея Кириенко.

О, да. Лоббист Скама. Устроил дефолт в 1998м. Лучший друг чмобайса. Курирует оккупационную миграцию .
Хороша элита.
 
[^]
Момзик
23.11.2025 - 18:12
1
Статус: Online


Ярила

Регистрация: 9.07.21
Сообщений: 1504
Цитата (UFO32 @ 23.11.2025 - 17:59)
Ну так Османская империя тоже развалилась.

Она не угадала с союзниками. Попала в лагерь проигравших))
 
[^]
Понравился пост? Еще больше интересного в Телеграм-канале ЯПлакалъ!
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
17 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 2 Скрытых Пользователей) Просмотры темы: 10210
14 Пользователей: Stusssss2000, Момзик, mikя, dr1agon, JohnnyBee, Функционер, lyoka1974, WitSM1983, UFO32, froloff99, VUS64, К2222, Punisher81, wilga11
Страницы: (9) « Первая ... 6 7 [8] 9  [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]


 
 



Активные темы






Наверх