Почти синхронно

Пускай автор и миллионер посмотрит историю России и сравнит сколько было инженеров тогда и сейчас.

По словам Решетникова могу сказать, что нужно послушать всю речь, а не чего там вырванное из контекста, конкретно про малый уровень безработицы, услышанный журналистом без экономического образования, но прошедший журфак и умеющий находить то к чему можно прицепиться.

Чем занимаешься?
За пидорами надзираешь, смотри не зашкварся.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Ну и что не правильного в словах Великого Иосифа Виссарионовича Сталина?

Во-первых, мог. До 1991 года благополучно дожили индивидуальные крестьяне, не колхозники.

Во-вторых, все обязаны работать - это нормально. Ты, пока не научился синтезировать из воздуха, солнца и воды, ты потребляешь общественный продукт. И, значит, обязан его производить или оказывать услуги производителям.
Т.е. работать.
И при этом произведенный продукт делится на всех более-менее справедливо, по труду. В идеале - по потребности.

А вот при капитализме ты работаешь и часть твоего продукта присваивает капиталист. Он платит меньше, чем ты приносишь ему, иначе бы тебя не наняли.

Ты можешь "выбирать" не работать ) Ты уже научился синтезировать из воздуха, солнца и воды?
Нет??
Значит будешь работать.
Или присваиваивать труд работающих, если ты капиталист.

И на кого работать ты не выбираешь ) Выбирает капиталист кого взять на работу. А ты без работы посидишь и снизишь планку хотелок.
В конеяном итоге продашь своё рабочее время хоть за сколько-нибудь, что бы смочь поесть/одеться/заплатить за жилье. Это называется стоимость рабочей силы.

Хотя чего это я.. СССР же развалился. Очевидно, что Маркс был не прав!!! Юра Дудь прав ))))
Капитализм - счастье - зая,бис!

Вообще-то при современном капитализме работник эксплуатирует работодателя а не работодатель работника.

Примитивный пример. Сидит трудящийся и с помощью зубила молотка и такой-то матери делает 1 изделие в день за которое получает 500₽.
Находится некто кто покупает станок способный производить 10 деталей в день. Рабочему 5 и буржую 5. Рабочий благодаря эксплуатации имущества буржуя зарабатывает уже не 500₽ в день а 2500₽, при тех же трудозатратах.

Идут они нахуй эти Тимы и Максимки... пусть друг у друга хряпнут под лестницей, я разрешаю

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Представь как обидно твоему работодателю, что он еще и платит тебе деньги за приятное времяпрепровождение. ))

Ой как вы заебали онанировать на свои выцветшие агитплакаты. Возьми и научись чему-нибудь, например, заливать монолит, и безгранично богатей благодаря этому востребованному навыку. Сколько то дней в году ты будешь безупречно эффективно заливать монолит, остальное простоишь на трассе с картонкой, проездишь за материалами и проведешь в судах. Что б не тратить время на херню, херню придется делегировать тем, кто умеет только ее. И делиться. А когда действующих лиц и связей между ними становится много, появляется потребность в том, кто вообще ничего не умеет, только паразитирует на чужом труде - менеджере. Разница между капитализмом и коммунизмом лишь в том, что в первом случае менеджер прямо материально заинтересован в увеличении прибыли, а значит компетентности кадров, технологиях и сокращении издержек, а во втором - нет. Без личной заинтересованности не бывает эффективности. Для работяги, который льет монолит, что то хуйня что это, его везде обдерут со всех сторон, ведь он не хочет ни в чем разбираться, просто хочет делать свое дело. Так не бывает.

Мякотка в том, что на уровне выше - государственном, вообще все деньги бесплатные. Им совершенно похер на показатели и проблемы, пока корова моргает и дышит. Экономическая модель не имеет значения, вопрос в подконтрольности системы обществу. В нашем случае никакая модель работать не будет, т.к. личного интереса в развитии у дементных дедов нет, как нет у общества нелетальных путей влияния на них.

Это сообщение отредактировал mrPresedent - 21.09.2023 - 10:29

Лови минус, буржуин ебучий

Нет! Это не нормально!
Я имею полное право не работать по куче разных причин. От дауншифтинга до наследства.
А если меня таки заставляют работать при отсутствии таковой необходимости у меня лично, то это рабство и общество рабовладельческое. Именно таким обществом и был СССР. В отличие от теперешней России. А тем более Америки.
Здесь на работу не гонят тебя.
Лентяю вэлфер предложат, любя.

Пидорасы в самомпоганом смысле.
Вот и пожалеешь, что Сталина на них нет...

У моих родителей при развале союза сгорели 72000 рублей на сберкнижке. При этом они купили квартиру когда приехали с северов где прожили 7 лет и машину в 84 году ваз 21013. Отец инженер и мать инженер-конструктор. Причём отец в Норильске работал рабочим, потому что у них зп выше была. Куча рационализаторских предложений за каждое вознаграждение от 100 до 1000р,плюс зп была чуть ли не под 1000р со всякими премиями. Жили при советах замечал но, а после развала отцу постоянно что то придумывать где деньги достать помимо основной работы надо было

То, что без личной заинтересованности не бывает эффективности - верно.

Но то, что личная заинтересованность стимулируется одной лишь денежной прибылью, падающей в конкретный кармашек - неверно.

Помимо простейшего стимула - набивать конкретный кармашек, есть стимулы более высокого уровня, увы, недоступные для понимания примитивным эгоистом.

Думающий же человек лично заинтересован в том, чтобы приносить пользу обществу и способствовать его прогрессу, в том, чтобы не халтурить и выполнять работу качественно, так как понимает, как минимум, объективную сторону смысла жизни. Мы приходим в этот мир для творчества и созидания, глобальная цель разумной жизни состоит в том, чтобы стать эволюционным фактором космических масштабов. Ну, а чтобы цивилизация быстрее прогрессировала и набиралась сил, надо, чтобы каждый ее представитель работал плодотворно, эффективно и качественно.

И думающего человека, а не примитивного эгоиста, греет не только сумма на личном банковском счете, но и явная видимость той пользы, которую он принес обществу. Более того, математически очевидно, что если каждый будет приносить обществу максимальную пользу, от этого через синергию взаимопомощи выиграют все.

Но примитивным эгоистам этого, опять же, не понять. Для них отдавать и помогать другим - значит, однозначно, терять.

Буржуины ебучие минусят, попец пригорает?

Твои родители копили просто так или по причине отсутствия товаров, на которые деньги можно было потратить?

А у нас в Нижнежопинской, сколько помню путенских меров и губеров, безработица всегда 0,00... процента, самая низкая в России. Могу ссылки найти в доказательство. Кстати, забавный момент, когда кто то из глав регионов лично у путена на докладе, всегда у них какой либо показтель, всегда выше среднего по России. Вот всегда. Интересно, кто же этот этот более низкий средний роняет?

Это сообщение отредактировал maxilon - 21.09.2023 - 10:35

кто топит за капитализм тот чмо и путин

Для общества, стоящего на второй ступени пирамиды потребностей, эти материи далеки и непонятны. Хорошо, что Вы сумели обеспечить себя пищей и безопасным пространством для размножения, а так же нашли группу, чьи идеалы и интересы совпадают в Вашими. А мне пока предстоит опять лезть в ипотеку, ведь 10 лет закрывая однушку нас стало четверо. Потребности предательски опережают возможности.

пока они говорят производства уже автоматизируются, потому что владельцу от роботов не приходят жалобы, больничные, забастовки, требования повышения зарплат и так далее
и да - устарела теория, бородачи не имели представления о автоматизации и чпу

Ну если следовать логике ТС, то нулевая безработица означает, что не важно, как ты работаешь - будет ЗП. Разве это автоматически не снижает мотивацию что либо делать до нуля?

Отсталая нищая страна, в которой даже феодализм не развился. Её на корню дёшево купили североитальянские банкиры, когда им надоело Ватикану десятину платить. Даже Семилетнюю войну замутили под этот бизнес-проект. И внедрили экстемальную версию протестантизма - кальвинизм. Теперь там один из капиталистических полюсов, вроде оффшора с прикормлеными аборигенами.
И грабили изрядную часть мира без прямой колонизации, банковскими средствами. Вот откуда "колониальные" товары - шоколад и растворимы кофе. А работу на плантациях никто не отменял, - это и есть базис, предмет капиталистической эксплуатации.
Если слишком сложно изъясняюсь для либерастической личинки миллиардера, то и хрен с ней.

А при СССР люди разве люди не работали?

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Да нет проблем. Только вот профсоюзы в Австралии могут пустить по ветру любого такого умного бизнесмена.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Дрессированые хомячки не знают, что "отнять и поделить" - программа эсэров, буржуазной партии. У большевиков метод - "отнять и объединить". Так что Шариков теперь был бы депутатом Думы с заслугами в 90-х - "всё украсть и поделить"

С 2014г. еще ни разу ЗП не выросла. Кто, блэт, все эти люди?..