Украину заподозрили в получении плутония от США для создания ядерного оружия

Отправить по воздуху обратно в пиндосию, чтобы неповадно было.

На то и был расчет. Накинуть такого, чтобы колеблющиеся тут же приняли позицию царя. При отсутствии критического мышления это отлично срабатывает.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Аккуратно))

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Америка не передавала Израилю плутоний. АЭС на тяжелой воде им построили французы, причем США были резко против.

Это так, для общего развития.

Да, я вижу как в некоторых сферах Россия перенимает передовой Американский опыт, но откровенные фейки не входят в этот перечень. Мы и не можем использовать этот инструмент, мировое СМИ нам не подчиняется.

Hellrizer
Rold

Просто в Рu239, оружейный плутоний это именно концентрат от 94%
Ну как топливная сборка для реактора и ружейный уран. Он и там и там U235, но концентрация разная

Центрифуги к плутонию отношения не имеют. На центрифугах обогащают уран.

Нет, 50кг это про уран, плутония надо всего 11 кг

какой розжиг, и главное против чего?

А если институт подключить то такой способ даже на одну киллотонну не выйдет, так как в бомбе нужно не только "зажечь" ядерную реакцию, нужно ещё её удерживать. По этому атомные блоки не взрываются при аварии, Чернобыль сгорел, там был тепловой взрыв, не ядерный, там пожарные работали сразу после взрыва, царствие им небесное.
На фокусиме реакторы расплавились, а внизу море, а разрушило их цунами, даже не реакторы разрушило, а систему охлаждения и аварийную систему. Проёб архитектора.
Условные 50 килограм плутония нужно не просто собрать в крит массу, а сделать так чтобы критмасса сохранялась наносекунды, чтобы плутоний "выгорал" и давал распад, иначе он просто разлетится бесполезной пылью.
Боеголовка это сложнейшее техническое устройство, основная задача которого сделать взрыв вовнутрь и обжатие заряда, используется очень хитрый и сложный камулятивный эффект.
Такое государство как Украина могло бы собрать несколько (до десятка) боеголовок, в условиях мира, за пол года, но это сразу в процессе бы заметило МАГАТЭ, где есть сотрудники из РФ и тогда ситуация с сакциями была бы прямо наоборот.

Это сообщение отредактировал умъНеГоре - 6.03.2022 - 11:07

Можно и 2,5 кг.

Люди с дипломом по атомной энергетике ржут над тобой в голос.

Для производства 239 изотопа высокой чистоты, требуется специальный реактор.

Существующие реакторы типа ВВЭР (действующие реакторы на Украине) являются практически непригодными для этих целей.

И немного буковок из учебников: https://pircenter.org/sections/182-reaktor-...jnogo-plutoniya

вас волнует такои вброс?
А должно больше волновать что у не адекватного лидера вашеи странны есть кнопка..

А вот отсюда полный бред...

Передав плутоний смысл был не передавать технологические чертежи?
Т.е. какой смысл в "ниокре"?!

Rold

Можно)
Можно и машку за ляжку)
Мы о простой критической массе. Без отражателей нейтронов, источника быстрых нейтронов посередке, без имплозии.
Наверняка надкритической массы можно и с меньшей массой плутония добиться. Я не спец, только немного прочитал

Диплом есть, не ржу.

При создании РБМК получение в нём оружейного плутония предусматривалось. Правда, ни один РБМК не работал на наработку оружейного плутония, но это несложно сделать.
В самом реакторе ничего менять не надо. Надо только увеличить темп перегрузок реактора. Во всём реакторе производить оружейный плутоний не получится - быстродействия перегрузочной машины не хватит, но в части каналов это получится.

PS: РБМК полностью соответствует всем трём пунктам из вашей ссылки.

Это сообщение отредактировал Rold - 6.03.2022 - 11:33

jarodus

Долго-муторно и на ВВЭР можно)
Правда от 340 и 342 "горячих" изотопов надо избавляться, тоже гемор

чистая правда, это же так просто - получил пробирку, насыпал в бомбу и ап, ядерная бомба готова...

Rold
Уважаемый, а в Украине разве РБМК действующие есть?
Я просто не по курсу, вроде все три оставшихся остановлены

Мамкины физики-ядерщики срочно штудируют Википедию. чтобы задушить оппонента аргументами

Нет.
Я не верю, что Украина могла затеять производство ядерного оружия. Кроме самого реактора нужно ещё много чего и оно очень дорогое.

Чего Небензя до сих пор не стучит в ООН пробиркой с оружейным плутонием?
Ну или Лавров? Они сука не хотят нихуя учиться у пиндосов. Замшелое миросознание, зашторенное мышление, нафталином воняет .
Вчистую проигрывают информационную войну, старцы немощные.
да запад запретил стиральный порошок, но сука, насыпьте российский.

Это сообщение отредактировал taricc - 6.03.2022 - 11:46

Так и есть.
Кроме плутония много всякого надо.
Таки сверхвысокоточные станки и инструменты.
Даже проводники с ювелирной точностью изготовлены чтоб имплозия как надо сработала.
Отож первые испытания плутониевых зарядов достаточно грязные были да мощность от расчетной оставляла желать лучшего.
И наоборот тож было, когда сработано хорошо и как в анекдоте:
Мы тоже думали пара мегатонн, а она кааак пизданет!
У США по крайней мере такой прецедент был.
С "кузькиной мтерью" так ваще толком не знали че будет.
Типа "ну сколько, думаем не меньше 40мт, вроде не должно быть больше 50мт."
Шваркнуло +/- 57мт. Но это не точно

ПС: сколь там деффект массы был? Жалких 2,7 (вроде) килограмм?🤣

Это сообщение отредактировал наебенился - 6.03.2022 - 11:57

порошок, это формальный повод, возможность выиграть инфовойну есть только у того, кто контролирует мировые мейнстримные СМИ

Всякую хрень кремль несёт уже очень давно, а то что план не сработал было видно на третий день. Обосрался путин, завяз в Украине как в говне. И не победить и не выйти.